|
|
|
|
 |
Хороший трибьют. Как по мне, концовка не такая уж и плохая, особенно в сравнении с концовкой видоса, который привёл в пример тов. Newcomer.
В реализации больше всего не понравились чёрные поля по бокам. Надо было затачивать разрешение ролика под соотношение 4:3, а не под 16:9. Смотрелось бы более олдскульно и лампово.
Вот ещё трибьют, необычный и крутой:
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=1235
|
|
|
|
|
Написал Kuralesya 13.11.2015 at 23:20
А как можно найти авторский клип?
На официальном канале исполнителя на YouTube, при помощи поисковика:
https://www.youtube.com/watch?v=QUvVdTlA23w
Несмотря на то, что в заголовке написано "Alt. Version", я думаю, что тов. KVANT имел в виду именно этот авторский вариант. Сам я, во всяком случае, другого варианта от Мэнсона не видел.
|
|
|
|
|
Хорошая работа, в принципе. Атмосфера присутствует.
Мне кажется, можно было бы больше закадрового голоса сделать, а то паузы между репликами уж больно длинные порой.
Музыка больше располагает к спокойным кадрам и "замедленной съёмке", нежели к динамичным танцам.
Ну и дизайн титров странный, читается с трудом. Особенно в конце.
А так очень даже неплохо, на мой взгляд.
|
|
|
|
|
Клёвая идея. Клип понравился.
Плюсую к Турбо, картинку стоило бы поярче сделать, хотя бы ради того, чтобы усилить то солнечное настроение, которым буквально пропитан аудиотрек.
Ну и постоянное движение камеры слева-направо ближе к концу клипа начинает напрягать. Глаза просят больше разнообразия в этом плане...
|
|
|
|
|
-ANKOR-
Может уже перестанешь троллингом промышлять, и сделаешь наконец что-нибудь годное?
|
|
|
|
|
И правда, классный трейлер получился. Гавриловский перевод очень в тему пришёлся.
Единственное, что 1:51-1:53 я бы смаковал отдельно, в самом конце, когда музыка и титры закончатся. Эффектная концовка была бы.
|
|
|
|
|
Атмосферное м/в и аутентичный "дёрганый" монтаж - пожалуй, самые весомые аргументы в пользу данного клипа, с ними автор не прогадал. Однако, после 3-ей минуты становится тягомотно, а финал выглядит и вовсе непонятно для широкого зрителя. Совсем не раскрывается мотив героини, стреляющей в своего "возлюбленного". Неужели, просто потому, что она - репликант?
Люблю "Бегущего по лезвию", люблю киберпанк, но от сюжета ждал чего-то более интересного.
|
|
|
|
|
Атмосфера безысходности так и сочится с экрана.
В целом, качественная работа. Заслуженный победитель.
Годный монтаж и хорошая работа с исходниками, но до уровня предыдущего клипа, увы, не дотягивает (имхо).
|
|
|
|
|
Norlack
Просвещайся, бро.
Я в шоке, как ты мог спутать Элвиса с кем-то ещё. У него же голос неповторимый...
|
|
|
|
|
Хороший клип. Приятная ностальгическая атмосфера.
Глобальный недостаток - всё очень однообразно. Происходящему на экране не хватает какого-то развития. Танцующие мужики на первой минуте, танцующие мужики на последней, на середине такое зрелище уже надоедает. В фрагменте 01:36-01-51 хотелось бы увидеть что-нибудь особенное, эпичное, но нет, видеонарезка продолжается в том же духе, без изменений.
00:45-00:59 - пожалуй, единственный фрагмент, выбивающийся из общей монотонности, благодаря акценту на музыкальные инструменты. Но и тут с оговоркой - в исходном треке не слышно ни скрипок, ни пианино.  Неужели из всего изобилия ретро-исходников нельзя было подобрать фрагменты с подходящими музыкальными инструментами?
Использование частиц (particles) в финальных титрах - излишество.
Цитата:
истенное
Истинное.
Написал Madfield 29.09.2015 at 11:02
это не Elvis Presly - Rock-n-roll, а Bill Haley – Rock Around The Clock
Да уж. Приплыли 
З.Ы. Он даже фамилию Элвиса правильно написать не смог...
|
|
|
|
|
Вся суть игры за три минуты, ахах))) Мне понравилось.
Не хватает разве что Плотвы.
|
|
|
|
|
KVANT
Реализм?
Безумно жаль девушку в подвенечном платье. Она поди окоченела на морозе, пока "гений режиссуры" снимал своё кино.
|
|
|
|
|
Speedy_Gonsalez
Спасибо на добром слове) Буду стараться почаще радовать своими работами.
За "Солдата" не надо беспокоиться, там одних просмотров около 15 тысяч, что значит, нормально зашла работка. И по поводу комментария не напрягайся - за 6 лет я всяко о нём забыл, да и не злопамятный я 
|
|
|
|
|
А ещё есть ЭТО.
Написал SandY 15.05.2015 at 02:39
я бы уж в финал включил кадры с самим Чужим, который нападает на девочку (ну, или на кого-нибудь) под соответствующие звуки из исходника (с визгом и душераздирающими криками)... 
Всё-тки слоган исходника гласит: «В космосе никто не услышит твоего крика» (зря автор не процитировал его в описании к клипу). Если исходить из этого, то идея клипа становится понятна: минимальное присутствие Чужого в кадре, продолжительный план космического корабля в самом конце, в котором человеческие крики хоть и не слышны, но явно подразумеваются. Другое дело, что Чужого все давно уже видели, поэтому для клипа о страхе перед неизвестностью в данном видосе не хватает этой самой неизвестности.
|
|
|
|
|
Во время просмотра так и не смог оценить уровень постановки уличных боёв в этом сериале, поскольку в клипе очень быстро миксуются кадры из различных сцен. К примеру, на 00:55 дерущиеся герои пробивают окно и падают. Мне, как зрителю, хотелось бы увидеть, что произошло дальше и как происходило дальнейшее рубилово, но авторы пускают следом кадры уже из совсем другой сцены. 01:04 - тоже интригующий эпизод, с которым хотелось бы ознакомиться подробнее, а не "галопом по европам". Но это чисто моё восприятие, может быть, другим зрителям ваш темп покажется в самый раз.
Атмосфера есть, музыка подобрана в тему (текст песни так вообще ложится как влитой), в плане синхры очень добротно, много внутрикадровой. От меня твёрдое хорошо.
|
|
|
|
|
01:15-01:18
Улыбнуло)
|
|
|
|
|
Спасибо всем за комментарии. Безумно рад, что клип понравился большинству отписавшихся.
Написал trampler 14.05.2015 at 08:53
а, я забыл, у тебя сплющенная картинка это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ПРИЁМ. Хрен с тобой, 5 Спасибо, весьма неожиданно и чертовски приятно получить такую оценку от мастера. Что касается сплющенной картинки - вспоминаю нашу с тобой давнюю дискуссию на эту тему и улыбаюсь
Написал KVANT 14.05.2015 at 08:53
После просмотра клипа появилось желание пересмотреть фильм. О, пересмотри. Это один из тех фильмов, содержание которого со временем не кажется глупее, и несмотря на мрачный сеттинг и печальную судьбу актёра, сыгравшего главную роль, это всё же очень жизнеутверждающее кино.
Написал B@rs 14.05.2015 at 08:53
2:11 - ворон-певец.) Ага. Чисто экспромтом)
Написал Аrcher 14.05.2015 at 08:53
синхра никакущая... Ох уж этот заплёванный экран Ну прости, что вот уже мой третий клип подряд никак не может угодить твоему вкусу. Я правда не нарочно.
|
|
|
|
|
+1 к deformska.
И это лучший клип автора, как по мне. Тот редкий случай, когда использование большого количества исходников полностью оправдано, где каждый сорс на своём месте и полностью подчинён воле автора, выстраивающего цельное художественное полотно.
|
|
|
|
|
Интересный у автора взгляд на исходник. Атмосфера получилась совсем не такая, как в оригинальном фильме, более жёсткая и депрессивная что ли...
В использованном треке слышится довольно большое количество мелких "шуршащих" звуков, которые, увы, никак не обыграны в видеоряде. Мог бы эффекты искажения использовать, или иные визуальные приёмы (психоделический эффект от этого только усилился бы), да и над цветокоррекцией посидеть бы немножко - конфетка получилась бы. А так - хорошая работа. Спасибо, забрал в коллекцию.
|
|
|
|
|
Написал Samuel 13.05.2015 at 04:04
куда же мы без старых добрых Holy War'ов!
Так Archer заказывал же, а мы это умеем
Написал Lunatik 13.05.2015 at 04:04
изначально ты достаточно резко и заносчиво отозвался об идейном содержании продукта. Так что, наслаждайся.
Ну окей, придётся говорить на твоём языке, коль по-другому не понимаешь. Просто изначально я не хотел вести разговор в стиле, при котором большую часть сообщения занимают цитаты из предыдущих постов. Поверь, твоя манера цитировать каждое предложение говорит о тебе гораздо больше, чем ты можешь себе представить. Касательно идейного содержания вашего "продукта" я честно высказал то, что думаю, и достаточно аргументировал. Без обид.
Написал Lunatik 13.05.2015 at 04:04
Да ладно заливать, уважаемый. Любое проявление мира, когда-либо затронутое в любом клипе на ресурсе - слишком сложно, чтобы вот так с ними обходиться. У нас тут в каждом втором ролике если не апокалипсис, то вселенские бурления вкупе с эволюцией. И тем не менее. Далеко не все клипы позиционируют себя столь серьёзно и претенциозно, как это сделали вы. Коль замахнулся на высокое - изволь держать удар.
Написал Lunatik 13.05.2015 at 04:04
Пока я слышу лишь упорное утверждение, что «мне не нравится, когда про тоталитаризм и религию говорят плохо, потому что это слишком сложно, чтобы быть просто плохим». Плюс, забавные попытки обвинить нас в примитивности, однобокости и всеобъемлющей глупости. Ну да. Этого минимального утверждения вроде бы достаточно для "забавной попытки обвинить вас в примитивности, однобокости и всеобъемлющей глупости". Просто я рассчитывал, что ты включишь таки голову и самостоятельно придёшь к выводу, что ты не прав.
Но тебе хочется больше забавы. Что-ж, вот тебе ещё.
1. Банальная логика. В древние времена люди жили в пещерах, рисовали на стенах каракули и убивали друг друга за кусок мяса. Было? Было. Им не требовалось для этого ни религии, ни идеологии. Ну а раз религия с идеологией тут не при чём, тогда, может быть, косяк в чём-то другом?
2. Две жидкости: молоко и лимонный сок. Смешиваем. Получаем невкусную бяку. Мораль: не стоит смешивать в одну кучу всё, что на первый взгляд кажется похожим и совместимым. Это, если ты ещё не понял, к вопросу о схожести религии и тоталитаризма.
3. Военные конфликты начинаются тогда и только тогда, когда люди не могут поделить между собой материальные блага, такие как туша мамонта (в древние времена), территория для проживания, деньги и т.д. Религиозные и идеологические убеждения сюда приплетаются лишь постольку поскольку. Они не являются движущей силой этих конфликтов.
4. С позиции нормального солдата (вы же задумывали свой клип от лица простых солдат, я правильно понимаю?) война начинается с осознания того факта, что либо ты берёшься за оружие, либо тупо наблюдаешь, как уничтожают твою семью, твой народ, и сам становишься жертвой. Есть, правда, и второй тип солдат, который берётся за оружие тогда и только тогда, когда ему за это заплатят деньги (наёмные войска). Роль религиозных и идеологических взглядов здесь, опять же, даже не на втором и даже не на третьем плане. Вот и думай теперь, сколько во времена крестовых походов было наёмных войск, а сколько настоящих, 100%-ных религиозных фанатиков.
5. Ещё раз: любая религия и идеология, если в их основе не лежит человеко-ненавистничество и прочий фанатизм, - вещи вполне безобидные и жизнеутверждающие, поскольку, как ты сам когда-то сказал, они ставят ориентиры, формируют ценности, и ими можно руководствоваться. Собственно, поэтому они и нужны. Без этого никак. Советские солдаты, например, защищали родину от фашистов с уверенностью в том, что их дело - правое. Не будь этой уверенности - глядишь, не победили бы, и мы бы не разговаривали сейчас с вами. Вывод: польза от идеологии была, есть и будет. Согласен с тобой, что есть и оборотная сторона медали (вообще в любом явлении можно найти как положительные, так и отрицательные стороны), но все плюсы перекрывают её сполна. С религией, ты не поверишь, то же самое.
Написал Lunatik 13.05.2015 at 04:04
дальнейшее обсуждение не имеет смысла. Ну если ты после всех вышеперечисленных аргументов не признаешь, что слажал с идейным содержанием "продукта", то да, несомненно.
Написал Lunatik 13.05.2015 at 04:04
Вот только я говорил о событиях и их восприятии. И имел в виду историческую литературу, такую как: мемуары, дневники, письма или биографии участников событий. Мои телепатические навыки очень слабы. Ты говорил о книжном формате довольно обобщённо, утверждал, что этот формат плохо пригоден для дуального освещения событий. Я этот бред отфильтровал. Какие ко мне вопросы?
Написал Lunatik 13.05.2015 at 04:04
И умоляю, имейте уважение к «Войне и миру» Толстого! Не ставьте его в один ряд с «Игрой престолов» Что поделать, коль эти книги действительно во многом схожи по стилю изложения. Придётся жить с этим.
|
|
|
|
|
Lunatik
При всём уважении, поймите, мы тут клип обсуждаем, а не вашу сопутствующую писанину. Здесь важно даже не то, какие идеи якобы заложены в клип. Важны конкретные чувства, которые он вызывает у зрителя. И поверьте, мои чувства далеки от того эстетического удовольствия, которое испытал г-н Norlack. Клип вызывает (по крайней мере, у меня) отчётливую неприязнь к религии, к тоталитарному строю. Я же утверждаю, что религия и тоталитаризм - слишком сложные понятия, чтобы вот так с ними обходиться. Вкусовщина, говорите? Ну хорошо, пусть это будет вкусовщина. Вам же, по всей видимости, проще рубить с плеча, чем подумать головой.
Написал Lunatik 12.05.2015 at 18:07
Касаемо однобокости. Разумеется, всегда есть как минимум две стороны медали. Но что поделать, любая точка зрения - это всего лишь точка. И когда люди, например, читают про отряд 731 они даже слышать не хотят о мирной деятельности японских врачей. И это изъян даже не фильмов, а книг, где казалось бы есть масса места для, как минимум, дуального пересказа событий. Формат клипмейкинга позволяет внятно донести лишь одну оценочную позицию.
По поводу книг вы заблуждаетесь очень сильно. Мало читаете, значит... Есть куча книг с многосторонним освещением событий (начиная с классической "Война и Мир", заканчивая современным циклом "Игра Престолов").
Да и что касается клипмейкинга - я бы не утверждал, что дуальный пересказ событий в этом формате невозможен. Никто толком не пытался, вот и всё...
Но освещать медаль с одной стороны - это плоско, это тупо, это неправильно, это несовременно (в наш-то век 3D-технологий, уж позвольте мне такую аллегорию). Не держите зрителей за идиотов. Не беритесь за такие серьёзные темы, раз не можете раскрыть их комплексно и объективно. На этом у меня всё.
|
|
|
|
|
Обалдеть)) Стоило появиться этому "что-то или кто-то", как его уже зарубили, я даже испугаться не успел.
Побольше бы экшен-часть - было бы круто.
|
|
|
|
|
Lunatik
Не нужно быть гением, чтобы распознать в вашем клипе антирелигиозные и антитоталитарные мотивы. Ещё раз: проблема в том, что вы сводите всё под одну гребёнку. Вы приравниваете тоталитарные идеологии к религиозным верованиям. Месседж вашего клипа скатывается до примитивного "религия - это плохо", хотя и дураку понятно, что с ней не всё так просто, и если без фанатизма, то это вещь вполне безобидная и жизнеутверждающая. В тоталитарных идеологиях, знаете ли, тоже есть свои плюшки: люди усерднее работают, и не философствуют сидя на диванах. У вас же однобокий и примитивный месседж о том, что всё это плохо.
В итоге какого-то глубокого исторического анализа при просмотре клипа не замечаешь, уж больно грубо всё свалено в одну кучу.
|
|
|
|
|
Соглашусь с Турбо. Чё-т понесло Остапа автора в неведомые дали... Тот самый случай, когда если не разбираешься в теме - лучше не лезь.
Автор же смешивает всё в одну кучу, даже Великую Отечественную Войну (02:48) сюда зачем-то приплёл и современные конфликты, как будто они все тоже на религиозной почве возникли.
Написал Аrcher 11.05.2015 at 19:25
Что касаемо смысла и всего божественного замысла ролика, то он не чисто религиозный, как многие решили, а скорее в целом о войне идеологий и даже о политике.
Иными словами, клип обо всех войнах разом. Что в этом божественного? Имхо, взять и порезать кучу фильмов о разных войнах много ума не надо.
Ну а то что любая война - это плохо - спасибо вам, капитаны, без вас мы бы не догадались. Офигеть как свежо, офигеть как оригинально.
|
|
|
|
|
Написал KVANT 06.04.2015 at 09:25
Интересный зачин, с "выходом из новостей", только имхо самое начало, (предварительное переключение каналов) совсем лишнее и почему-то уже к самому концу (04.52) автор возвращает видео в телеэкран, (Я уж было подумал что на сём всё и кончиться), но потом заканчивает (и гораздо удачнее) общим планом с самолётиком, вот этот выход в экран перед концовкой лишний.
У меня всё по-другому было. Я в начале не понял этот "выход из новостей", потому что там сразу общие планы города пошли, а в тексте песни довольно продолжительно рассказывалось про красоту каких-то небоскрёбов... в общем, связь с самолётами была не совсем очевидной. К счастью, вскоре об этом как-то забываешь. Но только потом, когда в конце (04.52) автор вернул видео в телеэкран, я понял, что вот именно об этих самолётах и шла речь в новостях по телеку. Так что переход на экран в конце полностью оправдан, как по мне. Без него начало клипа вызывало бы гораздо больше вопросов.
|
|
|
|
|
Барс прямо таки затащил)
Очень приятный видос, много креативных фишечек. Отсылки к Марио особенно порадовали
|
|
|
|
|
One does not simply... retell all RE-movies in 4.5 minutes?
Too fast, too monotonous, too boring... good sync, okay... but I tired to watch this very fast, my eyes are so bad...
|
|
|
|
|
Написал genetik 20.04.2015 at 22:19
Я, честно говоря, не понимаю претензий к этому ролику: он техничен, многогранен и рассказывает целостную историю за 2 минуты!
Вот и я не понимаю. Имхо, уж лучше такой клип, чем "монстр Франкенштейна" из неподходящих друг другу исходников.
|
|
|
|
|
Написал Malya 06.05.2015 at 19:14
Можно даже собственный жанр отвести для таких клипов Norlack'а)
Согласен. После работ Norlack'а делать что-то в жанре "Расстрел-инопланетных-монстров-под-дабстеп" не имеет никакого смысла, тема выражена целиком и полностью.
Цветовая гамма в этот раз какая-то однообразная, в остальном же - очень качественная работа, ничуть не хуже предыдущих клипов автора на данную тематику.
|
|
|
|
|
Идея очень крутая, но мне показалось, что для её реализации автор то ли выбрал не тот исходник, то ли ошибся в монтаже. В клипе очень много космоса, очень много внимания уделено героине Энн Хэтэуэй, а герой Мэттью МакКонахи в итоге как-то теряется на этом фоне, хотя он вроде бы центральный персонаж, и текст песни воспринимается как бы от его имени. В целом не хватило каких-то визуально-технических штрихов, чтобы в полной мере отразить трагедию "застрявшего меж двух миров" человека, поэтому в целом по атмосфере этот клип ассоциируется у меня с работой Leberate того периода, когда тот не стремился впендюрить в свои клипы как можно больше исходников. Смысла и психоделичности вложено не меньше, зато визуально на порядок красивее.
|
|
|
|
|