|
|
 |
Технически неплохо, правда м/в стандартно-унылое, ближе к концу скучновато становится. Ну и вспышки эти.
|
|
|
|
|
Крутые титры.
|
|
|
|
|
В рамках спейса это конечно крайне оригинально и самостоятельно, но среди таких же сотен и тысяч стопмоушенов выделяется разве что своей простотой...
|
|
|
|
|
SWHDOGFLIGHT: отдыхаем.
UP. как скажешь, няша.
|
|
|
|
|
mwDeus, что непонятного в том, что Svan и Девил отбросили свои вкусы, объективно оценив годное сочетание музыки и видео?
|
|
|
|
|
Ванга.brofist 
|
|
|
|
|
Скукотища... +1 к «достали эпик трейлеры».
Уже давно вообще никаких эмоций не вызывают.
|
|
|
|
|
1:18 хаха, эпичный момент.
|
|
|
|
|
Угу, известная вещь, композ крутой, ролик — чистый понт )
|
|
|
|
|
Мде, не понять мне такую синхру, совершенно трек по-другому чувствую.
По фактическим косякам — в видео дублируется каждый 5 кадр, даже в интро, как будто рендер грубо перевели из 23.976 в 29.97.
|
|
|
|
|
Десперейшн-2...
|
|
|
|
|
Местами слишком стробоскопно. Уж не знаю как в оригинале, но в ролике всё как будто раза в 4 ускорено.
Про «оригинальность» уже сказали.
В целом техника на отлично разумеется. 1:19-24 ням.
|
|
|
|
|
Зачем переходники тут, хватит глупости советовать, ясно же что кабелей и адаптеров нехватает.
|
|
|
|
|
М/в унылое, а так ок.
|
|
|
|
|
Эль-тян, если уж брать Акросс, то почитай в следующем Акросс-коне определения номинаций «лучшее техническое исполнение» и «лучший дизайн визуальных эффектов».
Про систему оценок клипов можно сказать много хорошего, но факт остается фактом: на конкурсах Акросса, Спейса, Ньюса эти понятия всегда вполне четко отделены.
Просто вопрос терминологии и традиций.
Если, как и мне, не нравится определения «техника»/«эффекты» (вместо «мотаж»/«дизайн», например) — проталкивай новые названия в предконовых обсуждениях.
Но с текущими представлениями о технике тебя просто никто не поймет из мейкеров.
|
|
|
|
|
Эль-тян, техника и эффекты — два разных понятия (опять же, в стандартах содания AMV).
>монтаж и синхра тут отличные
>слабая техника
Это просто взаимосключающие параграфы.
Вот из-за этого в номинациях «лучшая техника» вечно полный бардак, так как половина не понимает разницы между ними и «дизайном эффектов».
|
|
|
|
|
Цк слишком темный, интро неочень, а так ок ролик.
Подборку оценить не могу, т. к. заставить себя перейти на это с bw так и не сумел..
|
|
|
|
|
Отлично. Сюда бы цк еще. И непонятно почему проигрыши на 0:43 и 1:27 зафейлены по динамике, где по идее самый расфигач должен быть.
|
|
|
|
|
Был бы нормальный ролик, еслиб не такие тормоза чудовищные.
Ну и скейл, да.. еще ни разу его привязывание к треку не смотрелось хорошо.
|
|
|
|
|
В полной версии я не услышал особого клиппинга, у мэнсона всегда такой зажатый дисторшн. Хотя мб стоит с оригинальным треком сравнить..
Превью хрипит, да.
|
|
|
|
|
Еще одни музыкальные эстеты, оценивающие звучание по 30 kbps в превью?
Написал Silent SET 07.05.2011 at 15:15
ну клип, ну нарезка под музло, я смотрю тут людям нравяца работы где подобные песни звучат, то есть можно просто чорный квадрат залить и будет круто.....
Ты всё правильно понял, бро. Тут херки на альтернативку нарезки выкладывают и прутся сами с себя, беги отсюда скорее.
|
|
|
|
|
Я в том смысле, что он похож на футажи; то, что сам трудился, снимал, усердно монтировал, играл с дисторшеном надписи — верю всем сердцем.
|
|
|
|
|
Да тут сам ролик как артбитовские футажи )
|
|
|
|
|
Правила не изменились.
Запрещены оскорбления пользователей.
Про мат и оскорбления клипов там ничего не сказано, перегибы (в мате) разумеется идут на вырез.
|
|
|
|
|
Титры в нём сделал?
|
|
|
|
|
Да какой крамер, он же в АЕ толком работать не умеет, только в премьере нарезки без эффектов.
|
|
|
|
|
А, я вот тож думаю, почему Кост никогда кроссфейды не делает, даже в спокойных партах трека в стык ставит.
Не умеет, наверное.
|
|
|
|
|
Написал SandY 03.05.2011 at 20:40
синхра каттингом Что это такое?
|
|
|
|
|
Мне тоже не понравилось, недостаточно духовности у инструментов.
|
|
|
|
|
Ок, жаль что эффекты запретили, тут бы цк не помешал.
|
|
