|
|
 |
Для добавляющих: следующие профессионнальные клипы, выполненные студиями на коммерческой основе, будут удаляться.
Добавляйте их на ютуб, вконтакт, вимео и прочие предназначенные для них места.
|
|
|
|
|
Лого, сбитый аспект, отсутствие синхры, мысли, старания и всего остального, что делает клип клипом.
Но так как это 2004 год, делал для себя и всего за полчаса в нуборезке, то автор молодец, наверное. Ай молодец.
Выложи еще что-нибудь, что не запрещено правилами, нам тут скучно и время своё девать некуда.
Удачи, и желаю тебе никогда не написать в шапке «один из моих новых клипов сделанный буквально дней за 20-30 в AE...»
|
|
|
|
|
Типографика — фейл.
Остальное отлично.
Написал SWHDOGFLIGHT 01.04.2011 at 19:47
а потому что сделан на современном уровне Adobe After Effects CS5 Это уровень хорошего вегаса. Из немонтажных фишек тут только твич в конце.
|
|
|
|
|
Это «Реквием по мечте», пофиксил.
|
|
|
|
|
Как-то крутовато для любительской работы.
Да и работала целая команда, с продюссированием.
Конечно это офигенно и всё такое, но профессиональных роликов можно и не таких добавить десятки, для этого существует вимео.
|
|
|
|
|
Добавить оперативки, увеличить значение в Preferences → Video → Dynamic RAM preview max, уменьшить качество превью (например, в half пререндер будет в 4 раза дольше, чем full).
Это кстати в техничке на форуме лучше спрашивать.
|
|
|
|
|
CS5 (64) в обработке эффектов и декодировании быстрее примерно на 40%, чем CS4 и ниже (32).
|
|
|
|
|
7Azimuth конечно. Shift+b — пререндер в память выделенного куска любой сложности, после чего он будет проигран без тормозов.
В АЕ вообще кроме пререндера альтернатив нет, так что отвыкайте от реалтайма..
maksoon ой не надо, Вегас шустрее Премьера работает (не считая упомянутых ниже аппаратных ускорителей, которые только в связке с Адобом работают), видимо ты сравнивал декодинг футажей в разных форматах и/или разрешении.
|
|
|
|
|
А, ну CS5 с win7 да, смысл только на 4 гига ставить.
7Azimuth реалтайм разумеется тормозит, но всё равно через пререндер все работают, кроме профессионалов/телевизионщиков с Quadro и матроксовскими карточками для аппаратного ускорения, да и в любом случае это от пропускной способности дисковой системы зависит (для лузлесса) и от процессора (для сжатого потока), а память только на длину пререндера влияет, ну и на возможность просчитывать сложные сцены в компоузерах.
|
|
|
|
|
Написал SWHDOGFLIGHT 17.03.2011 at 15:21
следовательно мощная аппаратура, до хрена оперативки, 64 и тд. С чего такие выводы?
HD-нарезки можно с 128 мб памяти делать, этож не 3д-компоузы.
|
|
|
|
|
Окончательно в синхру каттингом скатился=\
|
|
|
|
|
lollipop
Кинопоиск — тут.
last.fm — там.
Выскажи там своё мнение о музыке и сериале.
|
|
|
|
|
Кадры с зомботрэшем ни к селу.
Можно было со space odyssey смиксовать на ок, но и так неплохо.
|
|
|
|
|
Ну м/в клевенькое, жаль клипа нету.
|
|
|
|
|
Видеоряд: кинофильм
Кэп?
|
|
|
|
|
Что я не прочитал дальше? Про поля? Больше в комменте ничего не было.
|
|
|
|
|
Написал SWatB.com 14.02.2011 at 21:06
Моё видео сделано как раз на H264, тут оно в WMV только потому что на H264 качество выше и размер больше. Не понял. Если есть x264 и в нём лучше качество, так почему же здесь wmv?
Поля отрезаются за два клика во время рипа или позже в редакторе, происхождение источника тут роли не играет.
|
|
|
|
|
О какой оптимизации может идти речь при wmv?
Тут уж, как говорится, начните с себя, используйте современные кодеки, обрезайте поля.
Ни у кого при нормальном кодировании аспект в превью не искажается.
А то что качество видео и звука хуже — на то оно и превью.
|
|
|
|
|
720х480, конечно. Не считая полей.
На альте фтп, никто не будет в нем ковыряться. Нужен прямой линк.
|
|
|
|
|
Написал maksoon 06.02.2011 at 15:30
Чо за Паук? EvilSpider, админ акросса.
http://akross.ru/index.cgi?act=video;id=110
|
|
|
|
|
>сколько можно делать мувики по кс?.. в мире столько игр новых.
мувики по кс — отдельный культурный жанр, не связанный с другими gmv.
|
|
|
|
|
клево, да, парт с дональд даком до сих пор пересматриваю.
чебовский хорош конечно, но как-то из ретро-концепта выбивается.
|
|
|
|
|
>Еще одна унылая вариация жизни неизвестного человека, рассказанная за 42 сек.
fastfix
единственный плюс, что свои съемки; всё остальное летит в минус, точнее, даже обсуждать нечего.
|
|
|
|
|
Ставь jitter на 0, если шейк не нужен. Так сложно покрутить параметры и узнать, какой за что отвечает (если с английским туго)?
|
|
|
|
|
Написал tyuSeman 14.01.2011 at 16:36
как менять интенсивность я не разобрался. Дорожку с чистым видео поверх и менять прозрачность.
|
|
|
|
|
Какой-то слоупочный файтинг. Ладно куплеты, но в припевах-то слоу-мо совсем мимо динамики трека, проигрыши тоже неважно обыграны, более-менее только на 2:36-43 разогналось.
Ну и косяки типа блендинга с продергиваниями.
И где по таймингу те переходы, которые надо было увидеть в фулле?
|
|
|
|
|
Твич вроде как и в Премьере работает, с ограничениями.
В вегасе эмулируется ручными сочетаниями NewBlue Active camera, Linear blur по направлению шейка, Gaussian blur и Glow; rgb split — наложением через color двух дорожек в красном и зеленом канале со смещением по горизонтали.
|
|
|
|
|
Обычная крепкая энпа на пару просмотров, как-то даже сказать больше нечего.
|
|
|
|
|
Нет, это когда массовое мнение адекватно учитывается для его дальнейшего разгрома.
Ладно, нет смысла тут обсасывать что-то, каждый на своей волне.
|
|
|
|
|
Гм, я писал автору то, что возможно поможет ему делать клипы лучше (или посмешит, тут уж от настроения зависит).
Разницу между метафорами об отношении к своим клипам, и флудом «кастаправ казел! / сама ты зое дура!» объяснять не надо?
|
|
