|
|
 |
Написал AMADEUS 26.09.2010 at 14:09
не понравилось
Ознакомьтесь с правилами:
http://creaspace.ru/home/faq.php?faq_id=2
|
|
|
|
|
Написал Tar4s 26.09.2010 at 09:46
HK-90, по количеству амбиций ты мне напоминаешь меня же....годик назад =) Хотел бы еще уточнить, что вставки с текстом, передающую какую-нибудь смысловую нагрузку, были бы очень кстати.
Конечно, заменить некачественный голос на текст всегда проще. Но это не выход.
Да и, наши зрители не очень любят субтитры (ничтожные сборы у "Изгоняющего дьявола: начало" и "Майкла Клейтона" у нас в стране - тому идеальный пример).
|
|
|
|
|
Написал exi 26.09.2010 at 06:53
со звуком надо работать лучше)
как в плане качества самих исходников, диалогов фильма в данном случае.
Так и в плане техники, трек не очень хорошо перекрывает диалоги.
Вообще сколько сам не пытался делать трейлеров проблемы звука самые дурацкие)
У исходника качество звука вообще жуть. Включал колонки на самый максимум, чтобы услышать, когда говорят невероятно тихо (и даже так было не чётко), и ниже среднего делал громкость, когда герои кричат -/
Трек действительно перекрывает диалоги, я пытался сделать громче, реально пытался, но этот шум травы в итоге перекрывал саму мелодию, потому оставил так. А если чисто убрать, нарушится целостность сюжета, да и не решение проблемы это. Научиться бы качественно очищать голоса.
|
|
|
|
|
Написал Zoe 25.09.2010 at 20:51
Не только поэтому, это было одним из поводов.
Почему тебя ещё не забанили? Мало того, что ставишь оценки на основе впечатлений об исходнике, так ещё и на основе впечатлений авторов об исходнике. А вообще, всё, что ты описываешь, как должно быть для тебя в идеале - это чистое дилетантство.
Написал Fenix666 25.09.2010 at 20:51
...
Спасибо. Ты написал второй адекватный коммент (из 23-х) после Никотина.
Написал Fenix666 25.09.2010 at 20:51
пора делать уж что-нибудь другое
Сделал уже.
|
|
|
|
|
Написал Zoe 25.09.2010 at 20:14
Твои комментарии к клипу, были тому доказательством. Очень пафосно опустил фильм…
Доказательством чего? Я не опустил фильм, я лишь написал, что сделал ролик к фильму, который мне тяжело и неприятно смотреть. Это как бы повышает уровень сложности. Понятно, что к дешёвой и тяжёлой драме сделать сложнее, чем к дорогому и лёгкому блокбастеру.
Написал Zoe 25.09.2010 at 20:14
Поэтому 3.5 – это потолок…
Только потому, что мне не нравится фильм ? :О
А по поводу оценок, меня они не особо волнуют (этот ролик, судя по ним, хуже, чем к Авиатору пятилетней давности). Главное, чтобы были адекватные замечания, как в комментах у Турбо, Векстора, Феникса, ну и Никотина в кое веки -/
Тем не менее, радует, что пока никто не написал, что скучно.
|
|
|
|
|
Написал Nicotine 25.09.2010 at 20:07
Да ну они не такие заметные, этот вот реально неприятный.
Как бы, если переход рассматривать как момент отдаление мужа от жены, то вполне в тему.
|
|
|
|
|
Написал Kayna_Hundred 25.09.2010 at 18:41
Клипец - http://www.youtube.com/watch?v=s-uSm_5-SZs качество дэ формат 
Я бы поставил 5/5. Одно из лучших творений, что я видел в области клипмейкерства. Особенно к русским фильмам.
Почему не делаешь официальные ролики к нашим фильмам?
|
|
|
|
|
Написал Kayna_Hundred 25.09.2010 at 17:45
Я что похож на моушен дизайнера ?
Запятую поставь.
Написал Kayna_Hundred 25.09.2010 at 17:45
Не я так не думаю
Запятую.
Написал Kayna_Hundred 25.09.2010 at 17:45
оценивать буду лишь по остаточным эмоциям от просмотра
Нон грата опять.
Написал Kayna_Hundred 25.09.2010 at 17:45
как впрочем
Запятую.
Написал Kayna_Hundred 25.09.2010 at 17:45
И ваше когда
Вообще, а не ваШе. Запятую опять.
Написал Kayna_Hundred 25.09.2010 at 17:45
хорошее (не трейлер например) тогда я
Запятую. Для фильмов трейлеры важнее клипов в десятки раз (для справки -/)
Написал Kayna_Hundred 25.09.2010 at 17:45
кстати именно таким
Запятую.
Написал Kayna_Hundred 25.09.2010 at 17:45
интересуется из какого фильма напишу позднее
Запятую. Даже две. "Интересуется"?
Да тебе не только противопоказано отзывы писать, тебе бы в школу снова..
Написал Kayna_Hundred 25.09.2010 at 17:45
P.s. Ща скачаю твой клип, поменяю музон и он совершенно по другому заиграет.
Сделай под Papa Roach.
|
|
|
|
|
Написал Tar4s 25.09.2010 at 18:10
Может быть сперва стоит попробовать что-нибудь сделать в стиле обителя Зла)))
Не ищем лёгких путей.
Надо же. Адекватные отзывы появляются. :O
Написал Kayna_Hundred 25.09.2010 at 18:10
кстати именно таким должен быть трейлер
Идеальный трейлер должен быть как у Иронии судьбы 2 или Адмирала. Наибольшие сборы в стране - именно у них.
Написал Hardison 25.09.2010 at 18:10
в плане эффектов, переходов и т.д. она должна быть более интересной, т.к. это будет окупать его по умолчанию маленькую продолжительность
Эффекты запрещены в трейлерах как читок. К счастью. Техника сводится к синхре.
Написал Nicotine 25.09.2010 at 18:10
0:56 - переход ну совсем не в тему. На фоне общего чистого видеоряда
Там вообще-то три или четыре перехода.
|
|
|
|
|
Написал Kayna_Hundred 25.09.2010 at 16:53
Клип полный остой
Ну вот, очередной неадекватный коммент от нон грата.
п. 2.1:
"То, что клип "клевый" или "полный отстой" никому не интересно, и вообще мы такие комменты стираем.
Будьте конструктивны, особенно если ставите низкую оценку. Комментируя, постарайтесь оценить следующие критерии того или иного клипа:
1. Сочетаемость музыки и видео
2. Наличие или отсутствие сюжетной линии и смыслового содержания
3. Атмосферность клипа
4. Качество синхронизации (соответствие динамического действия, происходящего на экране и ритмической структуры используемого музыкального произведения)
5. Техническая сложность клипа (создание и использование FX, применение сложных переходов и т.п.)
6. Качество визуальной картинки и умение правильно пользоваться программами кодировки клипа".
Вы учитесь писать критику хотя бы на уровне SMOK'a, Wextor'a или Fenix'a, тогда я буду принимать Вашу критику.
|
|
|
|
|
Написал Zoe 25.09.2010 at 16:28
мне музыка понравилась. 
3.5
Ваши отзывы дискредитируют сайт.
Сколько раз Вас отправлять ?
http://creaspace.ru/home/faq.php?faq_id=2
"Забудьте про ваше отношение конкретно к группе или фильму - вы оцениваете КЛИП, как авторскую работу.
То, что клип "клевый" или "полный отстой" никому не интересно, и вообще мы такие комменты стираем. Напишите, что вам понравилось, что не понравилось, как можно улучшить клип - будьте конструктивны"
Короче, подобный отзыв мне как автору никак не поможет, хоть 5 ставь.
|
|
|
|
|
Написал Zoe 23.09.2010 at 16:50
Эночка, плохонько как-то....
Ознакомьтесь с правилами:
http://creaspace.ru/home/faq.php?faq_id=2
|
|
|
|
|
Написал eiv1304@list.ru 21.09.2010 at 19:51
В частности, таки что это было - фэнтези, детектив, лавстори?
Всё вместе.
|
|
|
|
|
Написал zzerg 20.09.2010 at 19:21
Но, блин, где же драйв, где что-нить клёвое и интересное?
как-то... никак...
Надо, чтоб на мозг давило до тошноты, наверно.
|
|
|
|
|
Вот это качественный, лёгкий, красивый и душевный ролик. Плюс - отличный подбор мелодии.
5/5
|
|
|
|
|
Написал Tar4s 20.09.2010 at 17:27
Не, жалеть меня не надо. Я абсолютно не ловлю кайф от сего подобного...и больше всего уверен, что здесь оценивают исключительно работу вцелом, а не источник сей работы. Не будем же мы теперь делать клипы исключительно по классике.
Причём тут классика? Делай просто красивые клипы, которые приятно глазу смотреть. Сиё творение нельзя таким назвать, в отличие от твоего Post Haste - New Hope, например.
Написал Tar4s 20.09.2010 at 17:27
Таковой и предполагал)))
Ну да.
- Почему ты так плохо сыграл?
- Я так и хотел.
|
|
|
|
|
Синхронность нормальна.
А вообще, мне чисто по-человечески жаль Автора и тех, кто ловит кайф от этой антисозидательной и антикультурной дряни, наполненной кровищей, уродами с глазами, из которых льётся дрянь; жаль тех, кому нравится смотреть на бошки фриков, из лиц которых вылазят щупальца.
Хорошо, что таких людей, которым нравится такое - меньшинство. Правда, плохо, что клипов таких немало.
Без оценки.
Написал PriDock 20.09.2010 at 13:50
А так все хорошо, понравилось.
Печально читать сиё от человека, сделавшего когда-то очень культурный, истинно красивый и созидательный эпос.
|
|
|
|
|
Написал Vek 18.09.2010 at 18:32
Попробовал бы совместить в одном трейлере кадры из нескольких фильмов
Для разнообразия как-нибудь обязательно сделаю! xD
Я уже думал над этим.
|
|
|
|
|
Написал Vek 18.09.2010 at 08:14
Да не то чтобы.
Клип настолько не претенциозен, как идейно, так и по исполнению.
НК-90, ты как посредник между кинопрокатчиками и этим сайтом. Все твои ролики будто рекламные (названия клипов говорят сами за себя) с минимумом авторских идей.
Ну так трейлеры вроде как один из жанров здесь заявлен. Чем он ниже других? Идеей в трейлерах является банальный сюжет, рассказывающий в двух словах, о чём кино. Ну и как бы он должен естесственно вызвать интерес. И понятно, что если заменять сюжет на свой выдуманный (отличный от де факто), как и заменять название на своё выдуманное это будет уже не трейлер.
Написал Vek 18.09.2010 at 08:14
для таких клипов оценка 3.5 - потолок.
То есть, даже если я сделаю максимально хороший, интересный, гармоничный и нескучный трейлер, всё равно 3.5 - максимум ? оО Как-то жёстко.
А делать трейлеры и "рекламировать" (если ты так считаешь) неизвестные, но достойные отечественные картины тоже плохо?
|
|
|
|
|
Написал Vek 18.09.2010 at 06:56
Как-то, честно говоря, не понимаю смысла данной работы.
Это что, попытка сделать трейлер лучше (или, может быть, адекватнее) оригинального?
Честно говоря, не смотрел оригинальный трейлер до создания сего. Может только тогда, в год выхода фильма в кинотеатры, но то уже давно забылось и не правда. И я не делаю ролики с прицелом делать лучше кого-либо, не считая себя самого, конечно (чтобы был прогресс).
А тебе не понравилось?
|
|
|
|
|
Написал SMOK 17.09.2010 at 19:42
Мы здесь твой трейлер обсуждаем, а не какой то другой. Меня не волнует что где то там 120 диалогов впихнуто, мне не понравилось что у тебя пару ненужных есть. Что нет эпика/пафоса в клипе. И это твоя мистическая атмосфера после половины клипа просто исчезает. Магия блин 
И уж извини что не могу развернуто написать комментарий/критику, не обладаю подобным талантом.
Ну вот, уже лучше. Это попытается быть учтёным в будущем ролике.
Написал rime 17.09.2010 at 19:42
Ты че реально думал, что создал что-то оригинальное?
Нет. Просто, на данный момент, это последнее, что есть. -/
|
|
|
|
|
Написал Fenix666 17.09.2010 at 17:21
Нда, очередной противник критики... очень жаль...
Нет. Очередной противник неадекватной, неразвёрнутой и необъективной критики -/
И что мне остаётся? Я не переделываю готовые клипы, но стараюсь исправлять ошибки в будущих роликах.
|
|
|
|
|
Написал rime 17.09.2010 at 17:13
HK-90, отчего столько агрессии? У тебя, в каждом посте (особенно в последних) видна надменность и злость непонятная. Ты че реально думал, что создал что-то оригинальное? Нет дорогой, клип обычный, и очень очень скучный...
Мы бы обсудили все тонкости твоего монтажа, но клип этого недостоин. Не стоит так накидываться на людей.
Тем более Смок - он хороший :Р
Понял.
Ты совершенно случайно зарегился именно сегодня, ты не второй аккаунт, и ты не дружбан другого аккаунта. И всё это не более, чем совпадение.
|
|
|
|
|
Написал SMOK 17.09.2010 at 16:08
Эпика в конце не хватило. Ну прям очень.
Понял. В будущем просто досниму пару батальных эпизодов для более эффектного и эпичного финала. А художественную, эстетическую и культурную Красоту заменю на разрушительную агрессию.
Написал SMOK 17.09.2010 at 16:08
пару диалогов можно было бы смело убрать.
Понял. Надо, чтоб было, как в трейлере провального Майами Вайс.
Советую посмотреть официальный трейлер к фильму "Ирония судьбы: Продолжение" (самый кассовый наш фильм, что делает трейлер к нему объективно идеальным), чтобы не возникало таких "умных" претензий. В нём 20 цитат за 130 секунд. В Иллюзионисте - всего 6 цитат за 145 секунд.
|
|
|
|
|
Написал Jack Silver 16.09.2010 at 12:49
По клипу - скучно, не досмотрел.
Отмаз №8. Если не видишь объективных минусов, всегда можно сказать, что скучно/не очень/мне не нравится. И, что самое главное, не надо объяснять, почему !
Просто: скучно и всё.
|
|
|
|
|
Написал Nicotine 16.09.2010 at 08:32
В оригинальном трейлере с эпичностью все впорядке и драмы он от этого не теряет.
Ага. Только оригинальный трейлер рекламирует одно (мрачный триллер), а в реале - другое (светлая мелодрама).
|
|
|
|
|
Написал Nicotine 16.09.2010 at 08:32
слишком пресно
Поясни.
Написал Nicotine 16.09.2010 at 08:32
Получше чем прежние
Перед "чем" запятую поставь.
Написал Nicotine 16.09.2010 at 08:32
В отличие от оригинального трейлера фильма не интригует и к просомтру не склоняет.
Просмотр, а не просомтр.
Написал Nicotine 16.09.2010 at 08:32
А вот текст к сожалению - уг.
Запятую поставь.
Написал Fenix666 16.09.2010 at 08:32
все впорядке
В порядке раздельно пишется.
Если не хотите писать объективные и развёрнутые комменты, пишите хотя бы грамотно.
|
|
|
|
|
Написал Fenix666 16.09.2010 at 07:13
может тебе эпичности не хватило
Из романтической безобидной мелодрамы надо сделать эпос-блокбастер!
Написал Fenix666 16.09.2010 at 07:13
слишком много разговоров, на протяжении всего времени клипа... тож не совсем понравилось... было бы кратко и лаконично, то другое дело..
В официальных трейлерах к наиболее успешным фильмам (да и в целом, по сути) всегда уйма разговоров, гораздо больше, чем у меня. Более того - их авторы чаще всего наглухо перекрывают музыкальное сопровождение путём непосредственного снижения громкости мелодии.
Я ещё оставляю последние 20-30 секунд на чистую музыку, когда в большинстве роликов даже в этих 30 секундах всё забито словами (есть, конечно, и исключения типа Человека-паука, но их мало). Как ни крути, массам эта "разговорная жизнь" в трейлерах нравится, что заставляет их платить деньги за билет и окупать кино. Потому что скучный фильм, где герои молчат, никто не захочет смотреть.
Короче, я этим хочу сказать, что человек, который внимательно смотрел хотя бы пятьдесят официальных трейлеров более трёх раз, такое не напишет. Были попытки в мире создать трейлеры, где "коротко и лаконично" (прим. "Александр" Оливера Стоуна, в официальном трейлере которого всего две цитаты, одна из которых закадровая или "Майами Вайс" Майкла Манна, где также всего две маленькие цитаты), но они не обвенчались успехом, а фильмы провалились в прокате.
|
|
|
|
|
Написал Fenix666 16.09.2010 at 06:20
Ну я же написал что показалось.... просто иногда бывает такой что смотришь клип и кажется что ничего не засинхрено, а потом на 2 раз пересматриваешь и видишь что все таки много чего обыграно... просто каждый автор все таки имеет свой стиль синхры... так что главное что мне понравилось....
Я рад, что тебе понравилось ! ! !
Но 3.5/5 - это жесть. xDD
Каким мне надо делать трейлер, чтобы ты поставил максимальную оценку?
|
|
|
|
|
Написал Fenix666 16.09.2010 at 06:00
ну вот, это уже что-то смотрибельное, мягкий и спокойный монтаж не заставляющий выключить ролик на середине.... но все же мне показалось что конец слит... как-то уж там все несостыковано и разсинхрено....
Где именно не синхронно?? Может у тебя там как-то разсинхренно? (такое бывает)
У меня на машине конец выглядит так:
1:56 - усач аккуратно встаёт с внутрикадровой синхрой в 4 бита.
Синхронность в смене кадра на 1:58 - напряженный Эдвард Нортон;
2:01 - синхра в смене кадра под бит, Пол Джаматти синхронно поднимается в 3 бита (в соответствии с каждым шагом)
2:03 - смена кадра под бит, там тоже внутрикадровая есть, если присмотреться;
2:05 - смена под бит, Эдвард Нортон закрывает глаза и опускает голову тоже под биты;
2:07 - смена под бит;
2:08 - смена кадров под бит - резкий взлёт птиц;
2:09 - смена под бит, внутрикадровая синхра - Нортон опускает руки под бит -/
2:10 - под бит смена;
2:11 - под бит смена; внутрикадровая - Нортон ловит девушку под тоже под бит;
2:12 - смена под бит;
2:13 - тоже под бит; а также камера поднимается под бит;
2:14 - смена под бит; усач делает шаг под бит;
Последние четыре бита тоже обыграны вроде как -/
В финале трейлеров всегда надо вставить вкусные эпизоды из самых разных моментов фильма - это по поводу несостыкованности.
|
|
