На главную
Новости
Клипы
Авторы
Рейтинги
FAQ
Форум

Найдено: 9

17.10.2016 in Видеоклип Sinematic | (Mix)  
Батюшки. Как, оказывается, это трудно. Как по мне, идея клипа очевидна – авторское представление о природе безумства. Более того, очень внятно поданное представление. Клип начинается с кадров расчлененки, найденных трупов, полицейских машин и крупнокадровой плоти. Это зачин рассказа, рисующий диспозицию. После, нас начинают знакомить с авторами смертей – разнокалиберными маньяками, каждый из которых, так или иначе, одержим манией убийства. Третий блок, когда жертв малость подрезают, воспринимается прелюдией с намеком – мы убиваем, мы не просто убиваем, мы делаем это жестоко и, чего уж греха таить, с визуальным вкусом. Потом автор окунается в ключевую семантику клипа, которая даже вынесена цитаткой Вильгельма Райха – «Сначала человек убивает что-то в себе, потом он начинает убивать других».
Блок вполне неплохо визуализирует идею, понятую мною так – «В людях, убивающих людей, скрывается безумие, убивающее самих убийц». Это тривиальная мысль, по крайней мере, для психологов-криминалистов и прочих лиц, кому в силу профессии приходится общаться с убийцами. Ее-то автор и визуализировал. В последовательности кадров, со вкусом и четкой логикой. Блок с безумными трипами и ором демонстрирует динамику внутреннего надлома, предшествующего убийству. И самый мой любимый момент – слоу-мо с разбитой чашкой (апогей борьбы, приведшей к гибели человека в человеке) и реверс, демонстрирующий рождение иного человека, а вместе с ним и концентрацию перед действием. Ну а дальше, собственно, само действие. И оно, к слову, не лишено визуальной прелести. Финальные улыбки маньячин наводят на мысль о том, что увиденное также является цепочкой внутренних катаклизмов, навещающих маньяков перед каждым убийством. Так это или не так в действительности – не нам судить, ибо, я думаю, среди нас нет профессиональных клиницистов, которые днюют и ночуют в пенитенциарных учреждениях в обнимку с серийными убийцами. Но вот то, что перед нами отличная визуализация четкого замысла – это факт. Честно, удивлен, что здесь работу не оценили. Те, кто не посмотрел – гляньте. Там все клево.
З.Ы. Да, чуть не забыл обязательную программу: музыка – шикарно, исходники – хорошо, а кадры разрубания глотки из самой глотки вызвали восторги, техника – наверное, все клево, не шарю, логика повествования – твердая пятерочка с плюсом. Ну и идея, господа. Внятно рассказанная идея стоит многого. Автор молодчага, воткнул пятерочку.
20.05.2016 in Видеоклип Wonder | (Harry Potter (2001-2011), Coriolanus, David Copperfield, In Bruges, Red Dragon)  
Написал MrakDren 20.05.2016 at 21:26

Ну допустим Ральф Файнс. Но он по прежнему здесь невтему.


Он троллит. Надеюсь. Но не суть.

По клипу - музыка затащила. В хлам. Она же и скомкала немного начало, как по мне. Одна и та же мелодия на росписи контекста (беспорядки, общий хаос, предвкушение пи*еца) и на зачине сюжета (убийство родителей). Я все понимаю, и это моя субъективная предьява. Но показалось немного резво и грубо. Дальнейшее действо вообще без претензий. На счет технической части молчу, ибо некомпетентен. Но вот эмоционально все вышло крайне хорошо. Красава.
14.05.2015 in Видеоклип Holy War | (Agora, Black Death, Exodus: Gods And Kings, Noah, Season Of The Witch, Solomon  
Ты мазохист.

А я это завершу, поскольку, не соглашусь, даже после «вышеперечисленных аргументов». Контраргумента достаточно было бы одного – это концептуальный клип и его претенциозность на этом заканчивается (забьёшь потом в гугл, что это значит).

Я повторюсь – ты пытаешься аргументировать свою эмоцию. Впечатление. Высказывать их – сколько угодно, но вот доказывать правоту впечатления – дело неблагодарное.

Цитирование оппонента – это последовательное и методичное разжёвывание и парирование его доводов. Да, может практикующий психоаналитик про меня чего и скажет. Пусть просветит, если тут он есть.

И таки – да. Лень цитировать. Буду, как и ты, баловаться циферками.

1. Логика действительно банальная.

Я даже не спрашиваю, почему ты берёшь крайний пример, чтобы доказать "глупость" концептуального клипа? Промолчу и про твоё понимание религии или идеологии как таковой, поскольку вижу, что ты не думаешь, когда включаешь логику. Она делает всё за тебя, и ты почему-то свято уверен, что она (логика) всегда права. Но это не так.

Просто замечу, что ты, вероятно, говоришь про первобытных людей, общество которых называется также «доисторическим», поскольку письменности не было, а значит и истории как таковой. Это я тебе поясняю, почему твой пример «крайний».

Для того, чтобы убивать и рисовать на стенах каракули (называется, кстати, наскальной живописью), древним людям требовалось, как минимум, абстрактное мышление. Это, во-первых. Следовательно, им было необходимо видение мира, система восприятия и духовного взаимодействия с окружающей действительностью. И они её создавали в следующих ипостасях:

- Религиозный фетишизм. Он же - поклонение неодушевлённым предметам (зуб, клык, кусочек шкуры и тд.). Им приписывали сверхъестественные свойства.

- Анимизм. Одушевление природы и вера в само существование такой субстанции, как душа;

- Тотемизм. Религиозная система жива и по сей день. Развитая форма фетишизма, поскольку поклонялись уже не рандомному предмету, а специальному тотему;

- На более поздних стадиях появились такие темы, как магия и шаманизм.

Это зачаточное состояние религии. Это, собственно, два.

Но не подумай, я понимаю, что ты пытался сказать – «идеология и религия никак не влияли на мотивы и поступки древних, хотя они, тем не менее, убивали».

Но всё было наоборот. Даже в своём зачаточном состоянии, система видения мира (коей и является идеология или религия) влияла на поступки людей, пусть и первобытных.

Есть окружающий, пугающий и неизвестный мир, с мириадами своих проявлений. Есть его восприятие и не способность понять, что этот мир такое. На помощь приходит абстрактное мышление, которое олицетворяет монолитное многообразие всего в различные, а потому понятные частности.

Та же наскальная живопись – это отражение уверенности древних в своей духовной связи с животными, на которых шла охота. Они так думали, а потому проводили различные обряды с их телами. И кушали некоторые их органы не потому, что сильно жрать хотели, а потому что верили – кровь льва придаст силу и мужество, а тестикулы – половую потенцию.

Они проводили обряды перед выходом из мест обитания, они поклонялись природе, как одушевлённой силе, пытались задобрить её не потому, что эти манипуляции имели реальный защитный эффект. Просто они в это верили и действовали, руководствуясь своей верой. Чего там только не было. Абстрактное мышление человека имело массу форм. В том числе и кровавую. Или ты забыл про человеческие жертвоприношения?

Не возводи всё в абсолют. Я же не утверждаю, что убивали только из-за религии. Естественно убивали и вне её. Но ты упорен в своём стремлении аргументировать впечатление и совсем забываешь, что чем меньше человек знает, тем больше он выдумывает. Это и про древних, кстати, тоже.

2. Я тебе уже писал, с какой точки зрения и почему считаю их схожими. Найдёшь, если интересно. Обещал же – без цитаток. А про «невкусную бяку» – опять вкусовщину толкаешь, да ещё под видом аргумента.

К слову, последователи тоталитарных сект (она же деструктивная религиозная организация) с тобой бы не согласились. Они вот смешивают религию и тоталитаризм и «весело» проводят время.

Если ты ещё не понял, это к вопросу о том, что – «Наши мнения о схожести/несхожести религии и тоталитаризма не имеют значения хотя бы просто потому, что смесь этих понятий УЖЕ существует как социальное явление. Это всё равно, что спорить о форме земного шара в эпоху развития космической навигации». Просто смирись.

3. Опять в абсолют возводишь. Как мало ты знаешь про историю войн, сынок.

Без лишних слов – просто прочти (хотя бы на Википедии) хотя бы про Реформацию в Центральной и Западной Европе 16-17 века. А потом про Варфоломеевскую ночь. На этом можешь завершить свой исторический ликбез, но крайне не советую.

4. Подчёркивание не работает. Интересно, что это за «нормальный» солдат такой? Ты в армии был? Если да, то по каким именно критериям ты оцениваешь эту метафизическую «нормальность» - приверженность уставу, профессионализм, морально-волевые качества, общественные нормы? Если нет, то о чём ты вообще говоришь? Но это так, лирика.

Ты правда считаешь, что за всю историю человеческих войн было воспитано лишь два подвида солдата? Патриот-защитник и наёмник? Всё, больше причин взять оружие в руки не существует?

Дилемма «жертва или вооружённый защитник», вероятно, последствия прошедшего Дня Победы. С уважением отношусь к ветеранам. Но твой тезис верен лишь при условии, что все войны на земле сугубо оборонительные. Думаю, не стоит объяснять, почему это априори невозможно?

Тот же пример Великой Отечественной. В немецкой армии тоже были простые солдаты. До конца 43-го года они никого не защищали, и такой дилеммы перед ними точно не стояло. Войну вели завоевательную. При этом воевали они, с профессиональной точки зрения, отменно. Особенно - части Waffen-SS (Войска СС), считавшиеся элитой, а также носителями нацистской идеологии. И не говори, что СС только гражданских убивали. Этим занимались, в основном, Айнзацгруппы. Идейные фашисты были мотивированы концепцией национал-социализма, и, как следствие, упорно дрались и редко отступали. К сведению. Дивизии СС — «Лейбштандарт Адольф Гитлер», «Дас Рейх» и «Мертвая голова» за время войны потеряли по несколько полных своих составов. Они не были ни наёмниками, ни защитниками родины. До Сталинграда уж точно.

И нет, я не немцефил. Красная Армия, один хрен, всех сильней.

Перед пятым пунктом пройдусь по мелочам.

О книжном формате я говорил достаточно конкретно, на примере печально знаменитого отряда 731. Перечитай комментарий, я обещал не цитировать. Ещё конкретнее, имелись в виду мемуары Акияма Хироси «Особый отряд 731». Он очевидец, и на его примере я говорил о восприятии реальных событий. Не стоит добавлять, что показания очевидцев - достаточно субъективны.

На твою телепатию я, кстати, не рассчитывал. Всего лишь на внимательность, а потому подумал, что упоминание о реальном историческом факте (отряде 731) отошлет тебя в область истории, а не в волшебный край инцеста, выпендрёжного порно и дракошек.

Про стили изложения Толстого и Мартина – это опять вкусовщина, но всё равно смешно до слёз. Мой вкус говорит, что ты жертва постмодернизма, но я понимаю, что у каждого свои недостатки.

5. Пункт – та же самая вкусовщина. Повторюсь, против идеологии, религии и тоталитаризма я ничего не имею. У нас была идея, мы её реализовали. Обо всём остальном тебе говорит твоё впечатление, которое ты тут упрямо аргументируешь.

Я уже понял, что тебе не понравилось, я понял, что ты не согласен. Я осознал всю глубину твоей компетенции в вопросах религии и тоталитарных режимов. Я вижу широчайший кругозор и изысканный литературный вкус, безапелляционную аргументацию и кристально-чистую логику. Я понял и осознал, но всё равно не согласен. И мы можем ещё долго топтаться на костях взаимного непонимания и разницы в знаниях. Ну а смысл?
13.05.2015 in Видеоклип Holy War | (Agora, Black Death, Exodus: Gods And Kings, Noah, Season Of The Witch, Solomon  
По канонам жанра спор постепенно переходит на личности.

Написал Vek 13.05.2015 at 00:40

При всём уважении, поймите, мы тут клип обсуждаем, а не вашу сопутствующую писанину.


Вообще-то, нет. Именно мою "сопутствующую писанину". По поводу клипа мы оба высказались ещё в первых постах. Сейчас идёт весёлый процесс взаимного передразнивания и пустотелого умствования, столь нелюбимого (или непонимаемого) тобой. Отступись, будь выше этого.

Кстати, я бы слова не сказал, если бы вопрос касался чисто технического исполнения. И на конструктивную критику отреагировал бы менее многословно, но изначально ты достаточно резко и заносчиво отозвался об идейном содержании продукта. Так что, наслаждайся.

Написал Vek 13.05.2015 at 00:40

И поверьте, мои чувства далеки от того эстетического удовольствия, которое испытал г-н Norlack. Клип вызывает (по крайней мере, у меня) отчётливую неприязнь к религии, к тоталитарному строю.


Верю. И да – это вкусовщина.

Написал Vek 13.05.2015 at 00:40

Я же утверждаю, что религия и тоталитаризм - слишком сложные понятия, чтобы вот так с ними обходиться.


Да ладно заливать, уважаемый. Любое проявление мира, когда-либо затронутое в любом клипе на ресурсе - слишком сложно, чтобы вот так с ними обходиться. У нас тут в каждом втором ролике если не апокалипсис, то вселенские бурления вкупе с эволюцией.

Написал Vek 13.05.2015 at 00:40

По поводу книг вы заблуждаетесь очень сильно. Мало читаете, значит... Есть куча книг с многосторонним освещением событий (начиная с классической "Война и Мир", заканчивая современным циклом "Игра Престолов").


Ага, заблуждаюсь. Вот только я говорил о событиях и их восприятии. И имел в виду историческую литературу, такую как: мемуары, дневники, письма или биографии участников событий. И умоляю, имейте уважение к «Войне и миру» Толстого! Не ставьте его в один ряд с «Игрой престолов». «Это слишком сложное понятие, чтобы вот так с ним обходиться».

Написал Vek 13.05.2015 at 00:40

Да и что касается клипмейкинга - я бы не утверждал, что дуальный пересказ событий в этом формате невозможен. Никто толком не пытался, вот и всё...


Ну так просветите нас. Продемонстрируйте. А пока я не увижу опровержения, то вполне резонно могу такое утверждать.

Написал Vek 13.05.2015 at 00:40

Но освещать медаль с одной стороны - это плоско, это тупо, это неправильно, это несовременно (в наш-то век 3D-технологий, уж позвольте мне такую аллегорию).


Про корабли, бороздящие просторы вселенной, было бы аутентичнее. Это про аллегорию. А про «плоско, тупо, неправильно и несовременно», повторюсь – продемонстрируй. Мне действительно будет любопытно взглянуть, как это - правильно, умно, всеобъемлюще и современно.

Написал Vek 13.05.2015 at 00:40

Не беритесь за такие серьёзные темы, раз не можете раскрыть их комплексно и объективно.


И коль уж моя прерогатива – «рубить с плеча и не думать головой», то отвечу в подобающей манере. Не указывай, что и как мне делать. Подобные советы намекают на претенциозность автора, и, боюсь, что ты вряд ли сможешь соответствовать.
Пока я слышу лишь упорное утверждение, что «мне не нравится, когда про тоталитаризм и религию говорят плохо, потому что это слишком сложно, чтобы быть просто плохим». Плюс, забавные попытки обвинить нас в примитивности, однобокости и всеобъемлющей глупости.

Посему, резюмирую - твоё мнение услышано, степень упрямства оценена, дальнейшее обсуждение не имеет смысла.
12.05.2015 in Видеоклип Holy War | (Agora, Black Death, Exodus: Gods And Kings, Noah, Season Of The Witch, Solomon  
Начну с конца.

Написал Vek 12.05.2015 at 15:46

В итоге какого-то глубокого исторического анализа при просмотре клипа не замечаешь, уж больно грубо всё свалено в одну кучу.


О каком анализе идёт речь? Никто и не позиционирует клип как анализ. У нас был концептуальный замысел, и мы его реализовали. Я понимаю, что автор не особо аккуратен в словах, но к его сведению замечу - "глубокого исторического анализа" порой не получается даже в многосерийном цикле документальных фильмов. Что тут говорить о трёхминутном ролике? Формат не тот, знаете ли.

Написал Vek 12.05.2015 at 15:46

Не нужно быть гением, чтобы распознать в вашем клипе антирелигиозные и антитоталитарные мотивы.


Ого. Это где же ты узрел антитоталитарные мотивы? В двух эпизодах с нацисткой и советской символикой?

Написал Vek 12.05.2015 at 15:46

В тоталитарных идеологиях, знаете ли, тоже есть свои плюшки: люди усерднее работают, и не философствуют сидя на диванах.


Достаточно поверхностное утверждение. На счёт усердной работы. Вероятно написано в ключе прямолинейной логики - "Физический труд гораздо предпочтительнее пустых умствований". Наверняка имело целью подколоть авторов ролика. Ну чтож, попытка засчитана.
Касаемо однобокости. Разумеется, всегда есть как минимум две стороны медали. Но что поделать, любая точка зрения - это всего лишь точка. И когда люди, например, читают про отряд 731 они даже слышать не хотят о мирной деятельности японских врачей. И это изъян даже не фильмов, а книг, где, казалось бы, есть масса места для, как минимум, дуального пересказа событий. Формат клипмейкинга позволяет внятно донести лишь одну оценочную позицию.

Написал Vek 12.05.2015 at 15:46

Ещё раз: проблема в том, что вы сводите всё под одну гребёнку. Вы приравниваете тоталитарные идеологии к религиозным верованиям. .


К сожалению, нет. Проблема в том, что ты высказал своё впечатление, а теперь пытаешься его аргументировать. Вопрос восприятия - это чистая вкусовщина. Но я всё же замечу следующее.
Тоталитаризм - это политический режим, одним из факторов которого является всеобъемлющая идеология. То есть наиболее полная картина мира со своими ценностями и моралью.
Религия - это всеобъемлющая идеология, которая содержит полную картину мира, со своими ценностями и моралью.
Оба института имеют для человека сакральное значение, которые ставят ориентиры, формируют ценности, и ими можно руководствоваться.
С этой точки зрения они схожи, на этой точке они пересекаются. Поэтому эти кадры есть в клипе - они перекидной мостик к современным конфликтам. Не смотри на трёхминутный ролик-концепцию так буквально. Иначе, почему начальная раскадровка христианской мифологии не вызвала никакой реакции у столь буквального и категоричного зрителя?
12.05.2015 in Видеоклип Holy War | (Agora, Black Death, Exodus: Gods And Kings, Noah, Season Of The Witch, Solomon  
Коль пошла такая пьянка, как говорится.
Не любитель разжёвывания, но некомпетентность нонконформистов я люблю ещё меньше. Итак, поехали.
Идея ролика очевидна – это не религиозные войны, как таковые. Мы НЕ стремились доказать цитату – «Религиозные войны самые жестокие», потому что это не так. Генрих Геккель был учёным-естественником, с религией конкурировал и высказал свой знаменитый тезис ещё до первой мировой.
Самые жестокие войны – это тоталитарные (по количествам убитых), либо колониальные (по способам убийств). Но суть не в этом. Суть довольно точно уловил
Написал B@rs 10.05.2015 at 15:24

Идея о том, что под маской истинной веры совершались мерзкие дела

Задача была такая – показать жизненную реализацию большинства идейных концепций на примере. Пример концепции – идея Бога. Видеоряд более посвящён Христианской религии, поскольку она наиболее узнаваема.
Начало строится вокруг мифологии, что есть демонстрация зарождения. Далее показаны частные зверства – это первые шаги реализации. После идёт вполне закономерное развитие концепции – война веры, на примере Крестовых походов. Взяты в качестве исходника снова по причине узнаваемости. Ну и стремительная современность, где войны 20 века показаны в виде символики тоталитарных идеологий (заменителей религии). Этот динамичный эпизод мельком съедает почти 90 лет, демонстрируя на выходе современное состояние Бога на войне. Теперь убивают не "во имя", а "при помощи" его.

В наши дни религия на войне - это метафизический концепт, который является инструментом помощи и поддержки. Но в то же время это ещё и легитимный адвокат жестокости и зверств против врага. И я говорю не только про исламистов. На войне жестоки все. Без исключения.

Таким образом, в клипе мы прошли через следующее: зарождение концепции – её первичная реализация – расцвет – постепенное вырождение - спуск на второстепенные ступени.

Клип не утверждает, что все войны основаны на религии. Это было актуально для периода крестовых походов и мрачной каши средневековья времён реформации. Сейчас взаимоотношения между государствами гораздо сложнее, а, следовательно, и способы вовлечения людской массы в эти самые взаимоотношения сложнее. Религия до сих пор достаточно рабочий способ, но уже не сама по себе, а вместе с концепцией патриотизма.
Пересмотри клип и ты увидишь, что он сугубо персонален – в нём действия идут от лица солдат, а не от лица экономистов, политиков или представителей бизнес и прочих элит. А ведь именно эти персонажи зачастую задействованы в причинах. Война сегодня – это экономика, промышленность, жилое пространство, логистика, национальная идентичность, идеология (она же религия), искусство дипломатии, а только потом стратегия, тактика и убийство.
И таки да - "Слова Павла о Петре говорят больше о Павле, чем о Петре". Относится к предыдущему оратору.
Написал Vek 10.05.2015 at 15:24

Тот самый случай, когда если не разбираешься в теме - лучше не лезь.
09.01.2012 in Видеоклип Burning Shadow | (Alexander, Apollo 13, Avatar, Black Hawk Dawn, Elizabeth, Gladiator, Tro  
Написал GuN 09.01.2012 at 05:05

какая то тенденция пошла. мода на эволюционную\деградационную тему пошла. походу зима.


На мой взгляд, неплохая тенденция. Любая такая работа, имеется в виду - осмысленная работа, будь то литературное, аудио или видео творчество - есть своеобразное подведение итогов. Желание обозреть пройденный путь и подумать, где и что мы сделали не так. Это так же является работой над ошибками, столь необходимой при строительстве будущего в любых масштабах - начиная личностным, заканчивая геостратегическим планированием. И чем чаще будут подводиться такие итоги, тем осмысленнее станет наше настоящее. Разумеется, при должной квалификации и тщательности.
P.S. Зима тут не при чём=) Идея клипа зародилась в наших головах ещё весной прошлого года.
05.07.2011 in Видеоклип 2012 Медведев vs Путин | (2012)  
Ох уж этот политический юмор) Красава, что еще сказать 5.
03.07.2011 in Видеоклип Shut your mouth | (Sucker Punch)  
Отличная работа. Только за выбор музыки готов ставить 5, но и обыграно все так же на уровне.
Реклама