|
|
|
|
 |
И ЕЩЕ ПОДНАЖМЁМ ! 
|
|
|
|
 |
01:15-01:18
Улыбнуло)
|
|
|
|
 |
Потенциал у М/В огромный, но не раскрыт должным образом.
|
|
|
|
 |
плюсую к Мэдфилду... Как по мне - в клипе нет развязки... т.е. какой-никакой саспенс нагнетается, но всё так и повисает в воздухе... я бы уж в финал включил кадры с самим Чужим, который нападает на девочку (ну, или на кого-нибудь) под соответствующие звуки из исходника (с визгом и душераздирающими криками)... 
|
|
|
|
|
Нда... "вся королевская армия, вся королевская рать..." 
ну, нормальный такой трейлер...
|
|
|
|
|
Спасибо всем за комментарии. Безумно рад, что клип понравился большинству отписавшихся.
Написал trampler 14.05.2015 at 08:53
а, я забыл, у тебя сплющенная картинка это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ПРИЁМ. Хрен с тобой, 5 Спасибо, весьма неожиданно и чертовски приятно получить такую оценку от мастера. Что касается сплющенной картинки - вспоминаю нашу с тобой давнюю дискуссию на эту тему и улыбаюсь
Написал KVANT 14.05.2015 at 08:53
После просмотра клипа появилось желание пересмотреть фильм. О, пересмотри. Это один из тех фильмов, содержание которого со временем не кажется глупее, и несмотря на мрачный сеттинг и печальную судьбу актёра, сыгравшего главную роль, это всё же очень жизнеутверждающее кино.
Написал B@rs 14.05.2015 at 08:53
2:11 - ворон-певец.) Ага. Чисто экспромтом)
Написал Аrcher 14.05.2015 at 08:53
синхра никакущая... Ох уж этот заплёванный экран Ну прости, что вот уже мой третий клип подряд никак не может угодить твоему вкусу. Я правда не нарочно.
|
|
|
|
|
А НУ КА ПОДНАЖМЕМ ДО 100-ой ОЦЕНОЧКИ !!!
|
|
|
|
 |
it's so hopelessness
|
|
|
|
|
Довольно странный клип
В жанр не попал, да были показаны неплохие моменты с появлением чужого, но парочкой кадров и темнотой исходника тебе не удалось сделать ЧИСТЫЙ хоррор
Запустил клип сразу (не читая описания или жанра), увидел кучу сцен с показом темного космоса и какой-то станции, постепенно вслушиваясь в песню и видя перед собой маленькую девочку, подумал, что автор сделает акцент на этого персонажа (т.к в голове промелькнула ее мордашка с постера к клипу), но увы, и тут промазал
В общем, как по мне, интро вышло лучше чем клип, хотя своеобразную атмосферу клип имеет
|
|
|
|
 |
В самой идее что-то есть. Но воплощение сырое, как-будто смотришь огрызок чего-то бОльшего.
|
|
|
|
 |
Отголосовался.
Всем удачи на коне ^^
http://i11.beon.ru/52/46/1114652/54/32537254/78314.jpeg
|
|
|
|
 |
Не буду расписывать. Мне понравилось.
М/в как всегда превосходно подобрано.
Схоронил на винт.
|
|
|
|
|
+1 к deformska.
И это лучший клип автора, как по мне. Тот редкий случай, когда использование большого количества исходников полностью оправдано, где каждый сорс на своём месте и полностью подчинён воле автора, выстраивающего цельное художественное полотно.
|
|
|
|
 |
Un figata Dome <3 la mia scena preferita penso sia quella di Joker
|
|
|
|
|
Интересный у автора взгляд на исходник. Атмосфера получилась совсем не такая, как в оригинальном фильме, более жёсткая и депрессивная что ли...
В использованном треке слышится довольно большое количество мелких "шуршащих" звуков, которые, увы, никак не обыграны в видеоряде. Мог бы эффекты искажения использовать, или иные визуальные приёмы (психоделический эффект от этого только усилился бы), да и над цветокоррекцией посидеть бы немножко - конфетка получилась бы. А так - хорошая работа. Спасибо, забрал в коллекцию.
|
|
|
|
 |
Ни фига себе здесь споры какие идут, похлеще чем войны в клипе По мне так хорошая, ровная работа без каких-либо серьезных недостатков. Единственное что мне тематика клипа совсем не интересна, но как я уже сказал ранее технически все сделано грамотно, хотя синхру можно было все-таки сделать немножечко четче, как мне кажется От меня 4.5.
PS Клип по сайленту для меня пока все-таки вне конкуренции
|
|
|
|
 |
Ты мазохист. 
А я это завершу, поскольку, не соглашусь, даже после «вышеперечисленных аргументов». Контраргумента достаточно было бы одного – это концептуальный клип и его претенциозность на этом заканчивается (забьёшь потом в гугл, что это значит).
Я повторюсь – ты пытаешься аргументировать свою эмоцию. Впечатление. Высказывать их – сколько угодно, но вот доказывать правоту впечатления – дело неблагодарное.
Цитирование оппонента – это последовательное и методичное разжёвывание и парирование его доводов. Да, может практикующий психоаналитик про меня чего и скажет. Пусть просветит, если тут он есть.
И таки – да. Лень цитировать. Буду, как и ты, баловаться циферками.
1. Логика действительно банальная.
Я даже не спрашиваю, почему ты берёшь крайний пример, чтобы доказать "глупость" концептуального клипа? Промолчу и про твоё понимание религии или идеологии как таковой, поскольку вижу, что ты не думаешь, когда включаешь логику. Она делает всё за тебя, и ты почему-то свято уверен, что она (логика) всегда права. Но это не так.
Просто замечу, что ты, вероятно, говоришь про первобытных людей, общество которых называется также «доисторическим», поскольку письменности не было, а значит и истории как таковой. Это я тебе поясняю, почему твой пример «крайний».
Для того, чтобы убивать и рисовать на стенах каракули (называется, кстати, наскальной живописью), древним людям требовалось, как минимум, абстрактное мышление. Это, во-первых. Следовательно, им было необходимо видение мира, система восприятия и духовного взаимодействия с окружающей действительностью. И они её создавали в следующих ипостасях:
- Религиозный фетишизм. Он же - поклонение неодушевлённым предметам (зуб, клык, кусочек шкуры и тд.). Им приписывали сверхъестественные свойства.
- Анимизм. Одушевление природы и вера в само существование такой субстанции, как душа;
- Тотемизм. Религиозная система жива и по сей день. Развитая форма фетишизма, поскольку поклонялись уже не рандомному предмету, а специальному тотему;
- На более поздних стадиях появились такие темы, как магия и шаманизм.
Это зачаточное состояние религии. Это, собственно, два.
Но не подумай, я понимаю, что ты пытался сказать – «идеология и религия никак не влияли на мотивы и поступки древних, хотя они, тем не менее, убивали».
Но всё было наоборот. Даже в своём зачаточном состоянии, система видения мира (коей и является идеология или религия) влияла на поступки людей, пусть и первобытных.
Есть окружающий, пугающий и неизвестный мир, с мириадами своих проявлений. Есть его восприятие и не способность понять, что этот мир такое. На помощь приходит абстрактное мышление, которое олицетворяет монолитное многообразие всего в различные, а потому понятные частности.
Та же наскальная живопись – это отражение уверенности древних в своей духовной связи с животными, на которых шла охота. Они так думали, а потому проводили различные обряды с их телами. И кушали некоторые их органы не потому, что сильно жрать хотели, а потому что верили – кровь льва придаст силу и мужество, а тестикулы – половую потенцию.
Они проводили обряды перед выходом из мест обитания, они поклонялись природе, как одушевлённой силе, пытались задобрить её не потому, что эти манипуляции имели реальный защитный эффект. Просто они в это верили и действовали, руководствуясь своей верой. Чего там только не было. Абстрактное мышление человека имело массу форм. В том числе и кровавую. Или ты забыл про человеческие жертвоприношения?
Не возводи всё в абсолют. Я же не утверждаю, что убивали только из-за религии. Естественно убивали и вне её. Но ты упорен в своём стремлении аргументировать впечатление и совсем забываешь, что чем меньше человек знает, тем больше он выдумывает. Это и про древних, кстати, тоже.
2. Я тебе уже писал, с какой точки зрения и почему считаю их схожими. Найдёшь, если интересно. Обещал же – без цитаток. А про «невкусную бяку» – опять вкусовщину толкаешь, да ещё под видом аргумента.
К слову, последователи тоталитарных сект (она же деструктивная религиозная организация) с тобой бы не согласились. Они вот смешивают религию и тоталитаризм и «весело» проводят время.
Если ты ещё не понял, это к вопросу о том, что – «Наши мнения о схожести/несхожести религии и тоталитаризма не имеют значения хотя бы просто потому, что смесь этих понятий УЖЕ существует как социальное явление. Это всё равно, что спорить о форме земного шара в эпоху развития космической навигации». Просто смирись.
3. Опять в абсолют возводишь. Как мало ты знаешь про историю войн, сынок.
Без лишних слов – просто прочти (хотя бы на Википедии) хотя бы про Реформацию в Центральной и Западной Европе 16-17 века. А потом про Варфоломеевскую ночь. На этом можешь завершить свой исторический ликбез, но крайне не советую.
4. Подчёркивание не работает. Интересно, что это за «нормальный» солдат такой? Ты в армии был? Если да, то по каким именно критериям ты оцениваешь эту метафизическую «нормальность» - приверженность уставу, профессионализм, морально-волевые качества, общественные нормы? Если нет, то о чём ты вообще говоришь? Но это так, лирика.
Ты правда считаешь, что за всю историю человеческих войн было воспитано лишь два подвида солдата? Патриот-защитник и наёмник? Всё, больше причин взять оружие в руки не существует?
Дилемма «жертва или вооружённый защитник», вероятно, последствия прошедшего Дня Победы. С уважением отношусь к ветеранам. Но твой тезис верен лишь при условии, что все войны на земле сугубо оборонительные. Думаю, не стоит объяснять, почему это априори невозможно?
Тот же пример Великой Отечественной. В немецкой армии тоже были простые солдаты. До конца 43-го года они никого не защищали, и такой дилеммы перед ними точно не стояло. Войну вели завоевательную. При этом воевали они, с профессиональной точки зрения, отменно. Особенно - части Waffen-SS (Войска СС), считавшиеся элитой, а также носителями нацистской идеологии. И не говори, что СС только гражданских убивали. Этим занимались, в основном, Айнзацгруппы. Идейные фашисты были мотивированы концепцией национал-социализма, и, как следствие, упорно дрались и редко отступали. К сведению. Дивизии СС — «Лейбштандарт Адольф Гитлер», «Дас Рейх» и «Мертвая голова» за время войны потеряли по несколько полных своих составов. Они не были ни наёмниками, ни защитниками родины. До Сталинграда уж точно.
И нет, я не немцефил. Красная Армия, один хрен, всех сильней.
Перед пятым пунктом пройдусь по мелочам.
О книжном формате я говорил достаточно конкретно, на примере печально знаменитого отряда 731. Перечитай комментарий, я обещал не цитировать. Ещё конкретнее, имелись в виду мемуары Акияма Хироси «Особый отряд 731». Он очевидец, и на его примере я говорил о восприятии реальных событий. Не стоит добавлять, что показания очевидцев - достаточно субъективны.
На твою телепатию я, кстати, не рассчитывал. Всего лишь на внимательность, а потому подумал, что упоминание о реальном историческом факте (отряде 731) отошлет тебя в область истории, а не в волшебный край инцеста, выпендрёжного порно и дракошек.
Про стили изложения Толстого и Мартина – это опять вкусовщина, но всё равно смешно до слёз.  Мой вкус говорит, что ты жертва постмодернизма, но я понимаю, что у каждого свои недостатки.
5. Пункт – та же самая вкусовщина. Повторюсь, против идеологии, религии и тоталитаризма я ничего не имею. У нас была идея, мы её реализовали. Обо всём остальном тебе говорит твоё впечатление, которое ты тут упрямо аргументируешь.
Я уже понял, что тебе не понравилось, я понял, что ты не согласен. Я осознал всю глубину твоей компетенции в вопросах религии и тоталитарных режимов. Я вижу широчайший кругозор и изысканный литературный вкус, безапелляционную аргументацию и кристально-чистую логику. Я понял и осознал, но всё равно не согласен. И мы можем ещё долго топтаться на костях взаимного непонимания и разницы в знаниях. Ну а смысл?
|
|
|
|
 |
Местами вспоминаемый смысл роликов спорил с песней, но концовка из каци офигенно всё подытожила.
|
|
|
|
|
Отлично, только почему сбитый аспект? Не первый день же в редакторе.
UP. а, я забыл, у тебя сплющенная картинка это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ПРИЁМ. Хрен с тобой, 5
|
|
|
|
|
Написал Samuel 13.05.2015 at 04:04
куда же мы без старых добрых Holy War'ов!
Так Archer заказывал же, а мы это умеем
Написал Lunatik 13.05.2015 at 04:04
изначально ты достаточно резко и заносчиво отозвался об идейном содержании продукта. Так что, наслаждайся.
Ну окей, придётся говорить на твоём языке, коль по-другому не понимаешь. Просто изначально я не хотел вести разговор в стиле, при котором большую часть сообщения занимают цитаты из предыдущих постов. Поверь, твоя манера цитировать каждое предложение говорит о тебе гораздо больше, чем ты можешь себе представить. Касательно идейного содержания вашего "продукта" я честно высказал то, что думаю, и достаточно аргументировал. Без обид.
Написал Lunatik 13.05.2015 at 04:04
Да ладно заливать, уважаемый. Любое проявление мира, когда-либо затронутое в любом клипе на ресурсе - слишком сложно, чтобы вот так с ними обходиться. У нас тут в каждом втором ролике если не апокалипсис, то вселенские бурления вкупе с эволюцией. И тем не менее. Далеко не все клипы позиционируют себя столь серьёзно и претенциозно, как это сделали вы. Коль замахнулся на высокое - изволь держать удар.
Написал Lunatik 13.05.2015 at 04:04
Пока я слышу лишь упорное утверждение, что «мне не нравится, когда про тоталитаризм и религию говорят плохо, потому что это слишком сложно, чтобы быть просто плохим». Плюс, забавные попытки обвинить нас в примитивности, однобокости и всеобъемлющей глупости. Ну да. Этого минимального утверждения вроде бы достаточно для "забавной попытки обвинить вас в примитивности, однобокости и всеобъемлющей глупости". Просто я рассчитывал, что ты включишь таки голову и самостоятельно придёшь к выводу, что ты не прав.
Но тебе хочется больше забавы. Что-ж, вот тебе ещё.
1. Банальная логика. В древние времена люди жили в пещерах, рисовали на стенах каракули и убивали друг друга за кусок мяса. Было? Было. Им не требовалось для этого ни религии, ни идеологии. Ну а раз религия с идеологией тут не при чём, тогда, может быть, косяк в чём-то другом?
2. Две жидкости: молоко и лимонный сок. Смешиваем. Получаем невкусную бяку. Мораль: не стоит смешивать в одну кучу всё, что на первый взгляд кажется похожим и совместимым. Это, если ты ещё не понял, к вопросу о схожести религии и тоталитаризма.
3. Военные конфликты начинаются тогда и только тогда, когда люди не могут поделить между собой материальные блага, такие как туша мамонта (в древние времена), территория для проживания, деньги и т.д. Религиозные и идеологические убеждения сюда приплетаются лишь постольку поскольку. Они не являются движущей силой этих конфликтов.
4. С позиции нормального солдата (вы же задумывали свой клип от лица простых солдат, я правильно понимаю?) война начинается с осознания того факта, что либо ты берёшься за оружие, либо тупо наблюдаешь, как уничтожают твою семью, твой народ, и сам становишься жертвой. Есть, правда, и второй тип солдат, который берётся за оружие тогда и только тогда, когда ему за это заплатят деньги (наёмные войска). Роль религиозных и идеологических взглядов здесь, опять же, даже не на втором и даже не на третьем плане. Вот и думай теперь, сколько во времена крестовых походов было наёмных войск, а сколько настоящих, 100%-ных религиозных фанатиков.
5. Ещё раз: любая религия и идеология, если в их основе не лежит человеко-ненавистничество и прочий фанатизм, - вещи вполне безобидные и жизнеутверждающие, поскольку, как ты сам когда-то сказал, они ставят ориентиры, формируют ценности, и ими можно руководствоваться. Собственно, поэтому они и нужны. Без этого никак. Советские солдаты, например, защищали родину от фашистов с уверенностью в том, что их дело - правое. Не будь этой уверенности - глядишь, не победили бы, и мы бы не разговаривали сейчас с вами. Вывод: польза от идеологии была, есть и будет. Согласен с тобой, что есть и оборотная сторона медали (вообще в любом явлении можно найти как положительные, так и отрицательные стороны), но все плюсы перекрывают её сполна. С религией, ты не поверишь, то же самое.
Написал Lunatik 13.05.2015 at 04:04
дальнейшее обсуждение не имеет смысла. Ну если ты после всех вышеперечисленных аргументов не признаешь, что слажал с идейным содержанием "продукта", то да, несомненно.
Написал Lunatik 13.05.2015 at 04:04
Вот только я говорил о событиях и их восприятии. И имел в виду историческую литературу, такую как: мемуары, дневники, письма или биографии участников событий. Мои телепатические навыки очень слабы. Ты говорил о книжном формате довольно обобщённо, утверждал, что этот формат плохо пригоден для дуального освещения событий. Я этот бред отфильтровал. Какие ко мне вопросы?
Написал Lunatik 13.05.2015 at 04:04
И умоляю, имейте уважение к «Войне и миру» Толстого! Не ставьте его в один ряд с «Игрой престолов» Что поделать, коль эти книги действительно во многом схожи по стилю изложения. Придётся жить с этим.
|
|
|
|
|
Написал 7Azimuth 13.05.2015 at 15:45
Тогда почему при добавлении клипа на сайт можно выбрать "CreaCon 2015"?
Прост, лень было отдельную закрывалку делать. Будет нельзя когда я закрою конкурс после окончания голосования. )
|
|
|
|
|
Тогда почему при добавлении клипа на сайт можно выбрать "CreaCon 2015"?
|
|
|
|
 |
Всем спасибо за отзывы!
При создании этого ролика я отдавал себе отчёт в том, что тема непростая, поэтому реализован он был достаточно вдумчиво.
Работа ни в коей мере не создавалась ни с целью оскорбления чувств верующих, ни патриотических чувств.
Разумеется, каждый зритель может трактовать содержание ролика в соответствии со своими взглядами, но ниже мой консультант и эксперт в спорах со всеми, кому не лень, Lunatik, достаточно подробно изложил его суть.
Написал B@rs 13.05.2015 at 03:23
Если у вас всё концептуально и хронологически чётко, то почему кадры с инквизицией находятся в начале клипа, а исход евреев из Египта и распятие Христа в середине? Да и сама инквизиция ведь была учреждена после четвёртого крестового похода.
Причина проста: как ты правильно заметил, клип не линеен, и его начало - это пролог к основному действу, далее события не дублируются по многим соображениям. Про строгую хронологическую последовательность ВСЕХ кадров речи не было, ролик всё-таки художественный.
Написал Ktan 13.05.2015 at 03:23
Хотелось продолжения истории.С недалеким будущим, плавным переходом к империуму человечества.
Это уже совсем другая история.
__________________________________________
P.S.: куда же мы без старых добрых Holy War'ов!
|
|
|
|
|
Ну, с синхрой у тебя тут всё ок.) А вообще, Speedy специалист по военной технике, так что его мнение по клипам данной тематики сойдёт за мнение пятерых по-моему.
|
|
|
|
|
Lunatik Вопрос тут возник. Если у вас всё концептуально и хронологически чётко в клипе и
Написал Lunatik 12.05.2015 at 10:29
в клипе мы прошли через следующее: зарождение концепции – её первичная реализация – расцвет – постепенное вырождение - спуск на второстепенные ступени.
то почему кадры с инквизицией находятся в начале клипа, а исход евреев из Египта и распятие Христа в середине? Да и сама инквизиция ведь была учреждена после четвёртого крестового похода.
|
|
|
|
 |
Довольно интересно, раскрыть противоречие между полами уж точно удалось
|
|
|
|
|
Распределение по номинациям в этом году было в основном на основе указанных авторами жанров. Изредка я добавлял что-то косвенно похожее.
|
|
|
|
|
Fucking amazing!!! Стильно, бодро, оригинально, ироничность вообще зашкаливает. "Не медли и не позволяй твоим проблемам окружать тебя" ахах! Собачка ещё клёвая. Где, чёрт возьми, субтитры - это шедеврально?!
|
|
|
|
|
По канонам жанра спор постепенно переходит на личности.
Написал Vek 13.05.2015 at 00:40
При всём уважении, поймите, мы тут клип обсуждаем, а не вашу сопутствующую писанину.
Вообще-то, нет. Именно мою "сопутствующую писанину". По поводу клипа мы оба высказались ещё в первых постах. Сейчас идёт весёлый процесс взаимного передразнивания и пустотелого умствования, столь нелюбимого (или непонимаемого) тобой. Отступись, будь выше этого.
Кстати, я бы слова не сказал, если бы вопрос касался чисто технического исполнения. И на конструктивную критику отреагировал бы менее многословно, но изначально ты достаточно резко и заносчиво отозвался об идейном содержании продукта. Так что, наслаждайся.
Написал Vek 13.05.2015 at 00:40
И поверьте, мои чувства далеки от того эстетического удовольствия, которое испытал г-н Norlack. Клип вызывает (по крайней мере, у меня) отчётливую неприязнь к религии, к тоталитарному строю.
Верю. И да – это вкусовщина.
Написал Vek 13.05.2015 at 00:40
Я же утверждаю, что религия и тоталитаризм - слишком сложные понятия, чтобы вот так с ними обходиться.
Да ладно заливать, уважаемый. Любое проявление мира, когда-либо затронутое в любом клипе на ресурсе - слишком сложно, чтобы вот так с ними обходиться. У нас тут в каждом втором ролике если не апокалипсис, то вселенские бурления вкупе с эволюцией.
Написал Vek 13.05.2015 at 00:40
По поводу книг вы заблуждаетесь очень сильно. Мало читаете, значит... Есть куча книг с многосторонним освещением событий (начиная с классической "Война и Мир", заканчивая современным циклом "Игра Престолов").
Ага, заблуждаюсь. Вот только я говорил о событиях и их восприятии. И имел в виду историческую литературу, такую как: мемуары, дневники, письма или биографии участников событий. И умоляю, имейте уважение к «Войне и миру» Толстого! Не ставьте его в один ряд с «Игрой престолов». «Это слишком сложное понятие, чтобы вот так с ним обходиться».
Написал Vek 13.05.2015 at 00:40
Да и что касается клипмейкинга - я бы не утверждал, что дуальный пересказ событий в этом формате невозможен. Никто толком не пытался, вот и всё...
Ну так просветите нас. Продемонстрируйте. А пока я не увижу опровержения, то вполне резонно могу такое утверждать.
Написал Vek 13.05.2015 at 00:40
Но освещать медаль с одной стороны - это плоско, это тупо, это неправильно, это несовременно (в наш-то век 3D-технологий, уж позвольте мне такую аллегорию).
Про корабли, бороздящие просторы вселенной, было бы аутентичнее. Это про аллегорию. А про «плоско, тупо, неправильно и несовременно», повторюсь – продемонстрируй. Мне действительно будет любопытно взглянуть, как это - правильно, умно, всеобъемлюще и современно.
Написал Vek 13.05.2015 at 00:40
Не беритесь за такие серьёзные темы, раз не можете раскрыть их комплексно и объективно.
И коль уж моя прерогатива – «рубить с плеча и не думать головой», то отвечу в подобающей манере. Не указывай, что и как мне делать. Подобные советы намекают на претенциозность автора, и, боюсь, что ты вряд ли сможешь соответствовать.
Пока я слышу лишь упорное утверждение, что «мне не нравится, когда про тоталитаризм и религию говорят плохо, потому что это слишком сложно, чтобы быть просто плохим». Плюс, забавные попытки обвинить нас в примитивности, однобокости и всеобъемлющей глупости.
Посему, резюмирую - твоё мнение услышано, степень упрямства оценена, дальнейшее обсуждение не имеет смысла.
|
|
|
|
|
Ух ты как бодро вышло, не ожидал прям.) Экшн часть короткая, зато её можно многократно пересматривать, что я и делал.
|
|
|
|
|
