|
|
|
|
 |
Пожалуй лучший твой клип и сам этот факт не может не радовать. Качество картинки порадовало. М/в вроде хорошое, "особенно" там где Wonderful World убивает нещастную горилу =(
Тема романтики раскрыта.
|
|
|
|
|
B@rs, ёмаё. Ты можешь где-то итог подвести, а не писать нечитабельные посты?) Я тебе на слово поверю, если ты просто скажешь какая система ок, а какая неок и почему. Без вычислений....
|
|
|
|
 |
Написал Norlack 27.09.2013 at 22:03
Еще можно позаимствовать систему начисления баллов на amvnews:
Количество баллов заработанное командой будет состоять из трех составляющих:
- сумма баллов каждого участника команды в своём жанре. Балл участника расчитывается по формуле (N-POS+1), где N - количество команд на конкурсе, POS - место участника в своем жанре.
- сумма баллов каждого участника команды в общем зачете. Балл участника расчитывается по формуле (M-POS+1)*(N/M), где M - количество участников на конкурсе, N - количество команд на конкурсе, POS - место участника в своем жанре. (Пояснение: количество баллов будет плавно уменьшаться от N до 0).
- дополнительный бонус за командную заставку, который расчитывается по формуле (K-POS+1), где K - число команд сделавших командную заставку, POS - место заставки в голосовании за лучшую командную заставку.
Попробовал прикинуть, что будет если взять команду А из 3 участников и команду В из 5 участников.
Допустим участники команды А выступили максимально блестяще для себя.
Три первых места в номинации:
(N-POS+1), где N - количество команд на конкурсе, POS - место участника в своем жанре
7-1+1=7 баллов за каждого
7*3=21 балл
Лучшая командная заставка (команда B заставку не делала и никаких баллов не получает):
(K-POS+1), где K - число команд сделавших командную заставку, POS - место заставки в голосовании за лучшую командную заставку.
4-1+1=4 балла
Три первых места в номинации лучший клип:
(M-POS+1)*(N/M), где M - количество участников на конкурсе, N - количество команд на конкурсе, POS - место участника в своем жанре
1 место: (25-1+1)*(7/25)= 7 баллов
2 место: (25-2+1)*(7/25)= 6,72 балла
3 место: (25-3+1)*(7/25)= 6,44 балла
7+6,72+6,44= 20,16 баллов
Итого команда А набрала 21+4+20,16=45,16 баллов выжав максимум из возможного.
5 клипов команды В заняли третьи места в своих номинациях:
(N-POS+1), где N - количество команд на конкурсе, POS - место участника в своем жанре
7-3+1=5 баллов за одного
5*5=25 баллов
Командную заставку не делали.
Заняли 9,10,11,12 и 13 места в номинации лучший клип:
(M-POS+1)*(N/M), где M - количество участников на конкурсе, N - количество команд на конкурсе, POS - место участника в своем жанре.
9 место: (25-9+1)*(7/25)= 4,76 балла
10 место: (25-10+1)*(7/25)= 4,48 балла
11 место: (25-11+1)*(7/25)= 4,2 балла
12 место: (25-12+1)*(7/25)= 3,92 балла
13 место: (25-13+1)*(7/25)= 3,64 балла
4,76+4,48+4,2+3,92+3,64= 21 балл
Итого команда B набрала 25+21=46 баллов.
Команда А (три первых места в номинациях, лучшая командная заставка, три лучших клипа конкурса) с 45,16 баллами уступает команде В (пять третьих мест в номинациях, без командной заставки, 9,10,11,12,13 места в общем зачёте), набравшей 46 баллов.
|
|
|
|
 |
>пересматривать её совершенно не тянет. И понятно почему. Она не несёт в себе позитива.
безусловно, «понятно», только комедии же достойны пересмотра!  дальнейшее деление на черное-белое вообще замечательное, просто детсад
>убеждала себя, что это сок или кетчуп какой нибудь
благо, эффекты в исходнике позволяют 
по клипу — частая синхра ударных это похвально, но не стоит игнорить остальное, например, обыгрыш гитарных проигрышей типа 0:51 внес бы достаточно разнообразия
|
|
|
|
|
Клип выдержан в одном стиле, смотрится не плохо. К концу клипа привыкаешь даже к инородным переходам, которые местами настолько режут глаза, что отвлекают от происходящего в клипе. Но стори присутствует. Драматургию ролику добавило бы больше не описание над клипом, а пояснение непосредственно в самом ролике, пояснение о том, что два главных героя - это братья. Думаю, что это можно было бы реализовать даже посредством фотографий. Например, 00:28- 00:31 показаны фотки в рамках. Можно было бы туда врезать масками фотографии братьев. Но тогда их бы нужно было повторить в в центре клипа, чтобы напомнить зрителю о чем идет речь. Так же думаю, что ролик бы выглядел еще более интересно, если бы были позаимствованы кадры с других фильмов. Сейчас очень много подобных спортивных фильмов, с тренажерками, рингами и т.п. Из них можно было бы взять нейтральные кадры, без привязки к лицу главного героя. Крики зрителей, падающую кровь, капли пота, общие виды спорт комплекса. Это мелочи, но они ценятся и добавляют клипу баллы за работу с несколькими исходниками. Синхра тоже немного хромает. В стори обычно к ней не придираются, но тем не менее мне интересно, почему после 00:20 смена кадров идет под бит, а до этого кадры рандомно меняются? Впрочем это больше риторический вопрос. А вообще мне было интересно посмотреть ролик и освежить память о сюжете данного фильма. Поэтому посмотрел на одном дыхании. Но не уверен, что на пересмотр потянет. Удачи автору, продолжай делай фмв. Вкус есть и его нужно развивать. Пока что 4- .
|
|
|
|
 |
Только изменить в позиции про жанры N=количество клипов в жанре (а не команд на конкурсе) , и будет шикарно :з (хотя хз, так за экшен максимум 3 балла будет для команды, а при старом раскладе минимум 5, смотря что брать приоритетней - сам факт того, что команда сделала жанр (что почти сходно с залилась полностью/почти полностью) или наоборот , занизить влияние самого "несделанного" жанра (экшена в данном случае) до минимума, но тогда будут ругаться, мол зря делали =) )
|
|
|
|
|
Еще можно позаимствовать систему начисления баллов на amvnews:
Количество баллов заработанное командой будет состоять из трех составляющих:
- сумма баллов каждого участника команды в своём жанре. Балл участника расчитывается по формуле (N-POS+1), где N - количество команд на конкурсе, POS - место участника в своем жанре.
- сумма баллов каждого участника команды в общем зачете. Балл участника расчитывается по формуле (M-POS+1)*(N/M), где M - количество участников на конкурсе, N - количество команд на конкурсе, POS - место участника в своем жанре. (Пояснение: количество баллов будет плавно уменьшаться от N до 0).
- дополнительный бонус за командную заставку, который расчитывается по формуле (K-POS+1), где K - число команд сделавших командную заставку, POS - место заставки в голосовании за лучшую командную заставку.
|
|
|
|
|
Трек конечно изрядно покоцали. Припевы стали короче на целый такт, это неграмотно (только в самом конце припев звучит так, как надо). Жутко портит впечатление от хорошего, в общем-то, клипа. (с)
This.
Но получилось вполне хорошо :з
|
|
|
|
|
Подумал немного на тему оценивания баллов, а также того может ли команда с 3 участниками (команда А) теоретически обойти в общем зачёте команду с 5 участниками (команда B) и пришёл вот к каким выводам с учётом 2 моментов: 1. не принимая во внимание номинацию лучший клип, 2. оценивая баллами только топ-3, количество баллов за лучшую заставку равно третьему месту в номинации.
1. коэффициент 3-2-1 (берём базовую цифру умножаем на коэффициент 3 для первого места, 2 для второго места, 1 для первого)
сюда подходят распределение баллов 3-2-1, 6-4-2, 9-6-3, 12-8-4, 15-10-5 и т.д.
Допустим, команда А занимает 3 первых места в номинациях, а команда B не занимает ни одного первого места, но занимает 5 вторых во всех номинациях. По баллам получается
команда А: 9, 18, 27, 36, 45 .....
команда B: 10, 20, 30, 40, 50 .....
как видим команда B опережает ровно на сумму баллов одного третьего места. Если команда A делает лучшую заставку, а команда B далает заставку не из топ-3 заставок, то баллы полностью сравняются.
Допустим, команда А занимает 3 первых места в номинациях, а команда B не занимает ни одного первого места, но занимает 4 вторых места и ни одного третьего. По баллам получается
команда А: 9, 18, 27, 36, 45 .....
команда B: 8, 16, 24, 32, 40 .....
теперь уже команда B отстаёт на одно третье место по баллам и может догнать команду A c помощью лучшей командной заставки.
Допустим, команда А занимает 3 первых места в номинациях, а команда B занимает одно первое место, три вторых места и ни одного третьего, имеем
команда А: 9, 18, 27, 36, 45 .....
команда B: 9, 18, 27, 36, 45 .....
Я к чему все эти расклады, к тому, что при таком распределении возрастает роль качества клипа. Т.е. команда B имеет преимущество перед командой A по количеству попыток занять топ-3 в номинациях. А вот займут они их или нет, это уже зависит от качества их клипов и качества клипов команды A. При таком ракладе шансы на победу есть и у тех и других. Роль первого места возрастает, но не сильно (ведь по логике взять кон должна команда выигравшая большинство номинаций).
2. коэффициент 4-2-1 (роль первого места сильно возрастает, при таком подходе одно первое место равно двум вторым местам)
сюда подходят распределение баллов 4-2-1, 8-4-2, 12-6-3, 16-8-4, 20-10-5 и т.д.
берём первый пример, когда команда А занимает 3 первых места, а команда B занимает 5 вторых мест
команда А: 12, 24, 36, 48, 60 .....
команда B: 10, 20, 30, 40, 50 .....
как видно, команде B для победы в коне просто необходимо занимать первые места в номинациях. В этом случае даже победа в командной заставке не поможет.
Меняем 5 вторых мест, но 1 первое и 4 вторых места
команда А: 12, 24, 36, 48, 60 .....
команда B: 12, 24, 36, 48, 60 .....
3. Без коэффициентов. Побеждает команда победившая в большинстве номинаций. В этом случае роль командной заставки ни на что не влияет. Но теоретически может победить даже команда с двумя участниками.
ps внимание: печеньки ни от кого не принимал, симпатий к каким-либо командам не испытыванию.=)
|
|
|
|
 |
Написал Benjamin 27.09.2013 at 17:35
Не путайте сюжет с завязкой, пожалуйста. Завязка это установленный литературный прием. Все что указано в описании просто вводные данные. Вас вводят в историю, а далее ее рассказывают через сам клип.
Хорошее замечание. Принимается! Но Вы самую малость лукавите. Здесь грань с завязкой и сюжетом весьма тонка...
|
|
|
|
 |
Не путайте сюжет с завязкой, пожалуйста. Завязка это установленный литературный прием. Все что указано в описании просто вводные данные. Вас вводят в историю, а далее ее рассказывают через сам клип.
|
|
|
|
|
Описывать сюжет в комментарии к клипу, как тут уже писалось - дурной тон. Это просто жалкая попытка донести до зрителя то, что он не увидит.
Однако, несмотря на всё нижесказанное, клип получился неплохой, ближе к 4.5, чем к 4.
|
|
|
|
|
Написал Benjamin 27.09.2013 at 13:15
Ответьте на простой вопрос, пожалуйста - что еще за мистическая спонсорская помощь? Что за абривиатура?...
Написал Samuel 27.09.2013 at 13:15
Это значит не зачислять баллы ВСЕМ кто залился, а зачислять их лишь тем, кто занял высокие места в номах.
Именно это я и имел в виду.
|
|
|
|
 |
Написал Professional 27.09.2013 at 10:41
Несмотря на частичное попадание в заявленный жанр, работа понравилась. У автора неплохой потенциал. Удачи!
Очень приятно слышать, спасибо )
|
|
|
|
 |
То что кто-то там кому-то братья понятно только из описания. Мне кажется, что не до конца раскрыты те переживания, о которых в комментарии к клипу написано.
|
|
|
|
 |
Нусс, я думаю у Барса те же яйца, только в профиль. Скорее всего он так своеобразно выразился.
|
|
|
|
 |
ЛеоNardo
Очень часто авторы вырезают куплет целиком, припев целиком, дабы сократить хронометраж. Это нормально. Общая ритмика песни при этом не страдает, поскольку части вырезаны целиком. Это как удачная хирургическая операция. Но когда вырезана только часть припева, или часть куплета - общая ритмика начинает сбоить, как и любой живой организм с не до конца удалённой опухолью.
Объясню чисто математически. В исходном треке количество тактов везде чётное, как в куплете, так и в припеве. Вырезая один такт из припева (как в данном случае), ты получаешь в нём нечётное количество тактов. Таким образом ты провоцируешь столкновение чётностей с нечётностями и в результате летит вся система, трек становится трудно воспринимать на слух.
Так что дело не в звуковых стычках, не в смысле вырезанного текста, а в элементарной тактовой дисгармонии. Не надо быть гением с музыкальным образованием, достаточно просто внимательно вслушаться, дабы понять, что с ритмом что-то не так.
|
|
|
|
 |
Написал Samuel 27.09.2013 at 14:22
Это значит не зачислять баллы ВСЕМ кто залился, а зачислять их лишь тем, кто занял высокие места в номах.
"Абривиатура" не моя. Скопировал пост без задних мыслей.
это вопрос к Барсу нежели к тебе Сэм, это он написал "помощь тем командам, что залились полностью"
А то что, ты имеешь ввиду давать баллы только топам это то понятно=)
|
|
|
|
|
Это значит не зачислять баллы ВСЕМ кто залился, а зачислять их лишь тем, кто занял высокие места в номах.
"Абривиатура" не моя. Скопировал пост без задних мыслей.
|
|
|
|
|
Написал Vek 27.09.2013 at 10:36
Трек конечно изрядно покоцали. Припевы стали короче на целый такт, это неграмотно (только в самом конце припев звучит так, как надо). Жутко портит впечатление от хорошего, в общем-то, клипа.
История получилась понятная, м/в очень удачное.
Неграмотно в каком плане?)) что то я не вижу вообще в этом косяка, "жутко портящего впечатление", в чем неграмотность? в том, что был чистенько-гладенько обрезан трек, без каких либо неприятных звуковых стычек, сохранив при этом смысл припева, песни( специально для дотошных высмотрел смысл обрезанного 5-ти секудного кусочка, без него смысл песни не теряется).
Очень часто авторы производят манипуляций со звуковой дорожкой, исходя из своих каких либо соображений, и когда все гладенько резано и сведено без косяков - то называть это неграмотностью, жутко портящей впечатление....wtf?
|
|
|
|
|
Написал Samuel 27.09.2013 at 13:03
Написал B@rs 27.09.2013 at 13:03
Написал Norlack 27.09.2013 at 13:03
(за то что залился, это тоже достижение, как казалось)
Спонсорская помощь тем, чья команда залилась полностью получается.
Плюсую, не надо так. Залиться абы-как - не есть хорошо.
Это я наверное один тупой такой, что не понял, каким это образом система оценивания описанная Norlack'om является спонсорской помощью для команд залившихся полностью (для нашей и для команды Faith получается?)
|
|
|
|
|
Ответьте на простой вопрос, пожалуйста - что еще за мистическая спонсорская помощь? Что за абривиатура?...
|
|
|
|
|
Написал B@rs 26.09.2013 at 00:03
Написал Norlack 26.09.2013 at 00:03
(за то что залился, это тоже достижение, как казалось)
Спонсорская помощь тем, чья команда залилась полностью получается.
Плюсую, не надо так. Залиться абы-как - не есть хорошо.
|
|
|
|
|
Не претендуя на истину в последней инстанции, отмечу определённое несоответствие аудио и видео ряда. Для работ в жанре экшн это особенно важно.
|
|
|
|
|
Не поклонник клипов данного жанра - уж больно тут все клипы похожи друг на друга. Почти что близнецы - братья! Однако это ни каким образом не умаляет заслуг автора по подбору и подаче видео/аудио материала. Вполне твёрдая 4.
|
|
|
|
 |
Пока лучшее в жанре.
|
|
|
|
|
Клип понравился. Автор очень чётко и грамотно выразил свою мысль. Проблема в том, что к конкурсным работам предъявляются более высокие требования на всех уровнях, чем к обычным клипам. В конкурсной работе нужно показать и технику, и умение работать с сюжетом, и не банянистые исходники... Простая работа по этим параметрам на конкурсе оказывается неконкурентноспособной.
|
|
|
|
|
Рандом, опять рандом... И много технических косяков. Спасибо треку - только благодаря ему клип более-менее смотрибельный.
|
|
|
|
|
Написал _Doc_ 26.09.2013 at 15:06
Написал Professional 26.09.2013 at 15:06
Интересная работа, но, увы, это очевидное непопадание в жанр...
Просто такого жанра как "Пародия" здесь не было, но ближе к всему его можно отнести к комедии. Правда мой исходник немножко сломал систему)
И тем не менее, Вы, разумеется, понимаете разницу между пародией и комедией...
|
|
|
|
|
Несмотря на частичное попадание в заявленный жанр, работа понравилась. У автора неплохой потенциал. Удачи!
|
|
|
|
|
