|
|
 |
Вполне хороший ролик, мне понравилось.
|
|
|
|
 |
Объемно и познaвательно, спс)
|
|
|
|
 |
У всех разные ситуации в жизни. Сейчас вообще лето и не у всех была возможность проголосовать в сжатые сроки. Более того почти всё жюри в этот раз по приглашениям было.
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
Согласен, зачем вызываться в жюри, что бы игнорировать голосование? Раз взялся, то будь добр доведи дело до конца!
А насчет за кого голосовать, то тут разумеется полная свобода выбора.
|
|
|
|
 |
А что ты хотел? Чтобы все голосовали одинаково? Абсурд.
|
|
|
|
 |
Твой первый ролик лучше, чем все мои
|
|
|
|
 |
Написал Аrcher 18.06.2013 at 01:16
а кстати как это сделать? участников то можно наказать хотя бы)
Ну прежде всего это дискредитация доверия к этим личностям. Как можно быть жюри и при этом не голосовать? Абсурд же. Не брать таких больше, и всё.
Равно как и тех двух "гениев", которые запороли это голосование. Игнорировать сильные работы при голосовании (вне зависимости от личных мотивов и отношения к авторам) - это нонсенс.
Вообще результаты очень спорные. Все жалеют Benjamin'a, хотя Malya повезло ещё меньше. Или жюри на полном серьёзе считают, что у Cloud'а работа качественнее? И подобных вопросов не один, и не два.
|
|
|
|
 |
Музычка бодрая! Клип пересматриваю с удовольствием! Недостатки пофигу!
|
|
|
|
 |
Ждём интервью с Faith
|
|
|
|
 |
Ну наконец-то до всех дойдет, что я и Death_Kn1ght - это один и тот же автор ^__^ , вообще респект за интервью, понравилось, читал с интересом и удовольствием.
PS: Некст тайм в Питере вырулю выходные и не пропущу бухалово-пати, полюбому :з
|
|
|
|
|
Без паники. Всех внесу одним потоком. По одному вносить в список напряжно.
|
|
|
|
 |
Super
|
|
|
|
 |
Написал Vek 16.06.2013 at 21:17
сделать голосование обязательным для ВСЕХ жюри.
а кстати как это сделать? участников то можно наказать хотя бы)
|
|
|
|
|
Ух, все таки дочитал до конца)
Интересное интервью, Норлаку удачи в задуманном!
И раз Норлак верит в мою перспективу, буду стараться!)
|
|
|
|
 |
STORY
|
|
|
|
 |
потно плотно
|
|
|
|
|
Первый нах!
|
|
|
|
|
ты мой идеал, а хочу от тебя детей!
|
|
|
|
 |
afriendofGerda
Ну это ничего не перебьёт.
В финалистах в этот раз оказались исключительно нарезочки из роликов, живой геймплей по моему записал только FilmCraft из всех попавших в список.
Какой толк от бонусов если всё равно жюри проголосует за самый лучший дроч редактора(Как собственно и привыкло голосовать)?
Либо разделять видео записанное руками и уже готовое, либо не проводить вообще, а то как то грустно становится от такого набора, в конце концов такие нарезки и на креаконе берут себе места.
|
|
|
|
 |
Написал mwDeus 16.06.2013 at 01:52
Может запретить использование роликов не на движке игры для следующего креа? ...
...почему бы не заставить людей таки оторваться от редактора и поснимать самому в живую заодно научившись таки азам режиссуры? ...
А что если ничего не запрещать и никого не заставлять, а наоборот мотивировать и поощрять людей делать что-то новое. Например, для тех, кто делает работу, используя традиционный и ставший общепринятым подход условия оставить прежними, а тем, кто решается выйти за пределы редактора дать преимущество, учредить для них какие-нибудь бонусы.
|
|
|
|
 |
Поздравляю победителей! И (опять) отдельное поздравление мистеру Арчеру за первое и третье место.
Написал B@rs 16.06.2013 at 04:15
Поддерживаю предложение mwDeus о проведении экспериментального конкурса по играм. И назвать его Machinima Con. Но, в отличие от обычной машинимы, естественно делать клипы.
Готов стать организатором/спонсором подобного мероприятия. Осенью. В рамках CreaSpace или своего сайтика (с условием его допила ес-но). Надеюсь авторы не сочтут формат машинимы излишне неблагодарным и найдут
Написал JustRukia 16.06.2013 at 04:15
время, силы и желание
поучаствовать.
|
|
|
|
|
Плюсую вышесказанному.
В главной номинации - голосование обязательное, жюри + участники!
И после голосования, открыть его на всеобщее обозрение.
|
|
|
|
|
JustRukia
Ну так креагейм в его нынешнем виде и так ущербен, зачем делать конкурс если на большинство авторов это ограничение сказывается только отрицательно и совершенно не даёт стимула для творчества? Какой собсно смысл в втором креаконе только с ограничением на чисто иговые ролики, которые в общем то в последнее время не особо отличаются от фильмов, большая часть которых уже сейчас состоит из CGI чуть более чем полностью?
Ящитаю не честно кидать в одну кучу людей работающих с уже готовым материалом и людей которые этот материал делают сами.
Тут или или, третьего не дано, судить то всё равно будут по качеству работы, а на студиях всё таки ролики "Снимают" в любом случаи лучше чем это делает среднестатистический машинист.
Тут ведь дело не в затрате ресурсов, дело в графике, который подразумевает что конов может быть определённое количество. Ну а в таком случаи выходит что проводить второй креакон в любом случаи выгоднее по количеству привлекаемых авторов чем очередной крегейм, так зачем старатся?
Авторы которым не дадут в очередной раз клепать клип как на креакон только с ограничениями по сурсам врятли уйдут с ньюза, скорее уж поработают над клипом ещё пару месяцев планируя докинуть его на креа, так что в этом плане такой отсев напротив пойдёт на пользу основному кону. А мы сможем увидеть что то действительно оригинальное(и самое приятное способное конкурировать в рамках кона между собой, очевидные победители ненужны, они подрывают всю суть конов и отпугивают новых авторов).
|
|
|
|
|
Предлагаю по другому распределять баллы, например сделать разницу между первым и последним место существеннее, чтобы 1-2 человека не могли так сильно влиять на результаты. Например плюсом к тому что щас дают баллы от 10 до 1, давать еще дополнительные баллы за попадание в ту или иную группу, т.е. за попадение от 1-3 места начислять еще 20 баллов, за 3-6 - 10, от 6-10 - 3 и тд. А то щас получилось что почти всем жури понравился HEAT и Confrontation, и Infernal они ставили низко, а в результате 1-2 все поменяли, как-то не объектисно выходит совсем....ну и да вернуть голосование участников и сделать его обязательным.
|
|
|
|
|
Написал Аrcher 16.06.2013 at 20:24
Т.е. выходит всего один или два человека могут перевернуть все результаты......патрясающе....надо с этим что-то делать
Ну для начала - сделать голосование обязательным для ВСЕХ жюри. Вообще не понимаю, как в такой ситуации можно было добровольное голосование делать.
Ну и раз уж пошла такая пьянка, может и голосование 1-го тура откроем? Хоть посмеёмся дружно.
|
|
|
|
|
Блин ну как так вышло-то, теперь все еще больше усугубится....
|
|
|
|
|
Т.е. выходит всего один или два человека могут перевернуть все результаты......патрясающе....надо с этим что-то делать
|
|
|
|
 |
О боже, этого мы и боялись.
Приятно, конечно.
Я хотел большей идейности, но общим голосованием чаша весов пала на сторону однородности исходников.
SMOK, эту победу мы посвящаем тебе!
4 место - Benjamin - Fallen Paladin (67 баллов)
Очень жаль, обида.
|
|
|
|
|
Написал Vek 16.06.2013 at 18:33
Эээ... может я чего-то не понимаю в системе голосования...
Мне кажется, или большинство жюри выдвинули на первое место Confrontation,
а за Infernal голосовало всего двое?
о_О
Баллы накопительные, 1 место - 10 баллов, 2 место - 9 баллов и т.д. Не обязательно побеждает тот когда больше поставили на первое место.
|
|
