|
|
|
|
 |
Курица без головы
Тот видеоклип, который посмотрел второй раз только для того, чтобы попытаться понять, что такого зрители в нём нашли, чтобы отдать ему первое место?
К тому же CreaCon 2010 по составу конкурсных работ очень ярким выдался. Последним сильным Con-ом на сайте. И тем удивительнее, если не сказать больше – нелепо выглядит победа работы автора Safira рядом с работами таких авторов как VIDOK, Artofeel, DownMep, Snowcrash, gef, Galia & Kitty, Jack Silver, Samuel, -Faith- и других.
Мне жаль того времени, которое я собираюсь посвятить написанию рецензии на данную работу. Потому что подобных клипов, не стоящих того, чтобы подробно их обсуждать, на сайте множество. Но высокая популярность и Оценка, которую в своё время получила Работа заставляет задуматься о причинах того успеха.
Сразу скажу, что не собираюсь обсуждать техническую сторону. Ниже уже достаточно веб-пространства было посвящено этому вопросу. Но должен же хоть кто-нибудь сказать хоть что-то по нашей «любимой» теме, о тёмной стороне Луны – о художественной составляющей данной работы. Как говорится, с паршивой овцы хоть шерсти клок! (слово «паршивый» в данном контексте не имеет никакого отношения и не отражает качество комментариев, касающихся технической стороны видеоклипа).
С момента публикации прошло уже почти два с половиной года. Говорю «уже», потому что для масштаба работы, во многом обусловленного выбором исходных материалов, этот срок оказался поистине космическим. Я сижу сейчас в апреле 2013-го и мне так и хочется спросить голосом Изи Шпальцмана с Дерибасовской: «И где теперь таки этот Ваш Жора Носильщик?..». В отношении музыкальной композиции хочется повторить этот же вопрос. Нет, дело конечно же не в новизне исходных материалов (как говорится, кто бы интересовался?!). Но я хочу понять чем обусловлен выбор? Что Вы хотели донести до зрителя? В чём смысл Вашей работы?
Видеоряд абсолютно бессвязный, бессмысленный. Никакой идеи нет. Автор абсолютно без стеснения открыто заявляет о том, что ни сюжета, ни идеи работа не содержит (считая, наверное, это большой «авторской находкой», видя, вероятно, в этом особую «креативность»). А когда растерянные зрители с недоумением обкраденных пассажиров электрички «Москва–Петушки» обречённо вопрошают «Собственно, а где?..» Автор с наивностью и чистотой взгляда Мэрилин Монро искренне удивляется такому «глупому» вопросу. Концепцию увидел лишь в том, чтобы в кадре попеременно появлялись то музыканты, то персонажи фильмов о Гарри Поттере. Клип не является драмой, потому что для этого в работе прежде всего должна присутствовать какая-то сюжетная линия, история. Клип не содержит в себе профиль персонажа, ибо исключительно просто мелькание в кадре физиономии главного героя «Гарри Поттера» и тел исполнителей песни не является достаточным основанием отнесения работы к данному жанру. Как он вообще мог номинироваться по данным категориям? Да, видеоряд и музыкальная композиция, по-моему, неплохо перекликаются друг с другом. Автор правильно обыгрывает аудиотрек, чувствует динамику. Но это курица с оторванной головой!.. Которая ещё какое-то время может даже бегать, реагировать на внешние раздражители и внешне вести себя как вполне полноценное существо. Но только внешне!.. Смысла в её действиях нет никакого! Башки-то нет!..
Ну да бог с ним, с видеорядом. Возможно, нужно было просто что-то модное и запоминающееся для того, чтобы ребят элементарно заметили. Помочь интересным, талантливым, оригинальным, но никому неизвестным молодым людям раскрутиться на первом этапе. Создать им что-то вроде яркой визитной карточки. Давайте посмотрим, что это за группа, что это за art-проект и сколько же в нём «арта».
Своих песен и музыки у группы нет – исполняют чужие. Причём исполняют один в один, без каких-то своих творческих находок, вариаций и отступлений от оригинального исполнения. Это не кавер-версии, не ремейки, не ремиксы… Это абсолютное полное копирование, примитивный «закос под…». Закос под Metallica, Lordi, HIM, Limp Bizkit и конечно же Linkin Park. В принципе, ничего плохого в этом не вижу. На уровне местного кафе или ресторана, или танцплощадки в яхт-клубе (если там до сих пор по-прежнему устраивают танцы) – самое то. Народу нравится, бабло отстёгивается – что ещё надо для парней, которые хотят просто развлечься и при этом немного заработать. Но с этим ребята активно лезут в Интернет, стремятся засветиться на телевидении!?.. Стало быть, молодые люди оценивают полное дублирование чужих произведений (тоже мне Живов с Володарским нашлись!) в цену несколько большую, чем медный грош да ржавая копейка. Чувствуется, что гарнiм українськiм хлопцам лавры американской рок-группы Linkin Park не дают спокойно спать, ходить по земле и просто дышать воздухом. Посмотрев видеоклипы группы укрепляешься в мысли, что ребята не вполне ощущают себя полноценными, самодостаточными людьми, у них не всё в порядке с чувством собственного достоинства и с головой. Стремление копировать даже сюжеты видеоклипов популярного исполнителя, лишь вместо образов американских музыкантов вставляя свои рожи, попахивает манией величия.
Тексты песен – максимально приближённые к оригиналам поэтические переводы. Иногда получается очень гладко по тексту и даже иронично и остроумно, как, например, в интерпретациях “Back in USSR”, “Hard Rock Hallelujah” (текст не является переводом оригинала), “Whiskey in the jar”, но по большей части наивно, глупо и слишком прямолинейно. Таков и текст русской версии песни “New Divide”. Несмотря на практически дословную точность, в русской интерпретации потерян основной идейный и эмоциональный тон – перипетии отношений мужчины и женщины. В русской версии этот лейтмотив не чувствуется. О чём эти слова? К кому они обращены? Чей «голос слышен был»? В чьих глазах нужно “увидеть «прощён»”? Кто этот или эта таинственная «ты»? Женщина? Медицинская сестра? Врач-психиатр? Не чувствуется, что это обращение мужчины к женщине, с которой его связывают романтические отношения. Нет ощущения адресности слов. Текст слишком высокопарен, абстрактен, пространен и расплывчат. У меня вообще создаётся образ буйного невменяемого в смирительной рубашке с воспалёнными веками и расширенными зрачками, лежащего на больничной койке и проецирующего яркие и реалистичные образы своего воспалённого сознания на потолок больничной палаты. И в центре луча прожектора такая огромная белка, с упрёком говорящая: «Получил, что заслужил!». Если смотреть с этой позиции, то – да, видеоряд абсолютно точно соответствует смыслу текста песни.
Была возможность дорисовать свободные линии, поточнее обозначить неявные, нечёткие моменты, в какой-то мере восполнить пробелы аудиоряда, поддержав их соответствующими элементами ряда визуального, но автор видеоклипа предпочла не только не делать картину яснее и понятнее, но намеренно всё запутала ещё больше.
Таким образом, в сухом остатке имеем:
1) продукт не первой свежести от группы «Живые», «закос» под Linkin Park с глупым экзальтированным текстом а-ля «как это по-советски…»;
2) бессмысленный видеоряд. Полное отсутствие идеи и концепции.
С математической точностью выверяя синхронность битов и переходов, адекватность динамики и атмосферы, сосредоточившись на своём «вдохновении», Автор забыла о том, что отсутствие идеи и внятной концепции – это два больших минуса, делающие бессмысленным весь остальной труд. Творческая работа – это не только математика – в искусстве, как и в жизни, минус на минус не всегда дают плюс. А чаще всего – один или несколько ещё больших минусов.
Видеоклип – пустышка. Ни уму, ни сердцу. Как ни смешно, но постер из этой темы как нельзя точно отражает характер и суть данной работы.
В связи с вышесказанным вспоминается один из последних комментариев Автора на работу другого участника Форума:
Написал Safira 15.03.2013 at 13:45
Я понимаю мэйкинг оф на графику, на анимацию, на мат пэйнтинг, на вфикс. Но вот на кой нужен мэйкинг оф на любительский клип? Если это была попытка показать как это делается, то такие работы ведь уже были. На ньюсе таких даже несколько. По-моему - в пустую потраченное время. Я бы лучше села за новую работу) Ничего личного.
Мне кажется, что данная работа и есть тот самый настоящий «мэйкинг оф…», «мэйкинг ин…», «мэйкинг аут и эбаут». Это даже не фанатский ролик. Для поклонников некогда популярных фильма и музыкальной группы за исключением знакомых любимых лиц и музыки здесь тоже мало, что есть. Это хороший пример того, как нужно обыгрывать аудиотрек, как необходимо работать с визуальными эффектами, с зелёным экраном и т.д. и т.п. Это неплохое наглядное пособие по видеомонтажу и видеодизайну, но не более. И у меня сейчас, в процессе написания этих строк присутствует странное абсурдное ощущение, что я пишу рецензию на видеоурок по монтажу и дизайну. Глупо… Нелепо… К реальности возвращает лишь осознание факта, что это клип и этот клип, ни много, ни мало – победитель Конкурса. Это абсурд!!! Такие работы не должны выигрывать конкурсы! Палец должен на что-то указывать. Гвоздь может быть сделан хоть из драгоценного металла, а ручка молотка инкрустирована стразами. И забит этот гвоздь в стену может быть хоть с помощью изощрённого удара древнего восточного боевого единоборства. Но отношение от этого не должно меняться. Нельзя восхищаться пустой рамкой, висящей пусть и на золотом гвозде. Нельзя восторгаться мазнёй под цвет обоев, пусть и находящейся в дорогой раме.
Я не согласен с теми, кто говорит о том, что работа не достойна, не заслуживает первого места. Если мы сами её выбрали, значит мы достойны такого чемпиона. Это показывает уровень и качество той аудитории, которая проголосовала за работу. И количество проголосовавших за “New Divide”, к сожалению, оказалось большинством. Это общий вектор движения CreaSpace как сообщества. Данная работа – это концентрированная неразбавленная технократия, технократии в чистом виде. Данная победа, – это яркий, хрестоматийный пример апофеоза абсурдности, абсурдности ситуации, при которой творческое произведение, начисто лишенное смысла, но под напором исключительно технических средств реализации получает высокое общественное признание. Как дикие туземцы при виде бус и зеркалец, как крысы, повинующиеся звукам дудочки Нильса, мы оказываемся заворожёнными, зачарованными достижениями технического прогресса в ущерб смыслу и значению.
Вы, Safira, пожалуйста, не обижайтесь на последние комментарии к Вашей работе. Вы конечно правы говоря о том, что за Вас голосовали Люди. Но только последние сообщения оставлены тоже людьми. И это те же самые люди, которые голосовали за Вас в 2010-м. До публики просто начинает кое-что доходить да и с высоты прошедшего времени видно становится отчётливее и яснее. Мне интересно сколько из тех, кто проголосовал за Работу 2,5 года назад повторили бы свой выбор сегодня?
Последние отзывы подтверждают мои собственные соображения о том, что Ваш успех не в последнюю очередь был обусловлен конъюнктурностью момента – модный фильм, модная песня. Ваша работа оказалась в нужное время в нужном месте. И люди «повелись». «Пипл», что называется, «схавал» эту тухлятину, потому что она оказалась невероятно привлекательно оформлена, в невероятных количествах сдобрена всяческими пряностями, залита гигантским количеством соусов, майонезов, приправлена глутамином, и, главное, привезена из модного ресторана.
С расчётливостью бывалой девицы лёгкого поведения, присевшей на колени разгорячённого новостями и алкоголем бюргера, Вам удалось точно и без особого труда нажать на все «эрогенные зоны» массового зрителя – модность и красивая обёртка. И «клиент» «кончил» с довольной сальной рожей отслюнявив Вам комиссионные. Но хмель проходит. Голова проясняется. Время всё возвращает на круги своя, делая тем, чем оно и являлось изначально. Арабские скакуны превращаются обратно в серых мышей, роскошная карета – в тыкву, дорогое платье – в лохмотья, а светская дама – в нищенку. Шаря с бодуна по карманам и визуально сравнивая размеры потраченного с красотой храпящей рядом «дамы сердца», которая на трезвый взгляд оказывается далеко не королевой красоты, клиент чувствует себя обманутым и разочарован произошедшим. Из под изрядно осевшего и пожелтевшего майонеза, заветревшегося, засохшего и потерявшего былой лоск соуса уже явственно проглядывает то, что находится под всем этим «великолепием» – само блюдо, суть. Сиюминутному, увы, не суждено было стать вечным. И даже сколько нибудь долговременным.
|
|
|
|
 |
Написал AbareKiller 23.04.2013 at 17:40
похоже планку, установленную в Beautifil Lies, автору уже не перепрыгнуть...
А W.A.R и эта работа не считаются что ли?
|
|
|
|
 |
похоже планку, установленную в Beautifil Lies, автору уже не перепрыгнуть...
|
|
|
|
 |
Видимо на любителя. Картинка вообще тёмная и стремная, музыка нудная как в титрах фильма. М\в вообще шлак. Б\о
|
|
|
|
 |
Так у это го же автора есть подобная работа Assassin’s Creed: Beautiful Lies вроде даже тут она есть...Вот поэтому и чувствуется схожесть..
|
|
|
|
 |
Не знал что Арни снимается в дешёвых фильмах.Помоему фильм можно было и покруче выбрать или если он так тебе нравиться разбавил бы кадрами других
|
|
|
|
|
Такой клип вроде был уже или это брат его.Синхра норм.Однообразие норм.Баян норм.
|
|
|
|
 |
Только красивые эффекты и все.
Ничего нового.
|
|
|
|
 |
Заливайте свои ролики на CreaGame)
|
|
|
|
 |
Написал FremorX 22.04.2013 at 10:47
Все клипы на Assassin's Creed похожы друг на друга к сожелению 
+
как под копирку прям...
|
|
|
|
 |
один из любимых треков ГМ, понравилось
|
|
|
|
|
Очень не плохо. Сильные визуальные эффекты. Но синхру можно было и получше.
|
|
|
|
 |
Все клипы на Assassin's Creed похожы друг на друга к сожелению
|
|
|
|
|
Ну местами круто, местами недотягивает. А мв в W.A.R больше понравилось, да, тут банальнота.
|
|
|
|
 |
Отлично.
|
|
|
|
|
Лол, мв убило просто, б/o
|
|
|
|
|
Впринципе неплохо, но местами смена кадров удручала. 4,5
PS W.A.R понравился больше.
|
|
|
|
 |
Написал KVANT 08.04.2013 at 02:21
Вот, так наверное лучше) Хотя, ещё бы чуть-чуть)
По мне вполне приятная работа, но... уж как-то это совсем трейлер (не люблю Я их) и как-то маловато клипа... в смысле автора... его задумки/идей/работы/решений и т. д.
За труды и старания в попытке улучшить работу хочется похвалить отдельно... 
Спасибо, просто я участвовал в переводе этого мульта в формат 3Д, по завершении работ решили сделать трейлер (по этому это не клип)
|
|
|
|
|
О даа. Драйвовый клипак.
|
|
|
|
|
Дочке, наверное, очень понравилось.)
|
|
|
|
|
Хороший клип, но с огрехами, 4.5
|
|
|
|
|
Написал PriDock 18.04.2013 at 19:26
http://www.sendspace.com/file/ei6dhv
Как-то совсем слабенько :/
Написал PriDock 18.04.2013 at 19:26
Кого взяли?
Так ещё только кандидатов во "2ой этап" отобрали же
|
|
|
|
 |
У кого что вышло с тестовым?) своё чудо-юдо http://www.sendspace.com/file/ei6dhv
Кого взяли?
|
|
|
|
 |
Ну этот клип я явно не мог пропустить.
Видно, что с любовью к исходнику делалось, понравилось.
|
|
|
|
|
Подскажите, плиз, в каких фильмах/синематиках игр/футажах можно найти кулак, ударяющий по стеклянной стене? Со всего размаху, но так, чтоб стекло уцелело (или только пошло трещинами). Кулак желательно женский).
|
|
|
|
|
Шедеврально
|
|
|
|
 |
Вот это я понимаю - отзыв По поводу текста согласен, уровень нужно поднимать.
|
|
|
|
|
Помню, помню мульт. Клип понравился, музыка хорошо выбрана, м\в норме, но вот затянуто как то.
|
|
|
|
 |
Лично я всегда прохладно отношусь к работам в жанре трейлер как таковой. Но это не значит, что я не могу оценить работу объективно.
Что бросилось в глаза при просмотре так эта самопальный текст, который ну совсем портит общую картину. Стоит поднять умения работы с текстом, для трейлера эта немало важно. В плане монтажа вышло весьма складно, но опять не до конца. Есть сцены которые не совсем в том ритме дышат треком. Так как я такой придирчивый к мелочам, поэтому это так все поверхностные придирки.
Но за что могу дать большой такой плюс, так это за грамотный выбор музыки и видео. Большинство работ на так называемые “эпик-треки” по большому счету просто фоновая попсятина, где не чувствуется совершенно ни ритм ни (как я люблю выражаться) дух трека, что он в себе несет.
А конкретно за концовку с Cavendish - Rise Again, где вот чувствуется дух героизма, не столь пафосного скромного Кларка Кента пришлась как “влитая сталь”. Может слегка и приукрашиваю, но я честно давно не смотрел клип на подобные треки с неким удовольствием.
|
|
|
|
|
Добрый клип, влип)
|
|
|
|
|
