|
|
|
|
 |
Не сразу нашел клипы конкурса непопавшие никуда... И почему это не попало в "самое оригинальное видео"?
Нелепый правитель пришедший к власти благодаря случайности, прям как выиграть на скачках, это точно! Чем то клип цепляет, хотя бы тем, что выбивается из общего ряда психоделичиских и прочих тарабарщин.
|
|
|
|
 |
Написал AmonGoth 01.03.2013 at 12:10
Написал Alecsejj13 01.03.2013 at 12:10
Не могу понять ,как оценить такое промо ?
Как клип - никак. А как заставку для документалки-на 5. От проф ТВ заставок ничем не отличается.
и таки да это заставка док фильма
|
|
|
|
 |
Фильм крут, клип не плох
|
|
|
|
 |
Написал d3v1L~ 01.03.2013 at 13:59
Написал North Rain 01.03.2013 at 13:59
Эй, что за нападка на голосующих зрителей?
это нападка на зрителей которые не делают клипы, так званых мнимых "критиков", воинов ютуба и прочих DMFов
я старался обьективно....да и клипы вроде делал)
я считаю, сторонних наблюдателей, из числа адекватных, конечно и желательно не предвзятых людей, набирать определенно стоит.
в целом, системой голосования доволен, единственным минусом считаю необязаловку, которую все же стоит превратить в обязаловку....пока мало кто чухнул, что не голосуя- выигрываешь ты на фоне, но скоро все может печально кончиться....мб я и не прав
|
|
|
|
 |
с чего бы это, потому что в фильме так сказано? 
|
|
|
|
 |
Congratulations to the winners!
|
|
|
|
 |
Написал afriendofGerda 01.03.2013 at 19:45
Последние кадры, в свете тенденций и процессов, происходящих в современном мире, видятся мне пророческими – на обломках рушащегося мира, на развалинах цивилизации стоит один единственный выживший человек. И этот человек – африканец. И мне почему-то кажется, что он – мусульманин.
Выскажусь, только, чтобы от души отлегло. Это афро-американец и он наизусть знает библию, по идее христианин - раз ему это надо... Вот теперь я спокоен.
|
|
|
|
 |
Написал Samuel 01.03.2013 at 13:08
Я однозначно за реформирование системы голосования.
Написал Turbo 01.03.2013 at 13:08
4) Отсутствие обязаловки, которая приводила к тому, что некоторые расставляли места от балды. Тут есть и минус что те кто не голосовал, получает хоть и совсем незначительное, но преимущество. Этот минус зависит от численности жюри, чем жюри больше, тем меньше влияет.
Я считаю, что голосование должно быть обязательным.
Написал Turbo 01.03.2013 at 13:08
2) К участию допущены и клипмейкеры и зрители, что бы не смещать акцент в сторону техники (как например на Акроссе).
По большому счёту, я против того, чтобы голосовали участники кона - это изначально не идёт на пользу объективности оценивания.
Написал Turbo 01.03.2013 at 13:08
3) Из зрителей участвуют только те, кто в теме, то есть давно на сайте и имеют большой багаж просмотренных клипов. То есть нет впечатлительных новичков.
Зрители с того же ньюса (даже давно зарегистрированные на спейсе) скорее всего поддержат на креаконе людей со своего ресурса, и тому подобное.
Т.е. пункт
Написал Turbo 01.03.2013 at 13:08
1) Большое число участников голосования, которое нивелирует возможности для накруток. Один голос тонет на фоне общей массы голосующих.
может выйти боком, если среди этой общей массы найдутся объединённые группы (что, имхо, неизбежно).
В идеале надо выбирать людей, у которых нет предпочтений и предубеждений к роликам и участникам.
То есть получается узкий круг из не участвующих в конкурсе и достаточно объективных и знающих людей.
Вдобавок, голосование надо контролировать, для предотвращения накруток.
Но это уже утопия.
от и до согласен. А люди, у которых нет предпочтений и предубеждений - элита ньюса, думаю их можно об этом попросить же?
|
|
|
|
 |
Почему видеоклип чёрно-белый?
Очень рад, что мне хватило ума не писать комментарий к работе сразу же после того, как я её увидел. Потому что примерно через месяц мнение о видеоклипе изменилось на прямо противоположное. Что называется «дошло».
Достойная идея. Мысли, переживания, чувства, эмоции достойные Человека. Достойные того, чтобы жить, дышать воздухом, ходить по земле, называться Человеком Разумным.
Зрелая, интересная, продуманная концепция.
Реализация… Я разобрался и понял почему не смог сразу оценить работу по достоинству. Помните анекдот про то, как у рыбака закончилась наживка и он написал на бумажке «червяк», насадил её на крючок и снова закинул удочку? А когда начался клёв и он поднял удило, на крючке висела доска с надписью «лещ»... Я понял клип, понял идею, концепцию головой. До меня «дошло», но я не почувствовал, не проникся идеей. Не прочувствовал того большого и важного смысла, который стремится донести Автор. Не принял его близко к сердцу. Не ощутил кожей... Не чувствую и не ощущаю сейчас. Хотя должен! При такой концепции и технической реализации кожа у Зрителя должна звенеть! Мурашки должны бежать по всему телу! Но этого нет…
Такое ощущение, что желая донести смысл очень важных вещей, Автор разговаривает со своим Зрителем как с маленьким ребёнком, используя при этом щадящие выразительные формы. Направленные, главным образом, на то, чтобы как можно сильнее смягчить, облегчить и упростить понимание, не шокировать и не травмировать детское сознание восприятием слишком серьёзных вещей взрослого мира.
Каждый образ мне пришлось «переводить» с детского языка на взрослый. Таким образом, процесс моего восприятия в данном случае оказывается лишён непосредственности и по сути представляет собой мыслительную деятельность, которая выглядит примерно так: «Так, это что?.. Люди… Солдаты… Что они делают?.. Они сражаются... Противостояние… В чём здесь смысл противостояния?.. Конфликт… В конфликтах принимают участие люди разных эпох… Значит – войны… Стало быть образ воюющих людей имеет глобальный, философский смысл…», «Это что?.. Космические корабли… Куда они летят?.. В чём смысл этого образа?..» Ну и так далее…
Полностью слова Ивана Жилина, которые Вы избрали в качестве эпиграфа к своей работе звучат так: «Главное – на Земле. Главное всегда остается на Земле, и я останусь на Земле». Но создаётся ощущение, что главное для Вас отнюдь не на Земле. Я не увидел живых, реалистичных, дышащих земных образов, которые близки и знакомы. Используя соответствующие выразительные формы Вы как будто наоборот стремитесь увести Зрителя подальше от Земли в какой-то придуманный, сказочный, ирреальный мир. Ваши образы – они как куклы из папье-маше в театре Папы Карло, пытающиеся изображать сцены из жизни. Они искусственные, неживые, придуманные, вымышленные, нарисованные, плоды человеческой фантазии, ненастоящие, неземные. Все эти игрушечные солдатики, игрушечные кораблики и самолётики, актёры, изображающие кого-то и моделирующие жизненные ситуации… Всё происходящее на экране происходит как будто, не по-настоящему, понарошку... Образы не вызывают у Зрителя никаких чувств и эмоций, не заставляют сочувствовать, сопереживать. Не провоцируют на ответную реакцию. В воздухе ничего не витает…
Вы просто обозначаете образы, не прорисовывая детали этих образов, не раскрашивая их, не раскрываете внутреннего содержания. В работе нет драматизма (хотя он должен быть!). Стремясь покорить мир, пространство, Вселенную Человек теряет себя. Это ли не драма, это ли не трагедия?!.. Вы показываете лишь своего рода «путевую карту человечества» из точки А в точку Х. Ваша работа подобна наброску, сделанному простым карандашом. Она «как первый очерк, как пятно, где взор художника провидит стан богини, готовый лечь на полотно».
У Вас грандиозная идея и концепция!.. Ничего не имею против тех образов, которые символизируют далёкое прошлое и будущее. Мы их никогда не видели, не представляем и не знаем как всё тогда выглядело или будет выглядеть. Поэтому, образы, иллюстрирующие, призванные лишь обозначить зарождение жизни, древние битвы и крепости, космические корабли будущего, сражения в космосе оправданы. У нас нет этих съёмок. Но сравнительно недавнее прошлое подробно и тщательно задокументировано, в том числе и в кино. Можно было бы использовать кадры съёмок Первой мировой, Второй мировой войн, региональных и локальных конфликтов... Ракета, готовая к старту, космонавты, виды Земли и ближнего космоса, Луна и астронавты на лунной поверхности – почему это всё игровое, нарисованное?.. Даже виды дальнего космоса, оригинальные фотографии туманностей и созвездий сейчас уже можно найти без труда. Насколько всё это, подчинённое великолепной технике могло произвести несравнимо гораздо более сильное, даже шокирующее впечатление; взять за живое, заставить запомнить, задуматься...
«… ни один клип, ни одно художественное выражение, придуманное любым артистом, никогда не сможет перебить эффекта документальных кадров. … Если просто под любую сильную песню поставить три камеры, фиксирующие происходящее в разных местах Белорусского вокзала в течение ночи, то можно нарезать клип, который будет всем клипам клип. Потому что документалистика как правило действует значительно более шокирующее, чем художественный вымысел».
Михаил Козырев, продюсер, актёр, музыкант
Посмотрите клип группы A Perfect Circle на песню “Imagine”. По тому посылу, которое несёт это видео оно очень сильно перекликается с Вашим и также вполне могло бы претендовать на роль визуального выражения философского смысла повести «Стажёры». Обратите внимание как музыканты группы интерпретируют смысл слов песни Джона Леннона.
Посмотрите также “Eyes of the Insane” группы Slayer.
Советую посмотреть эти работы в рамках программы «Мишанина» с обсуждением клипов до и после их показа.
Последние кадры, в свете тенденций и процессов, происходящих в современном мире, видятся мне пророческими – на обломках рушащегося мира, на развалинах цивилизации стоит один единственный выживший человек. И этот человек – африканец. И мне почему-то кажется, что он – мусульманин.
|
|
|
|
 |
ну всьо как обычно - ньюсосрачики они и на креа,видимо,срачики :\
из года в год нельзя просто так взять и заранее договориццо об голосовалках,а устраивать разборки после объявления резалтов это очень разумно,воистину :>
зы.: грацую победителей :3
|
|
|
|
 |
Дальнейший флуд будет удален. Все разборки переносим в личку. Здесь обсуждаем только конкурс и около конкурсные темы.
|
|
|
|
 |
Написал Turbo 01.03.2013 at 15:33
d3v1L~, а с чего ты взял что твое мнение лучше мнения того же DMF?
тут нету понятия лучше или хуже.
|
|
|
|
 |
Как показывает опыт того же Japan Expo, когда голосуют 3, пусть и признанных клипмейкера, результаты мягко говоря вызывают вопросы. )
d3v1L~, а с чего ты взял что твое мнение лучше мнения того же DMF?
Вообще в этот раз голосовали почти только клипмейкеры, разве что кроме меня.
|
|
|
|
|
Тут ещё есть слово Fun.
|
|
|
|
 |
Так я понял ближайший конкурс GMV будет.
А то знание исходников нулевое, пойду рыскать по ютубу в поисках трейлеров игр.
|
|
|
|
|
Написал North Rain 01.03.2013 at 13:47
Эй, что за нападка на голосующих зрителей?
это нападка на зрителей которые не делают клипы, так званых мнимых "критиков", воинов ютуба и прочих DMFов
|
|
|
|
 |
Написал d3v1L~ 01.03.2013 at 10:54
Написал Turbo 01.03.2013 at 10:54
2)К участию допущены и клипмейкеры и зрители, что бы не смещать акцент в сторону техники (как например на Акроссе).
2) А смысл их допускать, когда на сайте 90% это автора, и результаты конов интересуют только авторов? А что это для зрителя голосования, способ легитимации? Да к их мнение никого не волнует. Хватит корчить мнимую демократию, которая по сути не может работать в существующем обществе.
Эй, что за нападка на голосующих зрителей?
|
|
|
|
 |
Я вижу ты этой инструкцией не воспользовался,старина.С первого раза клип не цепляет
|
|
|
|
 |
Я однозначно за реформирование системы голосования.
Написал Turbo 01.03.2013 at 10:37
4) Отсутствие обязаловки, которая приводила к тому, что некоторые расставляли места от балды. Тут есть и минус что те кто не голосовал, получает хоть и совсем незначительное, но преимущество. Этот минус зависит от численности жюри, чем жюри больше, тем меньше влияет.
Я считаю, что голосование должно быть обязательным.
Написал Turbo 01.03.2013 at 10:37
2) К участию допущены и клипмейкеры и зрители, что бы не смещать акцент в сторону техники (как например на Акроссе).
По большому счёту, я против того, чтобы голосовали участники кона - это изначально не идёт на пользу объективности оценивания.
Написал Turbo 01.03.2013 at 10:37
3) Из зрителей участвуют только те, кто в теме, то есть давно на сайте и имеют большой багаж просмотренных клипов. То есть нет впечатлительных новичков.
Зрители с того же ньюса (даже давно зарегистрированные на спейсе) скорее всего поддержат на креаконе людей со своего ресурса, и тому подобное.
Т.е. пункт
Написал Turbo 01.03.2013 at 10:37
1) Большое число участников голосования, которое нивелирует возможности для накруток. Один голос тонет на фоне общей массы голосующих.
может выйти боком, если среди этой общей массы найдутся объединённые группы (что, имхо, неизбежно).
В идеале надо выбирать людей, у которых нет предпочтений и предубеждений к роликам и участникам.
То есть получается узкий круг из не участвующих в конкурсе и достаточно объективных и знающих людей.
Вдобавок, голосование надо контролировать, для предотвращения накруток.
Но это уже утопия.
|
|
|
|
|
Написал Turbo 01.03.2013 at 12:50
AmonGoth, кто-то не умеет читать названия номинаций.
Что Вы хотите этим сказать ? Я попал на него вот с этой номинации:
Лучший клип в жанре Comedy / Fun
1 место - Sham - Top Gear (58 баллов)
2 место - Белый шeлeст - Алконавия (56 баллов)
3 место - -Faith- - Making Of (52 балла)
Или Comedy тут означает не комедию ?
|
|
|
|
|
AmonGoth, кто-то не умеет читать названия номинаций.
|
|
|
|
|
Это лучшая комедия конкурса 2013 ?? Пфф... насмешили )) Работа по топ гиру конечно не плохая: Тачки бочком ездят, ведущие любимые рожи строят, эффектики там разные. Но это все же экшн скорее. В этом конкурсе с номинациями очевидный и явный бардак! За клип 4.
|
|
|
|
 |
Написал Turbo 01.03.2013 at 10:37
4) Отсутствие обязаловки, которая приводила к тому, что некоторые расставляли места от балды. Тут есть и минус что те кто не голосовал, получает хоть и совсем незначительное, но преимущество. Этот минус зависит от численности жюри, чем жюри больше, тем меньше влияет.
Считаю этот минус более значительным ибо просто еще не все поняли что получают реальное преимущество не голосуя, да и жури у нас очень мало. Вот в этих резах например топ-3 отличается между собой совсем незначительным кол-вом баллов и поменять его местами было под силу одному человеку всего-лишь не проголосовав. Пусть хотябы например штрафуются только те кто не проголосовал в номинации где участвует его клип, а остальное оставить добровольным.
|
|
|
|
|
Это вообще что, о чем и для чего ? Что-то из области с "великим глубинным смыслом" ? В описании только тех. инструкция о том как это смотреть О_о
|
|
|
|
|
Написал Alecsejj13 28.02.2013 at 16:32
Не могу понять ,как оценить такое промо ?
Как клип - никак. А как заставку для документалки-на 5. От проф ТВ заставок ничем не отличается.
|
|
|
|
|
Написал Turbo 01.03.2013 at 10:37
2) К участию допущены и клипмейкеры и зрители, что бы не смещать акцент в сторону техники (как например на Акроссе).
4) Отсутствие обязаловки, которая приводила к тому, что некоторые расставляли места от балды. Тут есть и минус что те кто не голосовал, получает хоть и совсем незначительное, но преимущество. Этот минус зависит от численности жюри, чем жюри больше, тем меньше влияет.
2) А смысл их допускать, когда на сайте 90% это автора, и результаты конов интересуют только авторов? А что это для зрителя голосования, способ легитимации? Да к их мнение никого не волнует. Хватит корчить мнимую демократию, которая по сути не может работать в существующем обществе.
4) Я считаю, что голосовать это не большой труд, и можно заставить себя проголосовать просто из уважения к конкурсу. НО пускай не будет обязаловки, тогда меняй условия голосования:
- разреши голосовать за себя, и засчитывать голосование когда голосующий заполнил все места(!) а там пускай кто не хочет тот не голосует.
|
|
|
|
|
Вопрос объективности не раз поднимался и на ньюсе. Я склоняюсь к мысли, что объективности не существует. Любые результаты не объективны, но мы пытаемся приблизиться к объективности следующим методами.
1) Большое число участников голосования, которое нивелирует возможности для накруток. Один голос тонет на фоне общей массы голосующих.
2) К участию допущены и клипмейкеры и зрители, что бы не смещать акцент в сторону техники (как например на Акроссе).
3) Из зрителей участвуют только те, кто в теме, то есть давно на сайте и имеют большой багаж просмотренных клипов. То есть нет впечатлительных новичков.
4) Отсутствие обязаловки, которая приводила к тому, что некоторые расставляли места от балды. Тут есть и минус что те кто не голосовал, получает хоть и совсем незначительное, но преимущество. Этот минус зависит от численности жюри, чем жюри больше, тем меньше влияет.
5) Двухступенчатая система голосования, чем больше ступеней, тем проще для голосующих. В идеале должно быть N-ступенчатая система, где на каждом этапе выбывает слабейший, а N-равно числу клипов. Но это долго и не разумно )
Итого на выходе мы получаем некий результат, который считается «почти объективным» в рамках существующей на сайте социальной группы.
|
|
|
|
 |
Написал Arma 01.03.2013 at 00:10
Мне так лень писать,
о бреде, который здесь ты написала
в порывах бушующей шкалы.
В отсутствие малейших аргументов
Иной реакции от школотени
И не ожидали мы.
|
|
|
|
 |
Написал S.A. Robert 01.03.2013 at 02:16
Ставлю ЛОЙС!
классно тебе
|
|
|
|
 |
Ставлю ЛОЙС!
|
|
|
|
|
