|
|
 |
ACTION
|
|
|
|
 |
Пока лучшая работа на коне. Сделана очень годно. Правда эпичной назвать её не могу. Ну и в сравнении с ТБшной работой, заметно меньше усилий и *души*.
зы: Но посмотрев, захотелось, что бы автор радовал нас чаще.
|
|
|
|
 |
Атмосфера гуд вышла, если бы не огрызочность было бы здорово.
|
|
|
|
|
Качественная работа, по этому показателю вышло хорошо, тока лично для меня интерес к ней совсем 0.
|
|
|
|
 |
Довел бы до конца
В плане ? Если продолжительность - тут трек такой, нет в нем больше ничего интересого
Если тех. части - то согласен , всё очень просто, но мне есть чем оправдаться - невозможно сидеть за компом с 38.6 , а дедлайн - он неизбежен 
|
|
|
|
 |
"Су_а е-е-е-е-е-е-е-е Су_а е-е-е-е-е-е-е-е"  Если серьезно, то местами канеш халтура да и на эффекты автор практически забил, зато "другие места" Су_а е-е-е-е-е-е-е-е, за них клип и получает 4.5.
|
|
|
|
|
По мне так поддерживать ресурс это не пропихивание в жури кучи народу, что толку если там хоть 100 человек, от этого общий объем клипов не прибавиться. Просто надо участвовать и активно комментировать, кто как может и хочет.
SWS, тема конечно актуальна тока вот причем тут creaspace, да и общая тематика пришла с amvnews, там бы она прозвучало куда более уместнее нежели здесь. Я не спорю, что есть много общего, но почему то тут, мне кажется совсем другая сторона.
p.s. хоть 35 работ набралось, я уж думал провал будет полный.
|
|
|
|
 |
Ну, подбор кадров местами хорош, синхра не порадовала в целом, но местами было очень даже годно, 4.5
|
|
|
|
 |
SWS
Во-первых, непонятно, почему Акрошка "скатилась в гавно" (если почитать отзывы о конкурсе, практически все как один говорят об увеличении среднего качественного уровня работ).
Во-вторых, что касается системы голосования CreaGame 2013, это в любом случае решать администрации. Наше дело клип сделать, а там посмотрим чем всё дело кончится
|
|
|
|
 |
Хренею с Вас, господа. Конкурс чуть не накрылся медным тазом именно по причине того, что мало кто изъявил желание поддержать его в качестве члена жюри. Когда прочитал сообщение Norlack-a от 27.04.2013, то подумал, вот триндец, люди готовились два месяца и теперь всё придётся отменить. Всерьёз думал о том, чтобы самому заявиться, но для психики человека, считающего компьютерные игры смертельно скучным занятием это было бы слишком жестоким испытанием. И теперь, когда кое-как, по сусекам, еле-еле удалось набрать чуть более десяти человек начинаются какие-то упрёки в адрес тех, кто решил поддержать ресурс, с переходом на обсуждение более широких и слабо относящихся к данной теме вопросов, как то - политика сайта в целом. Это называется подмена тезиса. Ваше сообщение, SWS, нахожу интересным. Оно даёт пищу для ума. В нём есть что-то живое. Что-то, что всё больше исчезает из атмосферы Сайта. Но только какое отношение Ваш комментарий имеет к данной теме? Причём тут политика сайта? Причём тут "авторитеты"? Причём тут "простые смертные"? Вы представляете дело так, как будто кто-то кого-то куда-то не пускает. Вы, "простые зрители", страстно рвётесь в жюри, стремитесь поддержать Ресурс, вывести его из "тупика", оживить Спейс, привнести в него новую кровь, внести больший "профит" в развитие Сообщества, а диктатор Norlack в сговоре с Fatal Frame Studio Вам жестоко в этом отказывают. Но этого же не так! Назовите хоть один ник, которому было отказано участвовать в конкурсе в качестве члена жюри? Заявиться можно хоть сейчас. Геймеры грёбаные, сидящие за своми долбаными компами и дрочащие свои сраные игрушки сутками напролёт, где же вы, ау-у?.. Вступайте в жюри, поддержите конкурс, мать вашу! Ещё не поздно.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Блин, опять это ощущение незавершённости, ну нельзя так со зрителями.
Довел бы до конца - знатный бы получился психодел. А так даже не знаю, какую оценку ставить.
|
|
|
|
|
оригинально,весело,энергично,но слишком рандомно.
|
|
|
|
|
чётко сделано
|
|
|
|
|
У меня один вопрос: а луна-то здесь причём?
|
|
|
|
 |
Всем доброго времени^^
Вообще отписываюсь в подобных обсуждениях редко, так как рассматриваю разные онлайн конкурсы скорее как площадку для демонстрации сделанного клипа нежели как соревнование с кем то в чём то. И в этом смысле итоговое место моей работы в списке меня как то мало волнует. А отписаться всё же решил под воздействием некоторых постов из этой темы взывающих к «объективности». Так как система журейства имеет (пусть и опосредованно) отношение к ресурсу в целом. И в этом смысле это меня и сподвигло отписаться (так как чем профитней ресурс тем он лучше как площадка для демонстрации работ).
В качестве того, над чем бы стоило поразмыслить (ну это имхо конечно, так что не агритесь) сторонникам «чисто профессионального «объективного» жури» я приведу одну из цитат Деуса. (Да да… Конечно имидж у Деуса из-за некоторых черт его характера ещё тот… Однако это не отменяет того факта что его мозг весьма хорош с точки зрения аналитики (естественно с моей точки зрения^^ ).
Вот эта цитата (орфография сохранена):
«Знаете почему Акрошка скатилась в гавно? Потому что там круг замкнулся - авторы делали клипы для авторов, а если учитывать всё большую диформацию вкуса у последних и отсутствия притока новой, вменяемой крови, которая смотрит на вещи "Как все", то всё стало совсем плохо. Взгляд непричастных людей - лучший бетатест, хоть для клипа хоть для всего комьюнити.
И если вам кажется что люди просто перестали понимать ваше творчество это всего лишь значит что вы начали творить совершенно не для тех людей.
Конечно идти на поводу у зрителя не самая хорошая идея, но идти на поводу у других авторов идея ещё более худшая во всех отношениях. Надо просто чётко понимать для чего и для кого всё делается.
Лучшие клипы как показывает практика это те клипы, которые понятны и доступны для бОльшего количества человек, а вовсе не какие то изыски, которые понятны лишь кучке упоротых гиков прущихся исключительно от только им понятного шлака.» (с) msDeus. (Конец цитаты).
Аналогом из жизни может послужить так называемая «высокая мода». Где каким то нарядам в которых фантазия кутюрье находится «уже далеко за гранью здравого смысла» присуждают разные награды, да только вот обычные люди как то не стремятся их на себя надевать.
(Кстати с одним из высокотехничных клипов БК такая же ситуация. Получив довольно хорошие баллы на ньюсе на остальных площадках (таких как акфун, сина и даже вконтакт он находится глубоко в анналах [просмотренной и забытой истории]. Однако радует что это скорее исключение из правил).
Теперь с вашего позволения я подведу итог и резюмирую ту мысль которую хотел выразить этим постом.
Формирование жури на основе так называемых «авторитетных экспертов» без включения в него участников/зрителей «для массовости», крайне негативно для ресурса в целом. (Практически мертвый «Акросс» тому хороший пример).
Жури только из «авторитетных экспертов» чаще всего имеет какое-то приоритетное направление (которое вполне может оказаться тупиковым для ресурса. (Хотя конечно такое жури выгодно для фрилансеров в качестве извлечения профита путем прибавления титулов к своему портфолио. И люди зарабатывающие фрилансом скорее всего будут поддерживать идею «немногочисленного авторитетного жури»).
Жури состоящее не только из профи а включающее в себя так же участников и зрителей конечно даёт больший рендом в результатах однако оно более профитно с точки зрения развития ресурса. Имхо.
P.S. Спасибо за прочтение. Отписываться ещё в этой теме скорее всего не буду что – бы там не написали ниже.
|
|
|
|
|
Минусы:
- отсутствие внятного сюжета
- провисания в динамике
- ужасное качество игрового видео
Плюс:
- хоть какая-то оригинальность
|
|
|
|
 |
Да, это очень круто регистрировать себе несколько акков и повышать оценку своим клипами
|
|
|
|
 |
зря милитари всякое намешал с ассасином и фентези.. надо было либо постоянно мешать(всмысле более часто), либо вообще не юзать.. и иногда не сиджишки бросаются в глаза
а так единственная норм работа с кона вроде
правда для автора та ещё халтура
P.S. А что за сорс где там чувак молотками махает(с 1.51 там)? Дарксайдерсы?
|
|
|
|
|
Ощущение, будто автор забил на клип так толком его и не начав. А жаль.
|
|
|
|
 |
Харош)
|
|
|
|
 |
1.ACTION 2.STORY (все равно для меня эти понятия едины, так что по любому делал бы экшн с историей)
|
|
|
|
 |
Трек средний, а вот подбор кадров очень годный. Переходы милые, весь видеоряд как будто такой и был изначально.
|
|
|
|
 |
Посмотрел с интересом. Этот трейлер понравился.
|
|
|
|
|
Субъективно очень порадовало. Местами просто эпичная внутрикадровая, хотя в середине есть небольшие провисы.
|
|
|
|
|
Из рандомных нарезок, пожалуй, лучший на данный момент. Кадры подобраны таким образом, что даже несовместимые по стилю и сеттингу исходники встают в один ряд как родные. Всё чистенько и ровненько.
В этом, правда, и основной недостаток клипа. Всё слишком ровно. Не хватает ритмичных перегибов, придающих интригу происходящему. Нет кульминационного момента, в который напряжение бы достигло критической точки и заставило сказать "вау"... А может я просто насмотрелся подобных работ.
|
|
|
|
|
Среди трейлер катов пока лучшее что видел на этом коне, но не более. В середине достаточно пропущенных битов, но динамика неплохая с учетом выбранного трека. Понравился бейдж, в стиле Разрушителя со Сталонне )
|
|
|
|
 |
Классно, мв окей вообще, синзронизация отличная, я бы так сказал даже сказал - грамотный рандом
|
|
|
|
 |
Идея зачет, когда есть в клипе идея это уже 20-40 % успеха, не так ли? Качество исходников-игр подкачало, конечно, маски-экранки иногда палятся, ну а так позитивненький клипец, и не в последнюю очередь из-за трека, с утра пришелся кстати.
|
|
|
|
|
Из минусов: ключевое слово - "местами": местами трек требовал более четкого обыгрыша, местами есть кадры, на которых сложно что либо разобрать, маловато внутрикадровой, на мой взляд. Ну в общем то и все.
Из плюсов: доставляющий трек, что заставляет досматривать до конца и даже пересматривать динамика вроде как не нарушена, хороший бэйдж, неплохие титры.
На 4, в целом, потянет.
|
|
