|
|
 |
Я бы тоже посудил.
|
|
|
|
 |
Написал Turbo 02.03.2013 at 21:02
кто хочет быть в жюри и не участвует в конкурсе отпишитесь в этой теме. Я добавлю вас в предварительный список.
Я
|
|
|
|
 |
Белый шелест думаю не один ты) для GMV именно там исходники искать будут)
|
|
|
|
 |
>> В топе победителей почти все те же что и в прошлом конкурсе.
И что? Если они сделали хорошие клипы в чем проблема? Какое решение? Давать призы новичкам, а старых авторов банить?
>> Зачем вообще конкурс, если побеждают постоянно почти одни и те же, а остальные клипы настолько низкого качества, что хуже неконкурсных некоторых.
Конкурс проводится ежегодно, не нравятся конкурсные клипы, пройди мимо, смотри другие клипы на сайте.
>> только от Proxy который и не является участником сайта
Ну фейспалм же. Там все авторы разные.
>> нормальные авторы тут чего-то мало размещают свои работы
Я считаю это утверждение неверным. И вообще такие утверждения обычно сопровождаются ссылками. Я не против добавить хорошие работы на Proxy.
Шумахер, ну и вообще смешно слышать какие-то претензии от человека, у которого видна личная неприязнь к некоторым пользователям сайта (сужу по оценкам) и язвительным комментам не к клипам, а с переходом на личности. Объективностью тут и не пахнет.
|
|
|
|
|
AVISynth-скриптом, чем же ещё.
|
|
|
|
 |
AmonGoth, все верно. Здесь одни и те же (из числа администрации) синхро- дабстепо- монтажеры только занимают первые места, а их "великие" поделки разбавляют вским гавном школьники типа доков, малиев и тп, чтобы было контрасно видно "качество". как хочет модератор сделать хорошую мину при плохой игре и вытащить провальный конкурс и сайт из болота, куда его вгоняет школота и сами же опытные, так сказать, ветераны 
Не забаните меня за эти слова? если не забаните, то добавлю, что интересные вещи здесь можно скачать только от Proxy который и не является участником сайта. И иногда по парочке интересных вещей подкидывают не распиаренные, а нормальные авторы, но их мало, в комментах они не отмечаются, чтобы их не засрали, короче весь ресурс какой-то школьный, нормальные авторы тут чего-то мало размещают свои работы, тут умники какие-то сразу кричат о "ютубосвком формате" хотя у любого крикуна куда меньше на ютубе просмотров, чем здесь.
|
|
|
|
 |
Написал AmonGoth 02.03.2013 at 01:54
некое сомнитльное систематизирование смачных ютуброликов, это уже претензия на гениальность и самое то для конкурса ?
Да,следующий клип на конкурс я снова буду делать из ютубовских роликов
|
|
|
|
 |
Дорогие клипмейкеры =).
Подскажите пожалуйста, как и чем такое видео в нормальный вид привести?
Video
ID : 16827 (0x41BB)
Format : Theora
Duration : 3mn 31s
Bit rate : 4 288 Kbps
Nominal bit rate : 4 791 Kbps
Width : 1 280 pixels
Height : 544 pixels
Display aspect ratio : 2.35:1
Frame rate : 24.000 fps
Compression mode : Lossy
Bits/(Pixel*Frame) : 0.257
Stream size : 108 MiB (92%)
Writing library : Xiph.Org libtheora 1.2.0alpha 20100924 (Ptalarbvorm)
Audio
ID : 22780 (0x58FC)
Format : Vorbis
Format settings, Floor : 1 / 9729
Duration : 3mn 31s
Bit rate : 192 Kbps
Channel(s) : 6 channels
Sampling rate : 44.1 KHz
Compression mode : Lossy
Stream size : 4.84 MiB (4%)
Writing library : libVorbis (Schaufenugget) (20101101 (Schaufenugget))
окромя в Handbrake в mp4 пока не додумался, но может можно Uncompressed получить или еще как нить, чтобы качество не потерялось?
|
|
|
|
|
И желательно что бы в жюри были не только люди со спейса.
|
|
|
|
|
не особо вникся, б/о
|
|
|
|
 |
Что-то этот конкурс у вас совсем "никакой". В топе победителей почти все те же что и в прошлом конкурсе. По два клипа от одного автора... Авторы: -Faith- , Аrcher, Norlack, Elia, похоже настолько гении, что заняли собой и топ и номинации. Похоже жюри было из их интернет друзей.И кое-какие другие клипы даже не отметило вообще. Конкурс не рекламируете, даже пользователей по электронке не оповещаете. Зачем вообще конкурс, если побеждают постоянно почти одни и те же, а остальные клипы настолько низкого качества, что хуже неконкурсных некоторых. Местами сквозит какая-то тема о "спасении кона" : От кого спасали? Кто нападал ? ) А спасали его похоже наскоро сляпаннными работами, смысл создания которых вообще не понятен, особенно при наличии десятка постоянных авторов-фаворитов. Дабы рзбаваить и для количества что ли ? Каких либо новых сюрпризов и впечатлений от выставленных клипов я тоже в этот раз не получил, гораздо более доставляет просмотр здешних старых запасов.
|
|
|
|
|
Милые котятки 5
|
|
|
|
|
Norlack ну в принципе да, это мотивацию набивает готовится к конкурсам лучше)
|
|
|
|
 |
если Вы решили делать титры то зачем их делать уг лучше вообще их не делать...
|
|
|
|
 |
Но если будет голосовать только жюри, нужно не менее 10 человек.
|
|
|
|
|
Написал Malya 02.03.2013 at 22:46
Та система устраивает, не устраивает неадекватное расставление оценок. За 5-10 минут оценили пять моих клипов, что чисто математически невозможно.
Терпи, мужик. Сосредоточься на том, что оценки под клипом далеко не самое главное в жизни. Тем более, что несколько плохих неадекватных оценок должны теряться в густоте остальных оценок. Но это если клип и правда хорошо. Да и любая оценка всегда имеет другую сторону монеты - увеличивается общее количество оценок, что собственно хорошо.
|
|
|
|
|
Можно попробовать открытое голосование. Но не уверен, что в таком случае больше плюсов.
|
|
|
|
 |
Написал Malya 02.03.2013 at 22:46
Вывод: просто так поставить колы автору, который ему чем-то не угодил.
Необязательно не угодил. Над просто пройтись по всем авторам (кроме "избранных", у всех оценки падают, у них же повышаются) и поставить им колы. Круто же, ну. Неадекваты рады, они чувствуют власть над судьбами людей 
|
|
|
|
|
Написал Mr.Frost3281 02.03.2013 at 22:43
Смирись. Либо добейся возвращения старой системы оценивания)
Та система устраивает, не устраивает неадекватное расставление оценок. За 5-10 минут оценили пять моих клипов, что чисто математически невозможно.
Вывод: просто так поставить колы автору, который ему чем-то не угодил.
|
|
|
|
|
Смирись. Либо добейся возвращения старой системы оценивания)
|
|
|
|
 |
И мне бонусный понравился больше.
|
|
|
|
|
Написал d3v1L~ 02.03.2013 at 21:00
Вариант с жюри не самый объективный, но всё же если выбирать, то я бы предложил авторов которые входят в топ 20 в рейтинге, но не участвуют в коне.
Тоже плюсану, выбирать из топ-20 авторов спейса и несколько амвшников с ньюса, опять же зрительским голосованием, думаю будет вполне объективно и честно.
|
|
|
|
|
Можно даже так: кто хочет быть в жюри и не участвует в конкурсе отпишитесь в этой теме. Я добавлю вас в предварительный список.
|
|
|
|
|
Вариант с жюри не самый объективный, но всё же если выбирать, то я бы предложил авторов которые входят в топ 20 в рейтинге, но не участвуют в коне.
Если смотреть по именам, то кандидатура трампа не вызывает сомнений. И лично от меня exi, я сужу по голосованию на коллаб коне, единственный автор у кого топ5 совпало с топ 5 резалтов, возможно и не по очереди.
|
|
|
|
|
Я не против. Но желающих жюрить как бы это было не странно обычно не много. Сам искать жюри и просить по личкам я не хочу. ) Наберите желающих, можно даже сейчас их тогда можно будет жестко прописать в правила и вопрос с жюри будет автоматически решен.
|
|
|
|
|
Написал Turbo 02.03.2013 at 20:51
Кто будет набирать таких людей? Если таковых наберется 2-3 человека, так и оставлять их голосующими?
С Ньюса нельзя попросить пожурить опытных мейкеров? Людей наберётся, я думаю, ведь многие следят за конами на спейсе.
Написал Turbo 02.03.2013 at 20:51
Кто будет утверждать финальный список жюри?
Голосование участников мб? Ну т.е. я не знаю, возможно это или нет, но предлагаю вариант набрать опытных амвшников с ньюса и зрительским голосованием выбрать около 10 членов жюри.
|
|
|
|
|
Как по мне участники вообще голосовать не должны. Нужно составить жюри человек 15-20, и объявить их состав перед голосованием.
|
|
|
|
|
1) Насчет трубы. В этот раз заливка в открытом доступе до публикации на сайте - автоматическое снятие с конкурса. Можно заливать на трубу в режиме "приватного просмотра" и открывать после открытия ролика в рамках конкурса.
2) Главный вопрос, кто будет набирать таких людей, остается открытым. Если таковых наберется 2-3 человека, так и оставлять их голосующими? Кто будет определять предвзят человек или нет? Кто будет утверждать финальный список жюри? Сформулируйте эти вопросы более четко и можно будет провести эксперимент.
Можно набрать каких-нить иностранцев, которые уж точно никого не знают и предвзято не относятся. Над результатами потом вместе посмеемся. )
|
|
|
|
|
Дело было вечером, делать было нечего)
|
|
|
|
|
Согласен с постом Samuel насчет голосования!
|
|
