|
|
|
|
 |
Норм так, хотя хочется конечно синхры побольше.
|
|
|
|
 |
Поставлю 5... с минусом - ибо кое-какие недочеты всё же есть (например, мне не понравились пустые кадры на музыкальных паузах.., да и эффекты кое-где не дожал, из-за чего те фрагменты, к которым фифекты не применялись, выглядят бедновато)... но в целом работа очень даже хорошая...
|
|
|
|
 |
Видно что автор старался, потратил много времени и сил на создание нужного настроения, стиля, наложение всяческих фишек и эффектов, ну и на саму съемку конечно. За это ему респект и уважуха. Другое дело, что сам по себе такой стиль лично мне не по нраву, слегка раздражает манера съемки, слишком суетливый монтаж, утомляет, в общем - не мое. Но технически, на первый взгляд, сделано всё в принципе компетентно.. и, пожалуй, немного бессистемно, не хватает структурированного подхода, так что если быть максимально непредвзятым, то клип заслуживает крепкую 4.
P.S. И вот теперь мне интересно, а посчитают ли мою критику корректной..
|
|
|
|
 |
Написал Алексей Степанов 04.12.2012 at 16:06
Эх, поднадоело в последнее время десятиэтажные посты возводить...
Ну так назвался груздём… Мнение же нужно обосновывать. А то как стрелять в пианиста…
Не переживайте, ни у Вас, ни у меня, ни у всех зрителей вместе взятых не ушло на написание всех наших отзывов и комментариев и сотой части того времени и сил, которые Автор посвятил созданию работы. Так что давайте проявим уважение.
«Пишем то, что наблюдаем, а чего не наблюдаем, того не пишем.»
из штурманского журнала 1812 года
Алексей, благодарю Вас за мнение. Вы максимально развёрнуто объяснили свою позицию. Всё, о чём Вы сказали без сомнения интересно, но при всём моём уважении к Вам, Вашему мнению, за время, потраченное на написание комментария, боюсь, что Ваша точка зрения не имеет никакого отношения к работе Автора.
Вы как будто заказ делаете (Хотел бы видеть то-то и то-то, в такой-то последовательности, в таком-то виде…). А я хотел бы видеть на улицах самодвигающихся роботов как в клипе “The Chemical Brothers”!.. Но Автор не выполняет заказов. Это его авторская работа.
Написал Алексей Степанов 04.12.2012 at 16:06
Если бы у меня стояла задача снять клип о красотах и достопримечательностях своего города…
Алексей, если Вы сделаете видео о красотах и достопримечательностях своего города, мы с удовольствием его посмотрим и обсудим. Но Vakaseemer – не Алексей Степанов. Ставил ли он вообще задачу снять клип о красотах и достопримечательностях города? И дело ли в городе вообще? Может если бы была «под рукой», например, какая-то деревня или виды природы он бы попытался донести то же самое, но используя другое внешнее наполнение? Может используя антураж и виды городских пейзажей Автор стремился донести до зрителя нечто иное, чем красоты и достопримечательности своего города?.. Почитайте повнимательнее комментарии ниже. Там вообще высказывается точка зрения о том, что можно было сделать видео более «обезличенным» и танцевальным, более «безбашенным» и психоделичным. А Вы значит в другую сторону – говорите как раз о том, чтобы сделать ролик-экскурсию. Но разве этого хотел и к этому стремился Автор?..
Давайте попробуем абстрагироваться от собственных интересов, переключимся со своего видения на то, каким задумывал работу Автор и что у него в итоге получилось. Зайдём на его территорию и попытаемся взглянуть с его позиций, понять его мысль. Давайте оценим то, что ему интересно (если конечно это тоже близко нам!), а не степень соответствия его работы нашим ожиданиям. Давайте попробуем принять его таким какой он есть и не выискивать недостатки в том, что нам в принципе не близко.
Я именно с этой точки зрения у Вас интересовался. Я думал, что Ваша фраза по поводу отсутствия логической увязки касается именно работы Автора. А оказывается, что Вы имеете принципиально иное понимание, видение того, каким должен был бы быть видеоклип в целом. Я бы сказал, что Вы имеете принципиально иное мнение (что Вы в принципе имеете на этот счёт мнение!) о том, чем Автору следует интересоваться, какие вкусы и интересы он должен иметь. Но согласитесь это несправедливо – указывать человеку любить экскурсии, а не дискотеки, кошек, а не собак, Паганини, а не Баха…
Написал Алексей Степанов 04.12.2012 at 16:06
…хочу заметить что все это я никому не навязываю.
Ваше последнее сообщение логично вытекает из Вашего же предпоследнего. А предпоследнее – это именно упрёк. «Ненавязчивая» рекомендация собаке быть кошкой, развязному рокеру быть благообразным театралом и пересесть с мотоцикла на троллейбус.
Алексей, это просто не «Ваше» видео. Работа в принципе не соответствует Вашим вкусам, интересам, предпочтениям. Простите, но Ваше мнение некорректно.
|
|
|
|
 |
Написал Norlack 05.12.2012 at 05:05
А упоминать название феста в титрах не обязательно?
Желательно, но не обязательно.
|
|
|
|
|
SandY, добавил описание, жду оценки)
|
|
|
|
 |
ARXANGEL, так можно сказать про любой зрелищный исходник. И я бы понял претензию если бы использовался один клип, но тут их смиксовали довольно большое количество и при этом подобрали близко по стилистике.
|
|
|
|
 |
Написал Fenyx 01.12.2012 at 10:02
По моему дело было годное, Так же можно и к фильмам придираться что они тоже готовые.
таки да, но использование фильмов/аниме за исходники принятая норма сообщества, где для создания оригинальной авторской работы нужно приложить некоторые усилия, в то время как использование готовых видеоклипов в качестве исходников убирает фактически все проблемы с подбором нужных кадров и их стилизации, все за вас сделали корейцы, а вам нужно лишь нарезать эти трехминутные клипаки и скрутить в один большой винрарный рулет залив его пафосной музыкой.
|
|
|
|
 |
Вызов принят.
|
|
|
|
|
А упоминать название феста в титрах не обязательно?
|
|
|
|
 |
Есть только половина клипа... а на носу сессия...
|
|
|
|
|
клип, конечно, красивый, но оценивать пока не буду - подожду подробных объяснений от релизера (ибо смущает отсутствие описания и тождество названий "Видеоряд" и "Музыка")... 
|
|
|
|
|
ооо теперь можно клипы на спейсе в HD смотреть круто!)
|
|
|
|
 |
350 млн это конечно круто, но это один фильм за всю историю =(
|
|
|
|
 |
Трек мимо вообще, автор видимо увлекся тем что начало поперло..)
|
|
|
|
 |
Написал afriendofGerda 03.12.2012 at 23:55
Если Вы имеете ввиду какой-то иной вариант логического построения, то, пожалуйста, расскажите о нём.
Эх, поднадоело в последнее время десятиэтажные посты возводить... Ну да ладно, поехали:
Если бы у меня стояла задача снять клип о красотах и достопримечательностях своего города, я бы поступил примерно следующим образом: Постарался бы как-нибудь структурировать отображаемые объекты города по их типам. Допустим в начале идут всякого рода памятники архитектуры, старые величественные дома в стиле сталинский ампир, памятники и тд. , затем мы переносимся к современным строениям и показываем всякого рода "башни федерации", современные застекленные бизнес центры, торговые центры и тд. , ну а потом уходим в парки, скверы, парки культуры, показываем фонтаны, клумбы, играющих детей и все такое, а оттуда выбираемся опять на улицы ( и вроде как у нас уже час пик) и показываем интенсивность городского движения, крупные и широкие улицы и проспекты, развязки (если есть и хорошо выглядят),движение машин, городской транспорт, тут же можно уделить немного внимания пробкам, показав например перспективу стоящих в них машин и искажения воздуха над нагревшимися капотами, а так же можно найти улицу и выбрав время заснять машины на улице, в конце которой виднеется красивый закат, так чтоб получились на его фоне. Если в городе имеются красивые заводы и промзона то можно вставить и такой блок, допустим после блока городского движения. Ну а под конец мы покажем вечерний город с красиво зажигающимися огнями и подсветками, а так же можно уделить внимание вечерне-ночной индустрии развлечений, ну наример какой-нибудь красиво подсвеченный ночной клуб. Итого у нас получаются несколько блоков структурирующих в себе объекты изображений по определенному типу, назовем эти блоки условно "Наша архетиктура", "Наши современные строения", "Наш культурно-парковый отдых", "Наше городское движение и транспорт", "Наши заводы", "Наша вечерне-ночная жизнь". По индивидуальному желанию автора и возможностям города, можно добавить и другие блоки "Жизнь нашей гопоты", "Наша полиция", "Наши заброшенные развалины", "Наши подземные коммуникации с зомбиями" ну и т.д. И хотелось бы чтобы фрагменты внутри блоков и блоки между собой соединялись бы органично, не отрывисто и не били бы по глазам, ну а так же все чуть-чуть помедленнее(дабы разглядеть и насладиться) и без тряски. Насчет органичного соединения фрагментов друг с другом ( у меня так-то статья на эту тему есть, но сюда ее постить не буду), постараюсь изложить в кратце: 1. Совмещение моментов по цветовой освещеннности, т.е. не делаем резкого перехода из темного в светлое и наоборот.2. Совмещение по цветовой гамме и стилистике, например переход с темно серого памятника на темно серое здание. 3. Попытаться добиться того чтобы действие в одном фрагменте как бы продолжалось действием в уже другом. Смотрите на картинку, эта гифка сделана с одного из моих клипов
Обратите внимание: Ударили его в одном эпизоде, а падение уже совершенно из другого и к тому же по освещенности и тонам моменты совпадают. И даже в отображении через gif анимацию видно что хорошо сочетается! Но этот третий пункт это так сказать уже высший пилотаж и такого удается добиться не везде и не со всеми кадрами, но стоит к этому стремиться! Кстати, настоящие профессионалы, которые профессионально делают трейлеры, еще в давние времена старались подобным бразом удачно сочетать фрагменты и в итоге делали вполне добротную "кашу из кадров" где все и быстро сменялось но по глазам не било! И заметьте делали это практически без единого эффекта, за исключением небольших коротких затемнений кое где. В качестве примера предлагаю посмотреть вот этот трейлер:http://www.youtube.com/watch?v=TUNP9xrOBd4 "> http://www.youtube.com/watch?v=TUNP9xrOBd4
Ну что же, думаю я максимально развернуто объяснил свою точку зрения и хочу заметить что все это я никому не навязываю. И да, afriendofGerda , давайте наверное на этом остановимся. А то не хочется печатать еще одну десятиэтажку объясняющую какую-нибудь из моих мыслей в этой.
|
|
|
|
 |
Написал Malya 04.12.2012 at 02:16
что-то мне подсказывает, что на этот конкурс все сольют свои клипы с кона)
Я все же надеюсь увидеть что-то новое.
Да, знаю. Надежда умирает последней ))
В любом случае, это на усмотрение заявляющегося в участии
|
|
|
|
|
1) Добавлено отображение HD-версии для клипов, у которых основная (авторская) версия соответствует следующим параметрам: размер меньше 150 Мбайт, закодировано связкой H264 + AAC + MP4.
2) Теперь размер проигрывателя запоминается после выбора размера на любой странице.
|
|
|
|
|
afriendofGerda, комментарии можно оставлять только после публикации клипа (это касается всех и модераторов с админами в том числе). Описание можно менять в любое время.
|
|
|
|
|
что-то мне подсказывает, что на этот конкурс все сольют свои клипы с кона)
|
|
|
|
|
Плохо ты гуглил! За "Аватара" Кэмерон получил $350 млн.
|
|
|
|
|
Написал Алексей Степанов 02.12.2012 at 05:27
Ну и собственно ни малейшей логической увязки происходящего в клипе.
Почему логическая увязка должна присутствовать? Какого типа логическая последовательность должна присутствовать? Смотрите, танцующие люди на танцевальной площадке. В их поступках – одна логика. Экскурсовод, последовательно рассказывающий о достопримечательностях, наблюдаемых туристами. В его действиях – другая логика. Какой тип логики должен присутствовать в клипе и почему? Если Вы имеете ввиду какой-то иной вариант логического построения, то, пожалуйста, расскажите о нём.
Написал Vek 02.12.2012 at 05:27
…листья на деревьях должны быть одного цвета…
Как однажды отреагировала переводчица в ответ на мои поползновения самостоятельно «лец ми спик фром май харт ин инглиш» с партнёрами: «Никогда не говорите им “must”! Они Вам ничего не «должны»!»
|
|
|
|
|
Доброго дня)
Какой процент кассовых сборов идет в карман создателям? Погуглил аватара но так и не нашел сколько положил себе в карман Кемерон.
Хотелось бы оценить насколько кинематограф прибыльное занятие.
И пара попутных вопросов:
Для чего делают настоящие видеоклипы ( не fmv или amv)к песням, как их продавать? Их покупают каналы типа MTV или наоборот нужно платить чтобы их прокрутили как рекламу а заработок идет с концертов?
|
|
|
|
 |
А вот как можно этот трек запороть, прям с идеальным для него тематическим материалом:
x-men | radioactive
http://www.youtube.com/watch?v=lvVbnpKCNh
|
|
|
|
 |
Понравилось, вот бы еще)
|
|
|
|
 |
Из за перецвета вообще не смотрится.
|
|
|
|
 |
Имхо трек не подходит к Валкинам, вообще.
Хотя сам трек очень даже гудовый.
|
|
|
|
 |
Стерильно.
|
|
|
|
 |
Vek
Я уже писал ниже, что это стилизация под ломографию. Мне было бы горазд легче и быстрее сделать цветокор один раз и скопировать на все фрагменты. Легче, но не интереснее, а если бы мне перестало быть интересно, я бы клип не закончил. Понимаю, что некоторым нравятся только изначальные цвета и никак по-другому, но я в их число не вхожу.
Алексей Степанов
Цитата:
Ох уж эти, неизвестно кем созданные, стандарты, что мол все надо быстрее, динамичнее, "мигачнее" Это тоже дело вкуса. Если брать во внимание не этот сайт, а видеоресурсы вроде Ютуба или Вимео, где можно найти дофига подобного видео (правда, обычно такие снимают про путешествия), там нечасто можно увидеть монтаж, подстроенный под темп музыки, а если и есть, то музыка в основном спокойная. Так что насчёт стандартов вопрос очень спорный.
Да и кадры я в основном подбирал, на которые на самом деле подолгу нет смысла смотреть.
|
|
|
|
|
Написал _Doc_ 01.12.2012 at 20:45
Написал Azumi 01.12.2012 at 20:45
_Doc_
Эээээ... Нуууу... У тебя солянка?
Возможно будет Trailers cut
Согласно правил необходимо указать в самом клипе все использованные источники. Я знаю, ты обязательно что-нибудь придумаешь. Но в заявке... Пожалей мою и без того седую голову указывать все первоисточники. Хотя бы музыку укажи. И думаю, что хватит. А в самой работе - надо. Толлько тапками меня не закидывай. Это не я такая злая. Это правила такие...
|
|
|
|
|
