|
|
 |
Клево, хотя бы в центре написал =\
Зачатки трейлера есть, но не более.
|
|
|
|
|
Написал trampler 02.08.2011 at 17:53
Да, сейчас намного лучше, и сглаживание норм.
okay :3
Но меня до сих пор смущают неровности.
|
|
|
|
 |
Да, сейчас намного лучше, и сглаживание норм.
|
|
|
|
|
Написал maksoon 02.08.2011 at 13:41
wtf??
Mad pixels skill.
|
|
|
|
 |
Поучаствовал бы, при адекватном судействе и хорошей организации.
|
|
|
|
|
Add:
Да, хотел бы посмотреть, но нет, желающих будет очень мало.
|
|
|
|
|
Написал trampler 02.08.2011 at 17:29
Сглаживание crisp/soft в фотошопе специально для вас придумали.
Текст под crispom, сильно сгладило?
|
|
|
|
 |
Думаю суть голосования понятна. Нужно определить резонность данного введения.
|
|
|
|
|
Holy shit, добавить нечего.
|
|
|
|
|
Сглаживание crisp/soft в фотошопе специально для вас придумали.
|
|
|
|
 |
2 месяца,и такое...красивый бэйдж поцоны
|
|
|
|
|
Написал Костоправ 02.08.2011 at 08:20
Из-за этого кажется что текст разблюрен, а это очень некрасиво. Теперь ты сможешь ответить на мой вопрос?
Окей исправим, просто я не любитель sharp краев текста. На PVA матрице глаза не режет.
|
|
|
|
 |
WTF ! o___o
|
|
|
|
|
Ну тогда служу за развитием событий.
А вообще можно было бы отдельный опрос создать, что бы иметь какие то цифры.
|
|
|
|
 |
:|
|
|
|
|
 |
Если была попытка сделать аналог Хелла, то не получилось. Если была попытка сделать смешно или хотя бы весело, то тоже не получилось.
Ужасное качество видео. Не вижу смысл из такого делать 720p, при условии что исходник едва ли был даже 480х270. Куча артефактов кодирования в виде квадратов.
|
|
|
|
|
С техникой и синхрой все в порядке. Косяк похоже в подборе кадров. Оно всё плавно перетекало друг в друга и непрерывно взрывалось. Даже не смогу примерно пересказать что же увидел в клипе. Титры понравились.
|
|
|
|
|
К сожалению не понравилось. Я уже видел что можно сделать с этим сорсом. И последовательная нарезка без изысков с пересказом сюжета не смогла меня удивить. Мне кажется что некоторые методы синхры которые смотрятся с аниме, соврешенно не смотрятся с живым видео. Возомжно впечатление было бы лучше если бы Зевс делал первую часть, поскольку вторая часть по реализации мне понравилась больше, но ко второй части я уже устал от клипа...
|
|
|
|
 |
по существу:
полосы. берете разные исходники - подгоняйте под одно разрешение(я про заставку)
липсинк местами удачен но нахрена хлопортов понаоставляли столько?
черный квадрат в перерывах между партами на фоне тишины. смотрите в рукомиксах как заполняются эти промежутки. иначе видео кусками
по титрам не хотел придираться,понятно первый клип итп. но не стоит их делать в ядерных и кислотных цветах да еще в перемешку с белой вордовской типографикой. да и вообще эти надписи в конце понравилось не понравилось не нужны.
для первого клипа кстати неплохо,правда я спанчбоба не смотрю и ничего для себя смешного не обнаружил. оценки узнаете по окончании кона. я 3.5 поставлю.за липсинк и нойза
|
|
|
|
|
техника нравится. второй парт мощнее вышел,хотя музон нудный но вытянули.
но ...  wtf??
сразу резануло глаз. а так годная работа в коллекцию. 4.5
|
|
|
|
 |
Кхе-кхе:
Критики по существу так и не услышал: "Не нравится" "Плохо" "Хорошо"
Что не нравится? Что плохо? И кстати говоря где оценки?)))
Больше хочется услышать смешно ли было или нет. И почему.
А кстати смысл в клипе проследить можно  Английский надо учить 
|
|
|
|
|
Конкурс на лучший дизайн статистики го )
Написал gef 02.08.2011 at 11:24
А смысл в неинтерактивной таблице?(
Скрипт бы надо написать, который эту таблицу строит и показывает, откуда какие баллы у кого взялись.
Тогда и перерисовывать ее все время не придется, и править удобно, и информативно будет.
Не все сразу. Первый блин комом. У кого где балы взялись будет видно с подробных таблиц, которые выйдут скоро. Покачто нету смысла писать скрипт, так как некоторые пункты правил начислений баллов еще уточняются.
|
|
|
|
|
Понравился только первый парт, дальше как-то сильно рваные парты, которые мешают вникнуть в суть происходящего.
|
|
|
|
|
Двухминутный мэдскиллз, теперь вроде глаза не так вытекают.
|
|
|
|
 |
А смысл в неинтерактивной таблице?(
Скрипт бы надо написать, который эту таблицу строит и показывает, откуда какие баллы у кого взялись.
Тогда и перерисовывать ее все время не придется, и править удобно, и информативно будет.
|
|
|
|
 |
для двух месяцев очень плохо...
|
|
|
|
 |
Не понравилось то, что оно сделано какими то кусками, причем куски где не Нойз МС - РНБ наполнены хлопортами и вроде особой смысловой нагрузки не несут вообще о_О. В отсальном хороший липсинк с мелкими косячками, но после 2-го РуКомикса и, в частности, Краузера , поющий тоже самое Спанч Боб уже не доставляет.
|
|
|
|
|
Начало с Носом МЦ подавало надежды....
Б/О
|
|
|
|
 |
Цитата:
Музыка вообще не в тему. (я очень люблю Ширли Мэнсон и конкретно этот трек, но зачем он тут, понять не могу)
ну специально для тебя конечно надо было взять Менсона или че-нить покруче даже...ведь тебе угодить первостепенная задача...
|
|
|
|
|
Написал SandY 02.08.2011 at 06:56
Если за основу берутся текущие оценки клипов
За основу будет браться качество, а не оценки. Будет проходить так: берется ТОП-5 клипов за год и проводится голосование зрителей/авторов. Тройка получит свои баллы.
Написал SandY 02.08.2011 at 06:56
А как быть с МЕПами и Коллабами? За них КАК подсчитываются баллы? и подсчитываются ли вообще?
МЕПов мало, их покачто не считали в статистике... это еще и при том что за всю историю вроди как только один MEP был на Криконе 2010 года, который мог получить зачетные баллы. А коллаб => баллы делятся пополам: тот же коллаб Прайдока и Алекса на Криконе 2009 года, который занял 5-тое место...там ребята поделили свои баллы (15 конкурсных баллов = по 7.5 на автора).
|
|
