|
|
|
|
 |
01:15-01:18
Улыбнуло)
|
|
|
|
|
Спасибо всем за комментарии. Безумно рад, что клип понравился большинству отписавшихся.
Написал trampler 14.05.2015 at 08:53
а, я забыл, у тебя сплющенная картинка это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ПРИЁМ. Хрен с тобой, 5 Спасибо, весьма неожиданно и чертовски приятно получить такую оценку от мастера. Что касается сплющенной картинки - вспоминаю нашу с тобой давнюю дискуссию на эту тему и улыбаюсь 
Написал KVANT 14.05.2015 at 08:53
После просмотра клипа появилось желание пересмотреть фильм. О, пересмотри. Это один из тех фильмов, содержание которого со временем не кажется глупее, и несмотря на мрачный сеттинг и печальную судьбу актёра, сыгравшего главную роль, это всё же очень жизнеутверждающее кино.
Написал B@rs 14.05.2015 at 08:53
2:11 - ворон-певец.) Ага. Чисто экспромтом)
Написал Аrcher 14.05.2015 at 08:53
синхра никакущая... Ох уж этот заплёванный экран Ну прости, что вот уже мой третий клип подряд никак не может угодить твоему вкусу. Я правда не нарочно.
|
|
|
|
|
+1 к deformska.
И это лучший клип автора, как по мне. Тот редкий случай, когда использование большого количества исходников полностью оправдано, где каждый сорс на своём месте и полностью подчинён воле автора, выстраивающего цельное художественное полотно.
|
|
|
|
|
Интересный у автора взгляд на исходник. Атмосфера получилась совсем не такая, как в оригинальном фильме, более жёсткая и депрессивная что ли...
В использованном треке слышится довольно большое количество мелких "шуршащих" звуков, которые, увы, никак не обыграны в видеоряде. Мог бы эффекты искажения использовать, или иные визуальные приёмы (психоделический эффект от этого только усилился бы), да и над цветокоррекцией посидеть бы немножко - конфетка получилась бы. А так - хорошая работа. Спасибо, забрал в коллекцию.
|
|
|
|
|
Написал Samuel 13.05.2015 at 04:04
куда же мы без старых добрых Holy War'ов!
Так Archer заказывал же, а мы это умеем
Написал Lunatik 13.05.2015 at 04:04
изначально ты достаточно резко и заносчиво отозвался об идейном содержании продукта. Так что, наслаждайся.
Ну окей, придётся говорить на твоём языке, коль по-другому не понимаешь. Просто изначально я не хотел вести разговор в стиле, при котором большую часть сообщения занимают цитаты из предыдущих постов. Поверь, твоя манера цитировать каждое предложение говорит о тебе гораздо больше, чем ты можешь себе представить. Касательно идейного содержания вашего "продукта" я честно высказал то, что думаю, и достаточно аргументировал. Без обид.
Написал Lunatik 13.05.2015 at 04:04
Да ладно заливать, уважаемый. Любое проявление мира, когда-либо затронутое в любом клипе на ресурсе - слишком сложно, чтобы вот так с ними обходиться. У нас тут в каждом втором ролике если не апокалипсис, то вселенские бурления вкупе с эволюцией. И тем не менее. Далеко не все клипы позиционируют себя столь серьёзно и претенциозно, как это сделали вы. Коль замахнулся на высокое - изволь держать удар.
Написал Lunatik 13.05.2015 at 04:04
Пока я слышу лишь упорное утверждение, что «мне не нравится, когда про тоталитаризм и религию говорят плохо, потому что это слишком сложно, чтобы быть просто плохим». Плюс, забавные попытки обвинить нас в примитивности, однобокости и всеобъемлющей глупости. Ну да. Этого минимального утверждения вроде бы достаточно для "забавной попытки обвинить вас в примитивности, однобокости и всеобъемлющей глупости". Просто я рассчитывал, что ты включишь таки голову и самостоятельно придёшь к выводу, что ты не прав.
Но тебе хочется больше забавы. Что-ж, вот тебе ещё.
1. Банальная логика. В древние времена люди жили в пещерах, рисовали на стенах каракули и убивали друг друга за кусок мяса. Было? Было. Им не требовалось для этого ни религии, ни идеологии. Ну а раз религия с идеологией тут не при чём, тогда, может быть, косяк в чём-то другом?
2. Две жидкости: молоко и лимонный сок. Смешиваем. Получаем невкусную бяку. Мораль: не стоит смешивать в одну кучу всё, что на первый взгляд кажется похожим и совместимым. Это, если ты ещё не понял, к вопросу о схожести религии и тоталитаризма.
3. Военные конфликты начинаются тогда и только тогда, когда люди не могут поделить между собой материальные блага, такие как туша мамонта (в древние времена), территория для проживания, деньги и т.д. Религиозные и идеологические убеждения сюда приплетаются лишь постольку поскольку. Они не являются движущей силой этих конфликтов.
4. С позиции нормального солдата (вы же задумывали свой клип от лица простых солдат, я правильно понимаю?) война начинается с осознания того факта, что либо ты берёшься за оружие, либо тупо наблюдаешь, как уничтожают твою семью, твой народ, и сам становишься жертвой. Есть, правда, и второй тип солдат, который берётся за оружие тогда и только тогда, когда ему за это заплатят деньги (наёмные войска). Роль религиозных и идеологических взглядов здесь, опять же, даже не на втором и даже не на третьем плане. Вот и думай теперь, сколько во времена крестовых походов было наёмных войск, а сколько настоящих, 100%-ных религиозных фанатиков.
5. Ещё раз: любая религия и идеология, если в их основе не лежит человеко-ненавистничество и прочий фанатизм, - вещи вполне безобидные и жизнеутверждающие, поскольку, как ты сам когда-то сказал, они ставят ориентиры, формируют ценности, и ими можно руководствоваться. Собственно, поэтому они и нужны. Без этого никак. Советские солдаты, например, защищали родину от фашистов с уверенностью в том, что их дело - правое. Не будь этой уверенности - глядишь, не победили бы, и мы бы не разговаривали сейчас с вами. Вывод: польза от идеологии была, есть и будет. Согласен с тобой, что есть и оборотная сторона медали (вообще в любом явлении можно найти как положительные, так и отрицательные стороны), но все плюсы перекрывают её сполна. С религией, ты не поверишь, то же самое.
Написал Lunatik 13.05.2015 at 04:04
дальнейшее обсуждение не имеет смысла. Ну если ты после всех вышеперечисленных аргументов не признаешь, что слажал с идейным содержанием "продукта", то да, несомненно.
Написал Lunatik 13.05.2015 at 04:04
Вот только я говорил о событиях и их восприятии. И имел в виду историческую литературу, такую как: мемуары, дневники, письма или биографии участников событий. Мои телепатические навыки очень слабы. Ты говорил о книжном формате довольно обобщённо, утверждал, что этот формат плохо пригоден для дуального освещения событий. Я этот бред отфильтровал. Какие ко мне вопросы?
Написал Lunatik 13.05.2015 at 04:04
И умоляю, имейте уважение к «Войне и миру» Толстого! Не ставьте его в один ряд с «Игрой престолов» Что поделать, коль эти книги действительно во многом схожи по стилю изложения. Придётся жить с этим.
|
|
|
|
|
Lunatik
При всём уважении, поймите, мы тут клип обсуждаем, а не вашу сопутствующую писанину. Здесь важно даже не то, какие идеи якобы заложены в клип. Важны конкретные чувства, которые он вызывает у зрителя. И поверьте, мои чувства далеки от того эстетического удовольствия, которое испытал г-н Norlack. Клип вызывает (по крайней мере, у меня) отчётливую неприязнь к религии, к тоталитарному строю. Я же утверждаю, что религия и тоталитаризм - слишком сложные понятия, чтобы вот так с ними обходиться. Вкусовщина, говорите? Ну хорошо, пусть это будет вкусовщина. Вам же, по всей видимости, проще рубить с плеча, чем подумать головой.
Написал Lunatik 12.05.2015 at 18:07
Касаемо однобокости. Разумеется, всегда есть как минимум две стороны медали. Но что поделать, любая точка зрения - это всего лишь точка. И когда люди, например, читают про отряд 731 они даже слышать не хотят о мирной деятельности японских врачей. И это изъян даже не фильмов, а книг, где казалось бы есть масса места для, как минимум, дуального пересказа событий. Формат клипмейкинга позволяет внятно донести лишь одну оценочную позицию.
По поводу книг вы заблуждаетесь очень сильно. Мало читаете, значит... Есть куча книг с многосторонним освещением событий (начиная с классической "Война и Мир", заканчивая современным циклом "Игра Престолов").
Да и что касается клипмейкинга - я бы не утверждал, что дуальный пересказ событий в этом формате невозможен. Никто толком не пытался, вот и всё...
Но освещать медаль с одной стороны - это плоско, это тупо, это неправильно, это несовременно (в наш-то век 3D-технологий, уж позвольте мне такую аллегорию). Не держите зрителей за идиотов. Не беритесь за такие серьёзные темы, раз не можете раскрыть их комплексно и объективно. На этом у меня всё.
|
|
|
|
|
Обалдеть)) Стоило появиться этому "что-то или кто-то", как его уже зарубили, я даже испугаться не успел.
Побольше бы экшен-часть - было бы круто.
|
|
|
|
|
Lunatik
Не нужно быть гением, чтобы распознать в вашем клипе антирелигиозные и антитоталитарные мотивы. Ещё раз: проблема в том, что вы сводите всё под одну гребёнку. Вы приравниваете тоталитарные идеологии к религиозным верованиям. Месседж вашего клипа скатывается до примитивного "религия - это плохо", хотя и дураку понятно, что с ней не всё так просто, и если без фанатизма, то это вещь вполне безобидная и жизнеутверждающая. В тоталитарных идеологиях, знаете ли, тоже есть свои плюшки: люди усерднее работают, и не философствуют сидя на диванах. У вас же однобокий и примитивный месседж о том, что всё это плохо.
В итоге какого-то глубокого исторического анализа при просмотре клипа не замечаешь, уж больно грубо всё свалено в одну кучу.
|
|
|
|
|
Соглашусь с Турбо. Чё-т понесло Остапа автора в неведомые дали... Тот самый случай, когда если не разбираешься в теме - лучше не лезь.
Автор же смешивает всё в одну кучу, даже Великую Отечественную Войну (02:48) сюда зачем-то приплёл и современные конфликты, как будто они все тоже на религиозной почве возникли. 
Написал Аrcher 11.05.2015 at 19:25
Что касаемо смысла и всего божественного замысла ролика, то он не чисто религиозный, как многие решили, а скорее в целом о войне идеологий и даже о политике.
Иными словами, клип обо всех войнах разом. Что в этом божественного? Имхо, взять и порезать кучу фильмов о разных войнах много ума не надо.
Ну а то что любая война - это плохо - спасибо вам, капитаны, без вас мы бы не догадались. Офигеть как свежо, офигеть как оригинально.
|
|
|
|
|
Написал KVANT 06.04.2015 at 09:25
Интересный зачин, с "выходом из новостей", только имхо самое начало, (предварительное переключение каналов) совсем лишнее и почему-то уже к самому концу (04.52) автор возвращает видео в телеэкран, (Я уж было подумал что на сём всё и кончиться), но потом заканчивает (и гораздо удачнее) общим планом с самолётиком, вот этот выход в экран перед концовкой лишний.
У меня всё по-другому было. Я в начале не понял этот "выход из новостей", потому что там сразу общие планы города пошли, а в тексте песни довольно продолжительно рассказывалось про красоту каких-то небоскрёбов... в общем, связь с самолётами была не совсем очевидной. К счастью, вскоре об этом как-то забываешь. Но только потом, когда в конце (04.52) автор вернул видео в телеэкран, я понял, что вот именно об этих самолётах и шла речь в новостях по телеку. Так что переход на экран в конце полностью оправдан, как по мне. Без него начало клипа вызывало бы гораздо больше вопросов.
|
|
|
|
|
Барс прямо таки затащил)
Очень приятный видос, много креативных фишечек. Отсылки к Марио особенно порадовали
|
|
|
|
|
One does not simply... retell all RE-movies in 4.5 minutes?
Too fast, too monotonous, too boring... good sync, okay... but I tired to watch this very fast, my eyes are so bad...
|
|
|
|
|
Написал genetik 20.04.2015 at 22:19
Я, честно говоря, не понимаю претензий к этому ролику: он техничен, многогранен и рассказывает целостную историю за 2 минуты!
Вот и я не понимаю. Имхо, уж лучше такой клип, чем "монстр Франкенштейна" из неподходящих друг другу исходников.
|
|
|
|
|
Написал Malya 06.05.2015 at 19:14
Можно даже собственный жанр отвести для таких клипов Norlack'а)
Согласен. После работ Norlack'а делать что-то в жанре "Расстрел-инопланетных-монстров-под-дабстеп" не имеет никакого смысла, тема выражена целиком и полностью.
Цветовая гамма в этот раз какая-то однообразная, в остальном же - очень качественная работа, ничуть не хуже предыдущих клипов автора на данную тематику.
|
|
|
|
|
Идея очень крутая, но мне показалось, что для её реализации автор то ли выбрал не тот исходник, то ли ошибся в монтаже. В клипе очень много космоса, очень много внимания уделено героине Энн Хэтэуэй, а герой Мэттью МакКонахи в итоге как-то теряется на этом фоне, хотя он вроде бы центральный персонаж, и текст песни воспринимается как бы от его имени. В целом не хватило каких-то визуально-технических штрихов, чтобы в полной мере отразить трагедию "застрявшего меж двух миров" человека, поэтому в целом по атмосфере этот клип ассоциируется у меня с работой Leberate того периода, когда тот не стремился впендюрить в свои клипы как можно больше исходников. Смысла и психоделичности вложено не меньше, зато визуально на порядок красивее.
|
|
|
|
|
Очень понравилась первая половина клипа и концовка начиная с 2:25. Внятная история, атмосферность - очень круто.
А вот в кульминационном промежутке 1:46-2:20 хотелось бы видеть что-то более сосредоточенное и осмысленное, но никак не рандомную нарезку экшн-моментов в slo-mo. Плюс добавил бы в этот промежуток звуки выстрелов и взрывов - хоть как-то компенсировал бы отсутствие "аудио-взрыва" в самом треке...
Но и то, что есть, как по мне, вполне тянет на твёрдую "хорошо". Спасибо за клип и удачи на конкурсе.
|
|
|
|
|
Внушительная подборка сорцев, но связной логики в данном видеоряде я, к сожалению, не увидел. В итоге графическая визуализация этого трека в Проигрывателе Windows Media смотрится куда осмысленнее по той простой причине, что там не вылазят рандомные кадры из невтемных фильмов, и ничто не отвлекает зрителя от созерцания бесконечного космоса. Как-то так.
|
|
|
|
|
Размашистый экшн с крепкой атмосферой. Отличная работа по сведению исходников и грамотная цветокоррекция - порой кажется, что всё взято из одного фильма. Спокойные "паузы" дают передышку перед очередным боем, в этом смысле трек подобран правильно. Да и в целом впечатление сугубо положительное.
Две мысли по поводу концовки (с которой автор поторопился, как мне кажется):
1. Я бы на месте автора более жёстко отделил титры от основного клипа, а то у меня, как и у SandY, поначалу возникло ощущение, что это продолжение основного сюжета.
2. На моменте 4:27 я бы закончил каким-нибудь грамотным общим планом, подводящим черту и ставящим аккуратную точку. Вместо этого там чёрный экран, и последнее, что мы видим перед ним - лицо незнакомой девушки. Странное решение, на мой взгляд.
|
|
|
|
|
Клип явился для меня очередным напоминанием, что надо бы взять и наконец посмотреть "Кин-дза-дза!". Ыыы (((
|
|
|
|
|
Как комедия вроде бы нормально, в плане динамики и развития уж точно лучше работы SWS. Автор проводит вполне уместные параллели (с фильмом "Тупой и ещё тупее 2") и подбрасывает курьёзные сцены, одна несуразнее другой, и за такую старательность получает от меня высокую оценку.
Другое дело, что я не любитель подобного вида юмора и, да простит меня автор, на винте такое сохранять не буду.
|
|
|
|
|
Хороший клип с понятной идеей, есть удачные монтажные решения, мне понравилось.
Местами смена кадров слишком быстрая (например, 0:57-0:58 - аж три кадра за одну секунду промелькнуло), вносит ненужный сумбур в грамотно выстроенную, в общем-то, картину.
Что касается мема, то...
...ибо такого слова в русском языке нет (не в обиду автору).
|
|
|
|
|
Автору музыки респектище! Бодрый ритм, позитивный настрой, и качественные гитарные сольники.
Ну а видеомонтажёру хочется руки оторвать. Такое ощущение, что ему слон на ухо наступил. 00:10-00:35 офигеть как креативно, синхронизация музыки и видео просто "божественная". Плачу кровавыми слезами.
Итоговую оценку, увы, придётся делить надвое, с округлением в меньшую сторону, т.к. мы на конкурсе видеоклипов, где навыки монтажа имеют первостепенную роль.
|
|
|
|
|
Написал Dеath_Kn1ght 29.04.2015 at 13:44
в плане М/В это типичный СВСовский провал, который могут оценить, не знаю, только бабули из глубинки
Ну, не только бабули являются целевой аудиторией этого клипа, всё-таки, актёры очень популярные в клипе задействованы. Я уверен, фанатам их дуэта клип придётся по вкусу (за вычетом тех, кого спугнёт аудиотрек).
Меня же больше всего расстроило отсутствие в этом клипе таких важных составляющих, как ДЕЙСТВИЕ и РАЗВИТИЕ. Их нет. Совсем. По идейному наполнению и композиции клип можно сравнить с примитивными фанатскими слайдшоу (состоящими из кадров, в которых Питт и Джоли изображены вместе), коих полно на ютубе. Назовём это явление... смысловой статичностью.
И да, в клипе очень мало "бабла" 
|
|
|
|
|
Спасибо за клип. Вижу в нём созидательный творческий посыл и сильный эмоциональный заряд.
|
|
|
|
|
Супер. Просто супер.
|
|
|
|
|
Качество работы настолько низкое, что онлайн-просмотр напрочь отказывается воспроизводить ЭТО.
апд: исправили.
|
|
|
|
|
Хорошо, но мало (
|
|
|
|
|
Написал genetik 26.04.2015 at 22:27
Я не понимаю почему вы видите в моей циничной, но вполне безобидной, иронии - неуважение к британцам и британской истории? Это просто черный юмор. Вполне английский, как мне кажется. В духе Монти Пайтон 
Поймите, в моём представлении "безобидная ирония", "чёрный юмор" и "горькая аллегория" - это очень разные вещи. Предлагаю закончить на этом.
Для первой работы клип действительно неплох. Поздравляю с успехом на geekCon'е, и удачи в дальнейшем творчестве.
|
|
|
|
|
Написал genetik 26.04.2015 at 18:26
Это не косяк - это продуманная часть композиции
Приём, модный во все времена: выдавать концептуальные дыры за "продуманную часть композиции", мол, автор так видит. Ну ок
Написал genetik 26.04.2015 at 18:26
Тема дискуссионная
То-то и оно. Дискуссионная тема предполагает наличие, как минимум, двух точек зрения. У вас же в клипе показана только одна, весьма негативная, точка зрения на "закономерности английской истории". Мне кажется, это неуважительно по отношению к тем британцам, которые любят свою страну и гордятся ею. Думаю, что они бы послали вас с вашей "горькой аллегорией" туда, куда не светит солнце.
Написал genetik 26.04.2015 at 18:26
А еще в ролик не вошла правая нога Девида Бэкхэма, извините Это, кроме шуток, ещё одно доказательство концептуальной ограниченности вашего клипа
|
|
|
|
|
Неплохой выбор музыки для кинохроники (достаточно атмосферный и монотонный, чтобы зритель мог сконцентрироваться на осмыслении видеоряда, а не отвлекаться на такие "мелочи", как синхра и прочее), только вот текст песни посвящён, мягко говоря, совсем другой теме, и это - первый косяк. Будь я англичанином, ирландцем или шотландцем, меня бы скорее всего возмутило использование этой песни применительно к истории моей страны, и очень сильно расстроило бы. В общем, м/в сомнительное, как ни крути.
По монтажу тоже есть вопросы. Использование кадров формата 4:3, внезапный логотип Euronews и бездарный переход со звона колоколов на музыкальный трек в начале клипа выглядят дёшево.
И зря автор затронул тему культурного наследия Великобритании. Упомянул Гарри Поттера, но забыл про Агента 007. Упомянул The Beatles, но забыл про Pink Floyd. Мораль: не замахивайся на то, в чём не разбираешься.
|
|
|
|
|