|
|
|
|
 |
Решил обозреть вот эту работу, хотя, сразу скажу, не могу причислить её к ряду выдающихся. Впрочем, синхра очень чёткая, наверно, одна из наиболее техничных на конкурсе. Её конечно надо оценивать выше 5 баллов. В комментах пишут, что тут как бы психоделика, но нет - тут близко даже нет психоделики. Настоящая психоделика это... впрочем, это уже отдельный разговор. А вот история тут явно есть. Но какая? Очевидно, сюжет про то, как великолепный Скуби и его верный друг (ага) https://youtu.be/mCD2EZxByvY гуляют по вечернему городу, и тут, откуда ни возьмись, появляются всякие нехорошие фурри, зомби, русалки, чёрные маги и прочие силы зла. В общем, лично мне, сюжет данного клипа был не очень ясен. Точнее, я полагаю, он стар как мир: всё хорошее против всего плохого. И... в таком случае, лучше бы вообще без сюжета, ибо слишком уж банально.
Самый значительный минус этого клипа: эффект Франкенштейна. Есть такая распространённая мода: миксовать кучу разных исходников. Делается это, в основном, ради усиления динамичности и зрелищности. Но... есть один очень большой нюанс: динамически связать разные исходники не так уж трудно, а вот связать их логически и эмоционально - совсем другой вопрос. Проблема в том, что персонажи из разных исходников, как правило, берутся из сцен с совершенно разной эмоциональной атмосферой. В итоге, когда всё это сшивают вместе, получается, что один персонаж торжествует, селдующий чем-то обеспокоен, третий боится, четвёртый куда-то спешит и т. д. Смотреть на такого эмоционального Франкенштейна не очень-то приятно. Хотя, конечно, если не присматриваться, тем более, что действие происходит быстро, можно всё вышеперечисленное и не заметить. Однако, я считаю такую победу по синхре, в жертву которой принесены смысл и эмоции, весьма сомнительным удовольствием.
К числу плюсов данного клипа надо ещё отнести отсутствие особо ярких мигалок и передёргов картинки. Хотя ритм музыки, казалось бы, очень этому способствует. Когда смотрел клип, всё время думал, ну вот сейчас мне насверкают вспышками по глазам! Ну, вот сейчас начнётся эпилептичный уход в чёрное (синее/зелёное), с перетряхиванием всего экрана изуверскими зумами или пикселизациями. Но... ничего этого ни разу не произошло за весь клип. Именно за это и ставлю 4. А так клип вообще-то не понравился. Вообще ни разу не моё.
|
|
|
|
|
О как! Megadeth, тут конечно нельзя не оставить комментарий. Хотя конкретно Duke Nukem, это лишь переработка музыки Ли Джексона, на мой взгляд, уступающая многим оригинальным вещам работы Дейва Мастейна и Марти Фридмана. Ну, всё равно это живая классика живого металла, поэтому стоит того, чтобы посмотреть и послушать. По самому клипу: монтаж конечно хорош, баллов на 8-9 (из 5, да-да, именно так, и это не шутка). Ну, кроме монтажа, мало что понравилось, честно говоря. Цвет, ну он при такой подаче видео не так уж важен, плюс-минус яркости/насыщенности мало что меняют, динамика в данном случае, сказывается больше на восприятии клипа. Но как же меня бесит эта ваша заливная ры... Эти ваши пластмассовые физиономии на весь экран, интенсивно вращающие глазами и пытающиеся строить прочие гримасы. Кстати, последнее замечание относится не только к этому клипу, таких клипов вообще-то здесь штук пять, как минимум, или даже десять. Не знаю, что хорошего люди находят в этом. Все вот эти 3D рожи, и зачем они нужны. Ну, показать какие-то эмоции, это мягко говоря, выглядит странно. Даже живой актёр, далеко не каждый может качественно сыграть настоящую эмоцию (тем более в наше, скудное на таланты время), а 3D-актёр - это почти всегда пародия, причём такая, какая-то усохшая и скрюченная.
Ещё, наверно, не нравится отсутствие концепта в клипе. Точнее, концепт вообще-то есть, но... какой? Лично я бы его охарактеризовал одним словом: игромания. Короче, игроманский такой концепт. Конечно, после бутылки розового игристого, критиковать кого-то за игроманию - дело не совсем честное. Кстати, всех со Старым Новым годом! Но, с другой стороны, в этом и состоит вся прелесть искусства - в поиске истины. Или, как говорили древние, "In Vino Veritas!". А вот "In Ludos Veritas" почему-то ещё никто и никогда не говорил, так что...
Синхра есть не везде, да. На некоторых моментах могло быть что-то визуально более интенсивное. Хотя, с моей точки зрения, это нельзя считать ошибкой. Избыток синхры делает видео слишком линейным, слишком предсказуемым, а значит, неинтересным. Поэтому, неполнота синхронности - это скорее плюс, в данном случае.
В итоге, я поставил 4,5, но только из-за моментов с гитарами перед самым финалом клипа. Это действительно было удачно. Большинство клипов слишком однообразны, слишком зациклены на синхре. А здесь эпизоды с гитарами внесли хорошую оригинальность. Хотя, её хотелось бы больше. Ну и игроманский контент всё-таки не моё.
|
|
|
|
|
Написал RikiTikiTak 09.01.2026 at 00:07
Посмотрел клип аж три раза, что бы недостатки найти, ну такой у меня характер, мне так легче спится
Комментарий козырный, ни добавить, ни убавить: действительно, так легче спиться!
***
Вместо комментария (ага!):
https://youtu.be/s8Knn9ti4BY
|
|
|
|
|
Этот клип именно такой, каким должен был быть. 5. Конечно, философская, скажем так, составляющая мне совсем не понравилась. А чем, может, когда-нибудь в другой раз скажу.
|
|
|
|
|
Да, неплохо. Но 5 не поставлю, потому что все марвеловские неписи делятся для меня на просто гадких, исключительно гадких, свинячески гадких и dirty-bitch-bad skuns. И разноцветным сиропом, щедро разлитым по экрану, меня тоже не удивишь. Но низкую оценку тоже не поставлю, слишком уж хорошо клип сделан. 4,5
|
|
|
|
|
Быстрая смена кадров с морганием раздражает, она уместна тут только в 2-3 местах, а не по всему клипу. В таких случаях, обычно больше тройки не ставлю, но в этот раз накину целых 2 балла, итого: 5. Два балла плюсом за то, что автор сумел навести кипеш при помощи анимешности, и ещё посадить троллей в лужу. Ещё трек хороший.
|
|
|
|
|
А у меня давно есть и трек, и сюжет, но надо ещё время и правильный настрой, и когда они будут, пока неясно.
А этот клип не понравился. 3
|
|
|
|
|
Хм.. интересная работа. Не буду останавливаться на аспектах цветокоррекции и прочем. Исходник в полной мере обладает неповторимым колоритом и фактурой классической анимации, что конечно не может не радовать. Главная изюминка анимации, сделанной на материальных объектах с их реальной физикой, состоит в том, что такие вещи всегда дают оригинальную, неповторимую атмосферу. В отличие от современной 3D графики, где всё изображение строится из плоских, искусственных визуальных элементов, из-за чего все образы, созданные в 3D системах визуализации кажутся похожими друг на друга и абсолютно лишёнными какой-либо индивидуальности.
Думал, что поставить. Хотел сначала снести один балл за отсутствие какого-либо серьёзного философского концепта. Хотя, я конечно понимаю, что требовать этого концепта слишком уж сурово. Современное искусство такой концепт продуцировать неспособно. Тем более в клипах. История про Апокалипсис в описании совершенно лишняя: это очень банально и скучно, без неё было бы лучше. Хотя конечно, массовому зрителю нужен какой-то узнаваемый штамп, иначе он не поймёт (хе-хе!).
Ну, если концепта нет, тогда я хотя бы расскажу, каким он мог бы быть. Возвращаясь к исходнику, неплохо было бы себя спросить: почему вообще возникают такие вещи, как Mad God? Ведь вообще-то далеко не все захотят (и не все смогут) оценить такой продукт творчества. Тем не менее, оно время от времени, появляется. На самом деле, над этим вопросом можно долго думать, и ничего не придумать. Однако, вам сегодня повезло (или не повезло)): я сегодня оказался здесь, и буквально в трёх словах расскажу суть всей фишки. Вы обратили внимание, что в клипе (и в фильме) есть такой массивный батискаф, на котором Солдат спускается куда-то вниз, всё глубже и глубже? Точно такой же образ батискафа есть в аниме Созданный в Бездне (кто не смотрел, рекомендую). Этот образ далеко не случаен: бесконечный спуск батискафа в бездну - это путешествие разума в глубину своего биологического естества. И почему же это естество оказывается так похоже на ад? Дело в том, что причина появления произведений, подобных Mad God всегда одна и та же: экзистенциальная ненависть духа к своей собственной физической оболочке. Дух любого смертного всегда считает себя идеальным, вечным и заслуживающим абсолютного счастья. Но эта красивая иллюзия существует лишь до той поры, пока он не осознаёт, что пребывает в физическом теле. А оно наполнено литрами крови, воды и слизи; и десятками метров кишок с килограммами дерьма. И тело, подобно ненасытному Молоху, постоянно требует жертв: оно каждый день хочет еды, вина, секса, различных ублажений и удовольствий, и много чего другого. А что ещё хуже, оно дрожит от холода, изнывает от жары; оно болеет, дряхлеет и в конце концов разрушается, причиняя этим духу немыслимые страдания, и в итоге ставя жирную точку в его бренном земном бытии. И отомстить ему дух не может, поскольку любой вред, причинённый этому грязному, несовершенному телу, автоматически приведёт к страданию духа.
Так вот, вещи, подобные Mad God - это и есть (метаобразная и метафизическая) месть духа телу. Или акт экзистенциальной войны между материальным и идеальным - войны между Михаилом и Люцифером.
Если вы смотрели Mad God, то наверняка обратили внимание на множество сцен, где гротескные тела неких подземных человечков многократно разбиваются какими-то прямоугольными металлическими плитами: все эти сцены символизируют отрицание тела. Шестигранная плита - символ идеального, небрежно слепленные тельца подземных человечков - символ телесного, несовершенного. Каждое падение плиты на глиняного уродца - акт отрицания тела и победы духа. Ещё там же есть сцена, где один из адских жителей вытирает задницу какому-то отвратительному жирному монстру - она символизирует зависимость и рабство духа, находящегося в плену материи. В другой сцене такой же монстр затаптывает человечка насмерть - символ того, как рабство духа ведёт его к гибели.
И ещё знаковый эпизод, где солдата потрошат на операционном столе: это собственно и есть выемка самых потаённых органов из самых глубин физического естества. Вначале хирург-потрошитель долго вынимает из чрева солдата каие-то драгоценности, золото и прочее. Но, оказывается, не это движет материальным существом, не золотые таланты определяют его суть. В конце концов, откуда-то из глубины брюха вынимают отвратительное существо с головой младенца и телом многоножки сколопендры - это человеческое Эго. Оно алчно, плотоядно и ненасытно. Оно уже в зародыше содержит все пороки и тёмные инстинкты, которые, развиваясь и вырастая, способны поглотить целую Вселенную. Именно Эго властвует над телом, а следовательно, и над душой, неразрывно с ним связанной.
Наверное, пора на этом закругляться. Я уверен, что не все смогли дочитать до этого места (хе-хе!), но если кто-то смог, то его жизнь наверное чуть-чуть изменится.
Как я уже говорил, хотелось один балл снести: в треке и самом клипе многовато сентиментальности для такой темы, и слишком мало трансцендентности. Но, ладно, пожалуй оставлю. Пусть будет 5
|
|
|
|
|
Цитата:
Написал Eugene Gubanov 10.06.2025 at 08:00
Написал AnimaPurgatorius 10.06.2025 at 08:00
например идёт припев - "Особенный пу-ууть!" и т. д. Тут бы надо показать что-то мощное - как волна бьёт в борт, корабль подкидывает вверх, к грозовому небу. Но нет, вместо этого мы видим как матросы в робах сурово тянут снасти на полутёмном экране.
Вероятно, речь про гитарный проигрыш на 1-ой минуте, а не про припев. Песня в первую очередь про борьбу человека со стихией, а не про борьбу неодушевлённой яхты с такой же неодушевлённой водой. Именно поэтому я там показываю людей, и то, насколько им тяжело. И бьющих волн там тоже хватает, кстати. А припев в конце клипа в этом плане уже обыгран ещё динамичнее. Яхты крутятся как барабан стиральной машины, но опять же - я там показываю кадры с акцентом на людях в первую очередь.
И про проигрыш на первой минуте, и про начало третьей минуты. Вообще в треке много самых разных экспрессивных участков, и на проигрышах, и на гитарных риффах, и со сменой вокала от спокойного к резкому. Это всё надо хотя бы частично использовать. Вообще, трек пафосный, думаю, для морской темы это даже лучше, но музыка должна подчёркивать происходящее на экране. А в клипе подача видео ближе к документальному кино, чем к художественному. При смене темпа музыки/вокала на более экстремальный не происходит той же смены на видео. Хотя, может и кадров подходящих в фильме не было, всё-таки в реальности яхты редко делают какие-то особо зрелищные развороты. Но что-то такое надо было поискать.
Написал AnimaPurgatorius 10.06.2025 at 08:00
Вот начинается лирический участок трека - музыка уносит нас в даль. Тут бы показать что-нибудь значимое, например, как яхта выходит из шторма куда-нибудь на более спокойную воду. Но нет, мы опять видим матросов, которые всё так же натягивают снасти.
Не понял - о каком именно отрезке клипа речь? Если про 2-ой гитарный проигрыш на 2-ой минуте, аналогичный первому, то у меня эти моменты трека ассоциировались как раз таки с наибольшим напряжением, и кадры я там показывал соответствующие. Опять же с акцентом на борьбу людей в первую очередь (выше уже пояснил - почему). По моим личным ощущениям эти моменты совершенно не "лиричны" и не подходят для расслабления и демонстрации "выхода в спокойную воду".
Ну, и по тембру, и по интенсивности звука этот момент в треке как раз один из наименее напряжённых. Впрочем, я не говорил, что там обязательно какой-то расслабон должен быть, не о том речь. Конкретно, допустим по моменту, где на 1:08 начинается проигрыш, под такую музыку хорошо было бы показать движение яхты, как она плывёт сквозь волны, или огибает например мыс какой-нибудь и уходит таким образом от шторма, или ещё что-то. Вариантов может быть много, проблема только в поиске нужных кадров, которых может и не быть. А в клипе в этот момент мелькает нос яхты, и потом дальше идут очень тёмные кадры с людьми, которые ни по динамике, ни по свету не вяжутся с музыкой. Видео в этот момент выглядит как документальное кино, для клипа это не лучшее решение, особенно под такой богатый звуковым разнообразием и героическим настроем трек.
Написал AnimaPurgatorius 10.06.2025 at 08:00
P.S.: За развёрнутый отзыв благодарю!
Да ни к чему. Думаю, мои отзывы не сахар, и редко кому бывают по вкусу))
|
|
|
|
|
Начнём с хорошего: очень понравилась операторская работа. Хотя конечно, в монтаже клипов операторской работы, как таковой, и нет, но подбор удачных кадров, выгодных с операторской т. з. всегда крайне важен. И он в этом клипе на высоте: excellent operators jobs, very liked the change plans, camera position, and the scenes in fields and wilderness. Так что за операторскую часть и визуальную атмосферу в целом - однозначно 5 и даже 5+
Соответствие музыки событиям в клипе, тоже пусть будет 5.
Сюжет/атмосфера/содержание/смысл клипа: 4.5, может даже 4. Почему 4: очень много деталей, на мой субъективный взгляд, лишних и избыточных, понять смысл которых можно только после просмотра самого фильма. Сюжет в целом читается хорошо: главный герой хорошо показан, сразу видно, что это какой-то good cop, расследующий очень запутанное дело (похоже старый "висяк" или дело маньяка-серийника). Но по ходу клипа, начинает казаться, что дело не одно, тут подключается и накркота, и байкеры, и латиносы. Допрос какой-то женщины: понять, кто она, и какую роль играет в деле невозможно, если не смотреть фильм. То же самое с каким-то мужиком, бродящим по лесу в подгузнике и противогазе: кто он, маньяк-убийца, или просто случайный, кем-то подставленный псих - понять нельзя. Оно вообще в целом как бы и не критично, однако, учитывая что в клипе много времени отдано построению цельного сюжета и характерам персонажей, такие вот затыки существенно портят впечатление.
Эмоциональные портреты персонажей: ну, скорее 5, или всё же 5 с минусом, потому что не все мотивации героев понятны.
Монтаж: с ним в общем-то всё хорошо, если не считать концовки. Она мне не понравилась: в финале идёт несколько быстрых смен кадров под бит. В целом, это не проблема, но учитывая, что на всём протяжении клипа такого практически не было, и монтаж был более медленный и пластичный, в концовке это выглядит не очень. Как будто автор спешит в концовке подчеркнуть этими битами что-то важное, но непонятно, что именно.
Цвет/свет/слои: для такого клипа это не самое важное, но в целом всё хорошо. Большинство сцен с естественным освещением, и баланс света/цветности выдержан хорошо; цвета достаточно насыщенные, и в то же время, не настолько, чтобы казаться неестественными.
Динамика нормальная, соответствует общему настрою клипа (может, за исключением концовки).
Итоговая оценка: наверно всё же поставлю 5 (с небольшим минусом). Хотя в целом, своей сюжетной и драматической составляющей клип не очень впечатлил: в нём много моментов, хорошо показывающих путь главного героя, как он идёт к своей цели, но в финале смысл как-то размывается, и остаётся неясным, в чём именно была эта цель и дошёл ли до неё герой клипа.
|
|
|
|
|
Написал Mr.Filin 11.06.2025 at 21:43
На исходники Легион и Области тьмы вовсе другая динамика с другими песнями ,совместимость с чем то наиболее энергичным ,а не драматичным
Знаете, есть такая древняя народная мудрость: в огороде бузина, а в Киеве дядька. Если что, это не прикол, не хохма, это напутствие наших древних предков, позволяющее выучить главное правило культурного ведения диалога. Формулируется это правило просто: говорить надо по делу, с темы не спрыгивать на полуслове, ну и, за базар отвечать конечно.
Ну, ладно, боюсь, пример с бузиной вами понят так и не будет, поэтому придётся перейти к более суровым мерам (
Интересно, кто вот это вчера писал (какое-то неизвестное третье лицо, наверно, а не вы?):
Написал Mr.Filin 11.06.2025 at 21:43
и давай потом напихаю на абум некоторые фильмы, либо песню взять на абум, толком не понимая нравится ли она тебе лично или нет .
Ещё раз (для вас, кстати, он последний, третьего не будет)))
Вы заявили, что я, якобы, ничего не понял в песне, на которую сделал клип. Хорошо, допустим, что так (ну, всякое же бывает!). Ну дык, раз я песню не понял, а вы так хорошо поняли, что я не понял... так уж песню-то саму вы наверно поняли так замечательно, что просто.. ого-го! Так я вас потому и попросил: раз вы так хорошо её поняли, поделитесь, пожалуйста, своим совершенным пониманием с сирым и убогим мной, чтобы и я смог приобщиться к такой всепонимающей мудрости. Я даже не просил объяснять особенности и смысл всей песни, а всего лишь объяснить ма-ааленький кусочек трека (длиной шесть секунд).
А вы мне что ответили? Что "на Легион и Области тьмы нужна другая динамика". У нас был вопрос о понимании песни (точнее, по вашим словам, о моём непонимании её), так каким же образом он вдруг перескочил на динамику, а? Да ещё и на динамику Легиона? Легион-то тут вообще при чём? Я ещё в предыдущем своём посте, специально (и не без некоторого сарказма))) написал, что момент с Легионом занимает всего шесть секунд. Но вы, ухитрились блеснуть своим великолепным пониманием так ярко, что начали снова талдычить про этот Легион! Мне что, надо было специально подбирать особо крутую песню под эти шесть секунд?
PS
Клип по ссылке посмотрел. До конца не досмотрел. Убожество редкое (хотя, скорее частое, увы и ах). Трек - примитивный disk-dance-танцевалка, это надо быть прям оччень бальшим понимальщиком песен, чтобы лепить на это материал из Областей тьмы. Динамика этого клипа держится только за счёт грубо наложенных мигалок-сверкалок, и то очень криво. А вот собственное визуальное движение самого видеоматериала проигнорировано начисто, и пролетело мимо как фанера. И ничего удивительного тут нет: в Областях тьмы 95% сцен чистая бытовуха, и даже те экшеновые сцены, которые есть, очень не скоростные по динамике. Самое динамичное, что там есть, это трипы, когда ГГ, под максимальным кайфом от nzt, на несколько часов уходит в паранормальную реальность. Но даже это в вашем "суперклипе" не смогли толком обыграть.
Короче, на этом всё.
Хотя... нет...
PPS
- наобум - пишется вот так... да, my friend. А личности, делающие по две орфографические ошибки в одном слове, и не слишком хорошо осознающие даже то, что сами написали минуту назад, вряд ли смогут кого-то научить правильному пониманию песен, или пониманию чего-либо вообще. На этом,.. не смею вас больше задерживать. Всех благ!
|
|
|
|
|
Техническая сторона клипа очень неплоха и стоит того, чтобы данное видео внимательно посмотреть. Отличный цвет, великолепно поставленный свет, особенно в первой части клипа: не выделяются и не мешают просмотру лишние детали и антураж, вместе с тем, отчётливо видно самое основное в этих сценах - лицо, взгляд персонажа. И даже эмоции. Хотя я конечно, говоря об эмоциях в компьютерной графике, обычно делаю это в юмористическом ключе, но в некоторых случаях, могу и сделать вид, что принял духовный мир компьютерных кибер-героев за чистую монету.
Монтаж: хорошо. Синхра ближе к финалу клипа слегка выдыхается, и в melee weapon сценах уже не такая чёткая как в середине видео, но автор её эффектно добирает очередями из smg.
Трек: ну, Мэнсон в общем молодец, хорошо отжёг, старикан. Для game shooting movie более чем хитово смотрится.
Ну и.. самое (для меня) вкусное: художественная часть. А тут я, видимо скажу, что художественной-то части и нет. Впрочем, её традиционно не бывает примерно в 99% game like video. Однако, людей, для которых это важно, совсем не так уж много, скорее даже вообще, я один такой. Так что автор может спать спокойно, и не париться по этому поводу. Но я, тем не менее, объясню, почему же художественной части нет. Во-первых, просто какое-то тотальное нагнетание атмосферы в начале клипа получилось приёмом далеко не выигрышным, и не оставляющим хоть сколько-нибудь серьёзных впечатлений после просмотра. Все эти убийственно-жёсткие зырки из под надвинутых до скрипа бровей. Каменно холодные профили, смертельно грозные повороты головы и т. д. Это ведь на самом деле очень дешёвые, банальные артистические трюки. Хотя, они могли бы конечно выстрелить, и даже хорошо выстрелить. Но только при условии, что было бы соответствующее продолжение. А вместо этого начинается очень банальная (хотя и хорошо склеенная) компьютерная стрелялка. Ну и все эти кадры с раскалыванием черпов; на фоне предшествующего мрачного суперпафоса, они выглядят по-детски трешово. Опять же, повторюсь: для абсолютного большинства village people`s все эти сценки красочного членовредительства пойдут "на ура". Такой зловредный только исключительно я.
Ну, ладно. Подведём финишную линию.
Итого:
Цвет/свет/монтаж/компоновка слоёв: 5
Камера/действие/синхра/смена сцен: 4.5
Трек/слитность м-в/акценты/экспрессия: 5
Атмосфера/идея/связность сцен: 2 -- Почему "2" -- Наверно, для геймера со стажем, атмосфера какая-то есть (может, даже очень крутая), но я не геймер, так что ничего такого не увидел. Про знатное нагнетание в начале клипа уже говорил: не впечатляет. Миксовка сцен (ХЗ), может для геймера, опять же, очень круто; а так - я вижу эту гимнастику с mashinegan`ами уже может триста превый, может пятьсот первый раз, и нового ничего не увидел (как и в остальные 500 раз))
Сюжет: 0
Смысл/содержание/эмоции-мотивация персонажей: 0 -- Тут, в принципе, можно было поставить больше, эмоции-то какие-то были в начале, но, как уже было сказано, они ушли скорее в минус, чем в плюс, так что - ноль.
Итоговая: ну, пусть будет 4.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Написал Eugene Gubanov 11.06.2025 at 05:11
Ну не в первый раз (и далеко не в последний скорее всего) меня осуждают за выбор музыки.  Но это чистейшая вкусовщина. Субъективнее аспекта в сфере *MV наверное просто не существует.
Unreal не боятся экспериментировать с жанрами и всегда стараются удивлять. Основа их творчества вообще - чуть ли не мьюзиклы полноценные - они любят фокусировку на сюжете. Та же кибер-опера Ангелы Звёздного Света, к примеру.
Ну, скажем так, я никогда ничего не пишу, не обдумав. И при желании, могу всё сказанное обосновать (просто людям такое обычно не нравится)). Ангелы Звёздного Света не слышал, что же касается этой песни... ну, это печально. Там, во-первых, текст совершенно никакой, сразу просто не стал писать об этом, чтобы не огорчать вас ещё больше. Короче, текст с первых куплетов начинает сыпать глагольными, причастными, деепричастными рифмами. А в поэзии это гораздо хуже не комильфо, чем в клипостроении МВ без синхры. И плюс к таким стихам: ещё и исполнение сильно ниже среднего. Ну, музыка относительно неплохая, но тоже в общем-то, не чёрный бриллиант. Так что...
Написал Eugene Gubanov 11.06.2025 at 05:11
Гроулом пел скорее всего мужик
Да я пошутил. Сарказм это был. Так-то ясно, что мужик поёт.
Написал Eugene Gubanov 11.06.2025 at 05:11
Я долгое время считал, что в Arch Enemy поёт мужик. 
Ну, не знаю, я как-то ни разу в этом не ошибался. Хотя, видел как-то интервью с Дэйвом Мастейном, ему там показывали клипы молодых дэт и треш-метал групп. И там кажется были AEmber, а вокалистка в джинсах, с макияжем как у Мерлин Менсона и с причёской в стиле фильма Звонок. И Дэйв такой послушал, посмотрел, и говорит: "Какой жуткий этот пацан!".
Написал Eugene Gubanov 11.06.2025 at 05:11
P.S.: Insomnium, кстати - одна из любимых мною групп. Но это мелодик дэт. К симфо блэку отношения не имеет.
Понятно, что не имеет, я и не говорил, что Insomnium это simpho black, просто ссылка на их альбом была под рукой.
|
|
|
|
|
Написал Mr.Filin 11.06.2025 at 11:31
Не было цели как то остро задеть
)) Жаль. Я то как раз надеялся, что меня кто-то попробует задеть остро. Потому что, когда тебя задевают тупо, это очень уж скучно, ну просто тоска смертная. Я даже специально с этой целью запостил бевиса-бадхеда, чтобы следующий комментатор это увидел, возбудился, дизлайкнул обязательно, а потом бы постарался остро меня задеть. Но, к сожалению, мой план только частично удался. Ну да ладно, как говорится, на безрыбье...
Тэкс... ну, я вообще-то понимаю, что шансы услышать что-то аргументированное у меня исчезающе малы: всё-таки мы не при дворе римского императора, и даже не в театре Варьете, у товарища Лиходеева (увы и ах).
Написал Mr.Filin 11.06.2025 at 11:31
Если быть предельно честным, Легион , сцена с вампирами и Области тьмы вообще не в тему песни, ваприори не сочетаются.
Вы утверждаете, что я якобы "не понял песню", значит, вы (в отличие от меня) её поняли? И значит, сможете объяснить, почему например Легион, по-вашему, не подходит? Или даже поступим ещё лучше: не будем пока вообще касаться Легиона, сосредоточимся именно на том моменте песни, где Легион появляется (на шесть секунд). В этот момент как раз идёт фраза: "Приоткрыты двери в преисподней, ангелы растоптаны конями". И вот мне бы хотелось узнать, что (по-вашему) данная фраза означает, каков её смысл? 
|
|
|
|
|
Много интересных сцен, трек хорошо подходит к происходящему в кадре. Но в целом клип получился слабый. Постоянное отставание внутрикадрового движения от музыки, и постоянные попытки догнать её сменой кадров и подскоком камеры. Постоянные однообразные переходы через резкий зум. Камера почти всё время работает только с одного ракурса. Ни одной панорамной сцены за весь клип, если бы была хоть одна или две, видео смотрелось бы намного живее и легче. 3.5
|
|
|
|
|
Ну, не-не, извини, автор, я такое слушать не могу, соответственно и оценивать тоже. Этот ваш Unreal, особенно там, где мужиг вокалист (а мужик ли он вообще?) пытается в гроул, а выходят только кошки с петухами. В общем, может клип и был бы неплохим, но это вот всё (музыка в виде нелепой пародии на уважаемый мною simphonic black) не оставляет шансов. Эх, ведь есть же настоящие шедевры https://musify.club/track/insomnium-down-with-the-sun-607396 а не всякое...
|
|
|
|
|
Клип мне понравился, возможно, это лучшая работа автора. Трек отличный (ну, на фоне всяких музыкальных кривляк, на которых обычно сейчас всякие гении свои клипцы мостырят - прям супер). Но, к сожалению, много баллов поставить не могу, как бы не хотелось. Очень уж слабая подача материала, без чувства, без артистизма, хотя и при правильном в общем-то монтаже. Совсем не видно стремления автора расставить лирические и художественные акценты в видео: например идёт припев - "Особенный пу-ууть!" и т. д. Тут бы надо показать что-то мощное - как волна бьёт в борт, корабль подкидывает вверх, к грозовому небу. Но нет, вместо этого мы видим как матросы в робах сурово тянут снасти на полутёмном экране. Вот начинается лирический участок трека - музыка уносит нас в даль. Тут бы показать что-нибудь значимое, например, как яхта выходит из шторма куда-нибудь на более спокойную воду. Но нет, мы опять видим матросов, которые всё так же натягивают снасти. В общем, только 3.5. А вот если бы правильно были сделаны вышеуказанные моменты, было бы однозначно 5.
|
|
|
|
|
Очень интересный клип, такие сейчас редко попадаются, да и вообще их много не бывает. (4.5) Единственный нюанс, думаю, в том, что я несколько иначе вижу тему, развёрнутую в клипе. Автор показывает искромётное шоу с накалом страстей и азарта. И в целом, наверно так оно и есть. Однако... хотя тут наверно играет роль мой особый "тёмный" взгляд на вещи: кажется, какой-то журналист однажды сказал, что сначала был человек умелый, потом человек разумный, а сейчас, в наши дни - человек играющий "player people". Это было хорошо подмечено и, возможно, эти самые player people - последняя и финальная ступень человеческой эволюции... а дальше просто пустота.
|
|
|
|
|
Не могу сказать, что клип особо понравился, но кот очешуенный. 5
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Написал Bean 09.06.2025 at 19:48
I had trouble understanding the final verse and why we ended up in underworld with the characters of underworld. honestly a part of me wonders if it was a last minute edit to fill up a quick portion of time that there was not enough for. (I have guiltily done that once or twice, usually last day) I can think of a few possible things the best being maybe it was supposed to be the grown-up type of shows moving away from the kid style but again my own guesses and too much of one for me to use in in the ratings) but maybe you ran of source material and you just need him to be saved or something.(I do recognize you were using movies instead of TV shows and from my own experience you usually run out of footage very quickly when using movies. overall I am rating it very high still because I really enjoyed it.
Thanks again for your questions about the ending of my video. In fact, it's a very carefully crafted clip that doesn't have a single random frame. Well, the finale, a series of scenes following the episode where Susan (the heroine from the movie Hogfather) throws the killer from the tower: This is a very sarcastic episode with a harsh and tragic black humor. And at the same time, it's a trap for the viewer, or more precisely for the listener of the music. I was really wondering if anyone would guess what kind of music is playing in the finale, and how it plays out the events taking place on the screen? However, it is clear that this task was too difficult, and it is obvious to me that no one would have guessed. Although the key to the solution was in plain sight: the final part of this track by Канцлер Ги is a march from Tchaikovsky's ballet The Nutcracker! https://my.mail.ru/music/songs/%D0%BF-%D0%B8-%D1%87%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%88-%D0%B8%D0%B7-%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D1%89%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D1%83%D0%BD%D1%87%D0%B8%D0%BA-65a27cf827ad241bb2ebe1b1879db2ac
But it is very sharply, dramatically stylized, and played literally "on the break." And in my video, this moment turns into a dark and sinister "rat war march": both "positive" characters (the prince and the princess) They died in the previous episode, but the plot doesn't end there. Instead of the toy princess, the rat princess enters the scene, who, being a monster herself, destroys other monsters. "When good perishes, evil can only defeat other evil" (C) Riddick
|
|
|
|
|
Написал Bean 09.06.2025 at 19:48
I like this musician and I have considered using this position for some of my own works but I just have not gone in around to finishing any of them since I found this musician around 6 months ago. granted I have never heard this song from the musician so I was definitely curious to see how this goes.
first of all thank you for explaining what is going on in the background. it really helped, definitely for a English speaker like me. (for the music I had the English translation right next to me but it helped definitely for the dialogue portions)
that mask scene really cemented the lyric perfectly right before the chorus and it just kept going from there. it began good (even before the mask, that was just when did the best scene I was already wondering how it would be done when searching up the translation) and it just kept being good. your message between childhood tails and grown-up reality was shown really well.
Thank you for such a detailed comment. I was even surprised that the English-speaking audience was closer to understanding the essence of my video than our Russian-speaking friends and colleagues. However, many scenes here are closely related to the meaning of the song's lyrics, and without paying attention to the lyrics, the meaning of the video cannot be understood. Singer Канцлер Ги is one of the few Russian speakers whose songs are worth making music videos for. Unfortunately, we have only a few such performers now, and they are also not very popular with most people. People prefer to listen to different musical waste instead of real art.
|
|
|
|
|
Написал Антаресов 31.10.2024 at 02:11
Залипательно
Это должно быть победителем
Ну, спасиб на добром слове. Я, однако, думаю, не всем моя работа будет по душе, очень даже не всем.
|
|
|
|
|
Написал Darksss 73. 30.10.2024 at 21:58
Идея хорошая (Совместить Dark City и Пикник). Жалко только не вполне логично сделана (Как в плане техническом > так и в креативном).
Все эти диалоги (Ну и рожа у тебя и т.д) + кадры 01:22 уж совсем не в тему и убивает всю серьёзность видио да и сам посыл трека у Пикника.
Короче = https://youtu.be/PF8d1r-jTN8
Читать такие комментарии приятно: потому что это как будто снова встретить покойного Задорнова. Когда он собирал всякие мудрые высказывания, объявления из газет, типа: "Требуется повар-пицулян, готовить мак-хряк!".
Также и автор комментария с кго рассуждениями о логике: типа "перенос" по фрейду - когда у самого проблема с логикой, надо срочно на кого-то "перенести", чтоб "гештальт закрыть". Сначала он меня обвиняет в недостатке креативности, а буквально в следующей фразе заявляет: "Надо было делать всё по Пикнику! А ты убил посыл Пикника!". И серьёзность убил. Ну, короче, "посыл" комментария ясен: когда ты делаешь что-то своё - это не креативно, а вот когда по чьему-то посылу - это креативно (ага, самый цимес креатива).
|
|
|
|
|
Довольно интересно смонтировано, даже как будто чем-то цепляет. Наверно, любителям сериалов должно хорошо зайти. Но я сериалы не люблю, поэтому оценка средняя.
|
|
|
|
|
Ну, этот клип самый оригинальный. За нестандартность видео можно было бы дать высокий балл. Но вот за всё остальное, наверно нет. Как-то незаметно, ни свежих решений, ни мощных поворотов. В общем, как-то скучно. Сэкс на самом деле, очень банальная вещь, и чтобы стало интересно, надо импровизировать.
Ну вот например, можно было сделать так: мужик, в полном расцвете сил, на жёлтом ламборгини, летит по автобану... на руле у него сидит https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6540b3c040c00e26c33b622d_6541527ff7060f1e28c0bb01/scale_1200 и происходит импульсивный жёсткий трах между ними. И в этот момент с сельской дороги сворачивает фермер на тракторе. У него в прицепе штук десять свиней. И ламборгини на всей скорости влетает в этот кузов, свиней подкидывает ударной волной в воздух! В этот момент они кончают (не свиньи, глав герой/героиня). От кузова отрывается швеллер, мгновенно сносит мужику башку (в прямом смысле). И финал: летит голова и видит сверху всё это - свиньи в воздухе в самых разных позах, внизу ламборгини вибрирует закрылками, сотрясаемый волнами оргазма. Происходит детонация топлива в баках... и жареные свиные окорочка... Ну, в общем, занавес.
Вот это был бы шедевр на все времена. Но вряд ли найдётся гений, который сможет снять такое. Такой не родился ещё на свете.
|
|
|
|
|
У этого клипа наверно самый интересный сюжет из всех, но персонажи у меня почему-то не вызвали почти никаких эмоций, может, я не понял идею, или фильм надо посмотреть.
|
|
|
|
|
Клип неплохой, но меня особо не зацепил. На тему "призрака", блейд-раннеров и т. п. много чего сделано, так что ничего особо нового.
|
|
|
|
|
Атмосфера видео к треку подходит. Но, всё не сбалансировано, связь с музыкой лишь местами есть.
|
|
|
|
|