|
|
Celldweller mix cut
|
|
Celldweller нарезки |
|
Вам необходимо установить Flash Player для просмотра видео на сайте
Выбрав нужный вариант, скопируйте и вставьте HTML-код, приведенный выше. Код меняется в зависимости от вашего выбора.
Комменты
|
|
|
Дело именно в синхре, ее тут мало, но клип говорит что это единственное что тут есть.
Вы можете не расятгивать кадры, а делать их короче, бысрее, эффектнее, но в любом случае это должно смотреться хорошо, глаз найдет за что зацепится в любом случае, это ж бл** ГЛАЗ! |
|
|
|
|
|
Написал Samuel 17.08.2024 at 01:37
Написал Filin Mashups 17.08.2024 at 01:37
Я просто не привык их слишком удлинять, тк иногда кажется, что получается слишком просто , скучно и весь эпик трейлерката , общего клипа, монтажа теряется, но стараюсь всёравно растягивать и делать 2-3 кадра как минимум из одного фильма
Как раз из-за мелкой нарезки эпик и теряется, так как не успеваешь разглядеть что вообще происходит. И при монтаже ты по многу раз пересматриваешь и тебе норм. Но зритель то мало что успеет разглядеть, а пересматривать навряд ли будет. А если и будет, то первое впечатление уже сформировалось - какая-то мельтешня. По крайней мере у тех, кто шарит. Обычному зрителю может быть и без разницы, само собой. Но мы тут о том, как оно лучше должно быть.
А вставлять смежные кадры из того же исходника совсем не обязательно, всё зависит от конкретного случая. Тут надо чтобы происходящее в кадре как можно чётче сочетались и с музыкой, и с соседними кадрами. И чтобы при этом не скатывалось в мельтешащую кашу из рандомных кадров.
В пример годных работ подобного жанра выделю клипы Norlack'a: Doomsday, Doomsday 2, Falling Skies. Редкие представители жанра со смыслом.
Ну и другие ролики по Гличмобу или по Целдвеллеру с оценкой в районе 4х баллов.
Но в любом случае это только рекомендации. Делай как нравится, это главное.
На первый взгляд может показаться, что я тупо собрал кучу рандомных кадров и впихнул в 1 клип,это каждый сможет, но нет, на самом деле это очень большой труд, каждый момент пересматривать от начала до конца, юзать скорость, подбирать подходящие ракурсы, плавные переходы, моменты под музыку и очень часто бывает, что ничё не подходит из нескольких длинных отрывков |
|
|
|
|
|
|
Написал Samuel 17.08.2024 at 01:37
Написал Filin Mashups 17.08.2024 at 01:37
Я просто не привык их слишком удлинять, тк иногда кажется, что получается слишком просто , скучно и весь эпик трейлерката , общего клипа, монтажа теряется, но стараюсь всёравно растягивать и делать 2-3 кадра как минимум из одного фильма
Как раз из-за мелкой нарезки эпик и теряется, так как не успеваешь разглядеть что вообще происходит. И при монтаже ты по многу раз пересматриваешь и тебе норм. Но зритель то мало что успеет разглядеть, а пересматривать навряд ли будет. А если и будет, то первое впечатление уже сформировалось - какая-то мельтешня. По крайней мере у тех, кто шарит. Обычному зрителю может быть и без разницы, само собой. Но мы тут о том, как оно лучше должно быть.
А вставлять смежные кадры из того же исходника совсем не обязательно, всё зависит от конкретного случая. Тут надо чтобы происходящее в кадре как можно чётче сочетались и с музыкой, и с соседними кадрами. И чтобы при этом не скатывалось в мельтешащую кашу из рандомных кадров.
В пример годных работ подобного жанра выделю клипы Norlack'a: Doomsday, Doomsday 2, Falling Skies. Редкие представители жанра со смыслом.
Ну и другие ролики по Гличмобу или по Целдвеллеру с оценкой в районе 4х баллов.
Но в любом случае это только рекомендации. Делай как нравится, это главное.
Ну не знаю, мне не зашли те работы если честно, я то ли фанат когда кучу разных склеек под синхру ) Я понял, что главное чтоб глаз всё запоминал , все моменты и улавливал плавность кадров |
|
|
|
|
|
Написал Filin Mashups 16.08.2024 at 23:02
Я просто не привык их слишком удлинять, тк иногда кажется, что получается слишком просто , скучно и весь эпик трейлерката , общего клипа, монтажа теряется, но стараюсь всёравно растягивать и делать 2-3 кадра как минимум из одного фильма
Как раз из-за мелкой нарезки эпик и теряется, так как не успеваешь разглядеть что вообще происходит. И при монтаже ты по многу раз пересматриваешь и тебе норм. Но зритель то мало что успеет разглядеть, а пересматривать навряд ли будет. А если и будет, то первое впечатление уже сформировалось - какая-то мельтешня. По крайней мере у тех, кто шарит. Обычному зрителю может быть и без разницы, само собой. Но мы тут о том, как оно лучше должно быть.
А вставлять смежные кадры из того же исходника совсем не обязательно, всё зависит от конкретного случая. Тут надо чтобы происходящее в кадре как можно чётче сочетались и с музыкой, и с соседними кадрами. И чтобы при этом не скатывалось в мельтешащую кашу из рандомных кадров.
В пример годных работ подобного жанра выделю клипы Norlack'a: Doomsday, Doomsday 2, Falling Skies. Редкие представители жанра со смыслом.
Ну и другие ролики по Гличмобу или по Целдвеллеру с оценкой в районе 4х баллов.
Но в любом случае это только рекомендации. Делай как нравится, это главное. |
|
|
|
|
|
|
Написал Samuel 16.08.2024 at 22:12
Написал Filin Mashups 16.08.2024 at 22:12
Эм, так я же тут наоборот сделал кадры подлиннее чем в той же первой работе, более связанными друг с другом, плавнее ,как минимум кадра 2-3 из одного фильма, а не всё в кашу под синхру разбросал
Этого к сожалению недостаточно. Связными должны быть больше чем некоторые соседние кадры, и длина хотя бы у некоторых должна быть в несколько секунд, чтобы глазу было за что зацепиться. Должна быть внутрикадровая синхра и прочее.
В идеале ещё должна быть какая-то общая идея, но в подобных трейлеркатах под гличмоб это большая редкость.
Тогда и будет виден прогресс. Но хвалю за старания.
Я просто не привык их слишком удлинять, тк иногда кажется, что получается слишком просто , скучно и весь эпик трейлерката , общего клипа, монтажа теряется, но стараюсь всёравно растягивать и делать 2-3 кадра как минимум из одного фильма
Написал Filin Mashups 16.08.2024 at 22:12
Спасибо конечно за критику, то что указали на недостатки, но лично я считаю, что она немного засужена
Я указал очевидные для опытных авторов вещи, которые могут помочь в будущем. Желаю успехов.
|
|
|
|
|
|
|
Написал Filin Mashups 16.08.2024 at 16:37
Эм, так я же тут наоборот сделал кадры подлиннее чем в той же первой работе, более связанными друг с другом, плавнее ,как минимум кадра 2-3 из одного фильма, а не всё в кашу под синхру разбросал
Этого к сожалению недостаточно. Связными должны быть больше чем некоторые соседние кадры, и длина хотя бы у некоторых должна быть в несколько секунд, чтобы глазу было за что зацепиться. Должна быть внутрикадровая синхра и прочее.
В идеале ещё должна быть какая-то общая идея, но в подобных трейлеркатах под гличмоб это большая редкость.
Тогда и будет виден прогресс. Но хвалю за старания.
Написал Filin Mashups 16.08.2024 at 16:37
Спасибо конечно за критику, то что указали на недостатки, но лично я считаю, что она немного засужена
Я указал очевидные для опытных авторов вещи, которые могут помочь в будущем. Желаю успехов. |
|
|
|
|
|
|
Написал Samuel 16.08.2024 at 12:41
Да в целом плюсую к комментарию Турбо к прошлому ролику. Тут то же самое.
И добавить к своему комменту к твоему удалённому ролику, если успел его прочесть, тоже особо нечего. Просто повторю.
Неплохо, интересно, но слишком рандомно, коротко, и рвано. И качество исходников разнится.
Не стоит гнаться за синхронизацией всего и вся. В попытке засинхрить каждый звучок теряется глубина обыгрыша главных акцентов по музыке, и синхра просто перестаёт работать.
В целом, из-за короткой длительности и без внятного начала и конца - это реально скорее нарезки, чем полноценные клипы. Выглядит будто из большого трейлерката просто вырезали минутный кусочек.
Вообще дабстеп нарезки у нас уже лет 10 ассоциируются с рандомным видео под звуковой пыщ-пыщ (мало кто делает что-то осмысленное). Тут это прям оно. Хорошо что уже не гличмоб.
Спасибо конечно за критику, то что указали на недостатки, но лично я считаю, что она немного засужена |
|
|
|
|
|
|
Написал Samuel 16.08.2024 at 12:41
Да в целом плюсую к комментарию Турбо к прошлому ролику. Тут то же самое.
И добавить к своему комменту к твоему удалённому ролику, если успел его прочесть, тоже особо нечего. Просто повторю.
Неплохо, интересно, но слишком рандомно, коротко, и рвано. И качество исходников разнится.
Не стоит гнаться за синхронизацией всего и вся. В попытке засинхрить каждый звучок теряется глубина обыгрыша главных акцентов по музыке, и синхра просто перестаёт работать.
В целом, из-за короткой длительности и без внятного начала и конца - это реально скорее нарезки, чем полноценные клипы. Выглядит будто из большого трейлерката просто вырезали минутный кусочек.
Вообще дабстеп нарезки у нас уже лет 10 ассоциируются с рандомным видео под звуковой пыщ-пыщ (мало кто делает что-то осмысленное). Тут это прям оно. Хорошо что уже не гличмоб.
Эм, так я же тут наоборот сделал кадры подлиннее чем в той же первой работе, более связанными друг с другом, плавнее ,как минимум кадра 2-3 из одного фильма, а не всё в кашу под синхру разбросал |
|
|
|
|
|
|
Да в целом плюсую к комментарию Турбо к прошлому ролику. Тут то же самое.
И добавить к своему комменту к твоему удалённому ролику, если успел его прочесть, тоже особо нечего. Просто повторю.
Неплохо, интересно, но слишком рандомно, коротко, и рвано. И качество исходников разнится.
Не стоит гнаться за синхронизацией всего и вся. В попытке засинхрить каждый звучок теряется глубина обыгрыша главных акцентов по музыке, и синхра просто перестаёт работать.
В целом, из-за короткой длительности и без внятного начала и конца - это реально скорее нарезки, чем полноценные клипы. Выглядит будто из большого трейлерката просто вырезали минутный кусочек.
Вообще дабстеп нарезки у нас уже лет 10 ассоциируются с рандомным видео под звуковой пыщ-пыщ (мало кто делает что-то осмысленное). Тут это прям оно. Хорошо что уже не гличмоб. |
|
|
|
|
|
|
Скачать [ 46.84 Mb ]
