|
|
|
|
 |
Написал trampler 14.05.2012 at 13:36
В «лучших клипах за месяц» — старые клипы.
эта формочка делалась еще тогда, когда новые клипы появлялись на сайте два-три раза в месяц,.. сейчас, слава Богу, движение поактивнее (хотя и скатывается потихоньку в попсовость).. но мне кажется, логика, зашитая в этот мини-рейтинг, вполне себя оправдывает (например, можно хорошей оценкой вытащит хороший клип из глубин Креаспейса, и о нем узнают новые посетители сайта)... в противном случае, "лучшие клипы за месяц" будут очень сильно перекликаться со списком новых клипов в правом верхнем углу....
единственное, что я бы подправил (в этом списке), это сортировку по рейтингу... просто как-то сбивает с толку - все остальные "мини-ТОПы" отсортированы, а в этом списке "сено-солома"... Ну и назвать список как-то попонятней надо бы (наверное)...
|
|
|
|
|
to d3v1L~ and trampler - большое спасибо! значит, буду юзать первый вариант...
|
|
|
|
|
Написал d3v1L~ 07.05.2012 at 19:10
не меняй разрешение исходников, а четвёртый сорс подгони под остальные сразу в вегасе
т.е. 1-й вариант? но ведь тогда в сценах из 4-го исходника будет апскейл? и вы же сами меня потом будете за него ругать 
|
|
|
|
|
Уважаемые коллеги! Нужен ваш совет и ваша помощь!
Ситуация в следующем: решил я заюзать несколько исходников для клипа, и, как это часто бывает в случаях с мультиконтентом, у меня оказались исходники с различным разрешением - три файла 1920x1080, а четвертый 1920x816. Подскажите, пожалуйста, как мне лучше поступить?
1) нарезать 4-й исходник с апскейлом, т.е. увеличить его разрешение до 1080 пикселей по высоте и обрезать по ширине? Знаю, что так обычно не делается, но ради двух-трех сцен из 4-го исходника не хотелось бы уменьшать разрешение всего проекта в целом (см. пп.2-4). А с другой стороны, 200 пикселей апскейла - это все-таки значительно.
2) обрезать первые три исходника до 1980х816? Нестандартный какой-то размер получается, тем более что если обрезать целых 200 пикселей по высоте, то боюсь, что будет некрасиво.
3) уменьшить разрешение первых трех исходников до 816 по высоте, а 4-й исходник обрезать по ширине (чтоб он соответствовал первым трем)? Даже не знаю, чё это за разрешение получится, какой-то "недо-HD"...
4) уменьшить все четыре файла до стандартного разрешения 720р (вместо 1080р)? Точнее, разрешение первых трех файлов не трогать (Вегас их сам подгонит по размеру проекта), а вот разрешение 4-го исходника уменьшить и лишнее обрезать?
Проблема еще и в том, что я не могу сообразить, как правильно написать avs-скрипт для ВиртуалДаба  - во-первых, у меня всегда было туго с математикой (особенно с дробями), а во-вторых, я не знаю, как работает скрипт в Дабе: сперва он делает Кроп, а потом Ресайз, или наоборот?
В общем, помогите, плиззз... не дружу я с циферками... 
|
|
|
|
|
Написал SMOK 05.05.2012 at 21:45
случайно в голосовалке да нажал D: переголосовать хочу :s
не переживай! А Курбатов случайно нажал "нет", так что теперь количество голосов правильное 
|
|
|
|
|
Написал Turbo 05.05.2012 at 08:50
SandY, ты плохо понимаешь принцип работы рейтинга грубо говоря. Рейтинг - это вероятность что среднестатическому пользователю сайта понравится данный клип и его реализация. Так что если кому-то клип не понравился совсем, он имеет полное право поставить кол и повлиять на эту вероятность.
И не понял почему кто-то является неадекватом. Если он появился здесь и даже зарегился, что бы поставить оценку, то он является одним из посетителей сайта и может влиять на среднестатические предпочтения. =) Грубо говоря рейтинг не для авторов - рейтинг для зрителей. Для авторов остались комментарии.
ИМХО: это уже просто демагогия какая-то... Отсюда недалеко до признания законными какие-нибудь акты вандализма, вроде обливания Джоконды кислотой. Ну а как же - человеку, может быть, просто не понравилось, как Мона Лиза лыбится, вот он и "поставил ей свою оценку".
Уж кто-кто, а я всегда в своем творчестве ориентировался на обычных людей, так сказать, на массового зрителя (и вы это знаете). Но это не значит, что я должен потакать каким-то эгоцентричным ушлёпкам, которые не умеют видеть жизнь во всём ее многообразии или не умеют связать два слова, чтобы прокомментировать свою оценку. Я нормальный человек, а не мазохист какой-нибудь ("Да, поставьте мне кол!... а-а-а! о-о-о!.. да, да, поставьте мне еще один кол!").
...Ну да ладно... но мне кажется, что мы вместе с водой выплёскиваем ребенка... Созданию здоровой творческой атмосферы на сайте подобная оценочная анархия однозначно не способствует. И где-то в глубине души вы все это понимаете,.. даже те, кто проголосовал против моего предложения... Очень жаль, что честных открытых людей оказалось меньше, чем я ожидал
---
Пы.Сы. За новичков обидно... Их и так-то "деды" жестоко пинают своими комментами, а если к этому делу подключатся еще и неадекваты из числа зрителей, возомнившие себя великими критиками, то... После такой волны негатива вряд ли кто-то захочет сделать второй клип... И откуда тогда браться новым FMV-авторам?
|
|
|
|
|
Написал Turbo 04.05.2012 at 22:11
3) Есть пару новых подозрительных юзера, кторые любят колы и пятёрки онли, но для них нету пары что бы признать их мультиакками, так что пока я их считаю уникальными юзерами.
А это, случайно, не та пара юзеров, которые срубили нахрен большое количество ТОПовых клипов, только чтобы вытянуть наверх КС-мувики?.. Если да, то причем здесь "мультиакковость"? речь ведь идет о фанатской предвзятости (=неадекватности)... И скажите мне, как с этим бороться? Раньше было проще - увидел (по комментариям), что человек больной на всю голову оценивает клипы абсолютно субъективно, и сразу тихо-мирно добавил его в Игнор. А теперь? КАК мне узнать, какая зараза гадит? Мне, например, не хочется, чтобы подобные звери тыкали колы и пятерки направо и налево только исходя из своих личных пристрастий... (Конечно, для Ньюса, например, такие "фЭномены" не редкость, но на них никто и не обращает особого внимания, ибо они не сильно влияют на среднюю оценку работы, но... повторюсь еще раз, здесь ведь не Ньюс...) Может быть, на первых порах все-таки действительно ввести обязательное комментирование "красных" оценок? Тогда сразу будет ясно, кто есть ху... Да и человек лишний раз подумает, прежде чем лепить кол вполне хорошей работе. А слабые новичковые работы получат достойную критику...
Или же проще (вернемся к нашим баранам) - добавить в аккаунт пользователя страницу со статистикой полученных оценок, НО (и здесь я предлагаю Соломоново решение) сделать так, чтобы ссылка на страницу с оценками отображалась в верхнем меню аккаунта только для авторов (т.е. для тех, у кого есть на сайте хотя бы один клип). Тогда обычный, случайно забредший юзер (зритель) даже не будет знать, что его оценка видна автору клипа, а авторы получат возможность (законное право) самим решать, хотят ли они чтобы тот или иной юзер и в будущем комментировал и оценивал их работы... Может быть, все-таки можно будет сделать такую фичу, а? Хотя бы попробовать... Хуже ведь уже не будет. А если вдруг что-то будет не так, данную опцию всегда можно закрыть... Скажу честно: я, например, не собираюсь из-за каждой низкой оценки устраивать холивары, безуспешно пытаясь кому-то что-то доказать, - я просто не хочу, чтобы какой-нибудь Вася Пупкин, поставивший кол или двойку моей работе из каких-то личных соображений, продолжал и дальше гадить в моем профайле. И думаю, это действительно мое законное право!
..Ах даа,.. большое спасибо Турбо за функцию игнора ... по-настоящему полезная штука  ... жаль, что теперь от нее будет мало прока
|
|
|
|
|
Написал S.A. Robert 03.05.2012 at 22:13
СКАНДАЛЫ, ИНТРИГИ, РАССЛЕДОВАНИЯ!
скандалов - хоть отбавляй, интрига тоже присутствует (интересно, когда это всё закончится?), но вот расследований пока что не видно
|
|
|
|
|
не-не-не... так клипы не делаются... это должна быть потребность, идущая изнутри! вот, например, посмотрел ты какой-нибудь фильм, и он тебе очень понравился, и ты думаешь: "надо бы сделать клип на этот фильм!" ...да и то - жанр трейлера здесь не самый лучший вариант, лучше уж обычное ФМВ... (ибо, если ты обратил внимание, трейлеры "а ля официал" не слишком жалуют на Спейсе).
|
|
|
|
|
ХА-ХА-ХА-ХА!!! 
Три КС-мувика на первых местах ТОП-10!  А все ролики, которые были перед ними - в глубокой ж...
Да здравствует новая система оценивания!!!
---
Пы.Сы. Зато теперь клип 2006 года про Алешу Поповича - на 6-м месте!
|
|
|
|
|
Написал Алексей Степанов 03.05.2012 at 14:41
Клип за сутки прекочевал с 3-го места в топе на 53-ю позицию!!! Это сколько же туда надо было выставить колов!
Спасибо, Алексей! Вот еще один аргумент в пользу того, что статистику оценок нужно делать открытой: модераторы не всегда успевают отслеживать такие вещи, тогда пусть это делают сами авторы (если они заинтересованы в этом) - заметил кто-нибудь у себя неадекватные колы, почувствовал что-то недоброе и маякнул в личку модераторам (со скриншотами). Ну, а если кому-то из авторов всё равно, какие оценки у его работ, так пусть они и не пользуются статистикой.... но ВОЗМОЖНОСТЬ должна быть!!!
А насчет "Титаника Супер 3Д"... у меня такое подозрение, что это сделала толпа набежавших КС-фанатиков - посмотрите сейчас на список лучших клипов "за всё время": в ТОП-10 появились сразу ТРИ КС-мувика, которые раньше там и не мелькали... Я не спорю - работы эти технически сильные и по-своему интересные, но уж слишком всё подозрительно... наверняка, им наставили кучу пятерок, попутно опустив соседние работы... Вот вам и объективность с адекватностью.., а на деле - просто оценочный БЕСПРЕДЕЛ, напрямую вытекающий из анонимной вседозволенности... 
|
|
|
|
|
Написал Turbo 02.05.2012 at 10:05
Опять возвращаемся к системе - нельзя ставить плохие оценки. И получается что у нас победители Creacon'ов и однодневные нарезки без смысла по рейтингу не отличаются - а как же, человек ведь старался.
Ну тогда действительно нужна нормальная Оценочная (по типу Ньюсовской), чтобы те, кто "старался, но недостарался", получали адекватную критику и исправляли свои ошибки, а те, кто "хорошо постарался", получали честно заработанное место на Главной.... хотя, конечно, проблему НЕадекватных оценок это всё равно не решает..
|
|
|
|
|
Написал Turbo 02.05.2012 at 00:53
Если оценка (даже 1) поставлена с акка реального человека и он не написал комментарий - это может означать что ему просто нечего сказать автору.
очень жаль... Думаю, выставляя единицу, зритель все-таки должен аргументировать свою оценку: просто так высказать свое "фэ", да еще и втихаря - это по меньшей мере неуважительно к автору клипа (человек все-таки старался,.. а то, сколько ушло времени на создание ролика, не так уж важно... вон Видок сделал вполне замечательный "Race For A Dream" за несколько часов, и что?)
---
Предложение для Турбо: Может быть, сделать таким образом, чтобы при выставлении оценки ниже 3 или 2.5 требовать от зрителя комментария? Тогда, кстати, и новичкам будут указываться их ошибки, и разного рода троллей можно будет сразу отслеживать (без открытой статистики оценок)...
|
|
|
|
|
Написал Turbo 01.05.2012 at 10:27
На YouTube и AMVNews...
Вот именно, здесь не Ютуб и не Ньюс, с их количествами просмотров и скачиваний. Здесь для средней оценки клипа важна каждая поставленная оценка! Здесь не надо делать 50 аккаунтов, чтобы "опустить" клип, - достаточно поставить один-два кола, и клип вылетает из Топ-10 (как это недавно случилось с клипом Трамплера "Dead As History")
|
|
|
|
|
Написал Turbo 30.04.2012 at 16:37
Вообще сейчас главная проблема Спейса малое число оценок к одному клипу. Мб собрать группу "Оценщиков", думаю человек 20 хватит, которые обязуются ставить оценку КАЖДОМУ клипу на главной. При этом не обязательно писать коммент. Главное посмотреть и оценить.
Ну я тоже мог бы быть таким "оценщиком", и даже не только ставить оценки, но и комментировать (если, конечно, кому-то будет интересно мое сугубо субъективное мнение).., тем более что я всё равно скачиваю и просматриваю практически все клипы (кроме разве что тупотрейлеров и КС-мувиков)... В целом же, я согласен с тем, что сказал maksoon...
Но, к сожалению, животрепещущий вопрос об открытости статистики по оценкам так и остался открытым (простите за каламбур)... Ну да ладно... чтоб не засорять данную тему, я вынес вопрос об оценках в отдельный топик (приглашаю проголосовать - тыц-тыц)
|
|
|
|
|
С недавних пор на Креаспейсе была введена новая система оценивания клипов, которая позволяет ставить (или изменять) оценку тому или иному клипу независимо от комментария. Такая система, конечно, создает определенные удобства для рядовых посетителей сайта (зрителей). Однако, на мой взгляд, она имеет и ряд негативных моментов, поскольку прежде всего ущемляет права самих авторов (т.е. тех, кто собственно и создает контент данного ресурса). Раньше выставляемая тем или иным юзером оценка комментировалась, а это значит, что так или иначе автор мог услышать конструктивную критику в адрес своих работ и попытаться не допустить подобных ошибок в будущем. В крайнем случае, автор просто узнавал личное мнение того или иного зрителя (а это, кстати, для многих очень важно), а не тупо смотрел на непонятные изменения средней оценки клипу. Кроме этого, прошлая система была своего рода защитой от разного рода пришлых и/или озлобленных неадекватов, по чём зря "опускающих" клип (только чтобы высказать свое субъективное "фэ"), - столкнувшись с таким "феноменом" автор мог просто добавить данного юзверя в свой игнор-лист, не дожидаясь решения администраторов...
Я не призываю вернутся к старой системе оценивания. Но мне кажется, что каждый автор имеет право знать, откуда в него летят помидоры (или букеты цветов)! Поэтому я хотел бы (в рамках новой системы) предложить следующее -
добавить в аккаунт пользователя еще одну страницу (с названием, например, "Оценки"), где отображались бы в табличной форме полученные оценки. Например, в таком виде:
1) Клип [указывается название клипа, желательно в кликабельном виде]
2) Оценил(а) [в кликабельном виде указывается ник пользователя, поставившего оценку]
3) Дата/время [указывается дата и (желательно) время оценки]
4) Оценка
По умолчанию все записи в такой таблице сортируются по полю "Дата/время" (более новые оценки - вверху). Но если бы присутствовала возможность динамической сортировки таблицы по каждому из полей, да еще и с выбором порядка сортировки (A-Z или Z-A) - это было бы еще лучше.
Конечно, последнее слово в решении данного вопроса принадлежит администрации сайта, но, думаю, услышать vox populi тоже было бы интересно. Поэтому я приглашаю ВСЕХ (и авторов, и просто зрителей) проголосовать и высказать свое мнение на этот счет.
---
Свое мнение я уже высказал - созданием данного топика. На мой взгляд, открытость статистики заставит пользователей более объективно/адекватно выставлять оценки. Анонимность же порождает преступную вседозволенность, которая выгодна только неадекватам, подленьким людишкам и озлобленным творческим импотентам...
|
|
|
|
|
Написал Алексей Степанов 30.04.2012 at 13:13
заменить пятибальную циферную на десятибальную в виде звездочек (как на кинопоиске)
ну, на самом деле сейчас на Спейсе и так ДЕВЯТИбалльная система... Да и разделение на три сектора (красный, желтый, зеленый) вроде бы удобно... Тут ведь дело в другом...
Написал Turbo 30.04.2012 at 13:13
Именно из-за того что на Одноклассниках видно кто что поставил, там нет никаких других оценок кроме 5 и 5+.
Я не знаю, что там в Одноклассниках (никогда там не был), но мне кажется, что на Спейсе публика несколько другая - более жесткая в плане критики. Да и система оценивания изначально не была анонимной, и понятно, что, лишившись этого, народ ощущает "некоторый дискомфорт"...
|
|
|
|
|
Написал Turbo 28.04.2012 at 23:58
Предложенный тобой вариант, скорее всего создаст почву для холиваров. Но подумаю, мб и сделаю такую фичу.
А как по мне, так уж лучше холивары, чем существование в каком-то гиблом тумане непонимания ("Кто? Где? Почему? Какая же собака укусила меня за попу исподтишка?"). Так будет честнее и справедливей. Тем более что (на мой взгляд) в этой ситуации как раз и будет сразу понятно, кто есть ху - адекватный юзер не станет рубить направо и налево и не будет мстить красными оценками другому автору, если тот поставил его клипу низкую оценку. Открытость статистики заставит пользователей более объективно/адекватно выставлять оценки. Анонимность же порождает преступную вседозволенность, которая выгодна только неадекватам, подленьким людишкам и озлобленным творческим импотентам...
---
Заранее благодарю - очень надеюсь, что фича со статистикой оценок все-таки появится...
|
|
|
|
|
По поводу новой системы оценивания...
Честно говоря, старая система (с обязательным комментированием) мне нравилась больше. Во-первых, выставляемая тем или иным юзером оценка комментировалась, а это значит, что так или иначе автор мог услышать конструктивную критику в адрес своих работ и попытаться не допустить подобных ошибок в будущем. В крайнем случае, автор просто узнавал личное мнение того или иного зрителя (а это, кстати, для многих очень важно), а не тупо смотрел на непонятные изменения средней оценки клипу. Во-вторых, прошлая система была своего рода защитой от разного рода пришлых и/или озлобленных неадекватов (типа любителя мультиакков ЖоПэ), которые по чём зря ставят колы направо и налево... Ну да ладно,.. что было, того уже не вернешь... тем более что новая система, конечно, тоже имеет свои преимущества удобства. Я понимаю, что свободу слова у нас еще никто не отменял, и каждый посетитель сайта имеет право выставлять те оценки, которые хочет. Но как же тогда быть со свободами и правами самих авторов? Думаю, каждый автор со своей стороны имеет право знать, откуда в него летят помидоры (или букеты цветов). Поэтому, мне кажется, что любой автор был бы рад и счастлив, если бы сейчас в его аккаунте появилась еще одна страничка (например, с названием "Оценки"), где отображались бы в табличной форме полученные оценки. Например, в таком виде:
1) Клип [указывается название клипа, желательно в кликабельном виде]
2) Оценил(а) [в кликабельном виде указывается ник пользователя, поставившего оценку]
3) Дата/время [указывается дата и (желательно) время оценки]
4) Оценка
По умолчанию все записи в такой таблице сортируются по полю "Дата/время" (более новые оценки - вверху). Но если бы присутствовала возможность динамической сортировки таблицы по каждому из полей, да еще и с выбором порядка сортировки (A-Z или Z-A) - было бы ваще щщиикарно )))
Очень на это надеюсь... В противном случае выкладывать клипы на сайте будет очень "неуютно" ((
|
|
|
|
|
Хороший драматический клип "а ля официал", но... на один просмотр (увы, песенка не впечатляющая).
Из недостатков отмечу следующее:
- подбор кадров и построение видеоряда... Да, кадры подобраны интересные, и они создают нужную драматическую атмосферу, но слишком уж всё сумбурно и слишком быстро всё мелькает, мозг не успевает обработать информацию и сложить все частички мозаики в единое целое, отвлекает большое количество событий и действующих лиц, из которых с большим трудом можно вычленить главных и второстепенных. ИМХО - сторилайн надо было прописать более четко, пусть бы это был не линейный сюжет, но чтоб он был(!), ...или чтобы общая картина всё же была более понятной неискушенному зрителю... А так клип выглядит как какая-то тизерная каша. Кстати, этот ролик можно было бы попробовать продать создателям фильма в качестве одного из вариантов пиара (не одному же Курбатову получать денежки за свои тупотрейлеры ;-)), но...
- спойлерная концовка напрочь убивает всю интригу (я бы такую концовку не делал... опять же ИМХО).
К технике исполнения таких больших претензий нет. Всё, как говорится, простенько и со вкусом - обычная безфифектная нарезочка драматических сцен (в духе официальных российских клипов-тизеров). Единственное, что резануло по глазам - это замедления, слишком уж топорно они смотрелись. Думаю, это из-за самого Вегаса, он совсем не умеет делать слоу мо красиво, поэтому для таких целей лучше юзать АЕ (а вот это уже не имхо, а "руководство к действию" ;-))
Ну а больше всего в клипе мне понравилась синхра. Это один из тех (редких для ФМВ) клипов, когда при просмотре ты совсем не обращаешь внимания на синхру - ты не замечаешь ее, она не бросается в глаза, она просто есть(!)... как воздух, которым мы дышим... и это хорошо ...потому что без нее было бы намного хуже, и ощущался бы дискомфорт/диссонанс (нужное подчеркнуть)... а так... видео и музыка достаточно органично и, повторюсь, незаметно сплетены друг с другом, образуя единое целое... (увы, у меня такая "незаметная", "воздушная" синхра получается крайне редко)... Впрочем, в одном моменте была весьма забавная внутрикадровая синхра, когда под один из битов гавкнула собака =) ...но это так, "издержки производства" ))
В общем, я бы поставил за эту работу 4.5...
|
|
|
|
|
Написал Pirog SV 09.04.2012 at 11:07
расписать ошибки и косяки здесь адекватно может только Sandy, остальным лень или не могут это сделать внятно.
..зря ты так, конечно... ...я и раньше говорил, что критик из меня никудышний, ибо не умею я под микроскопом косяки выискивать, и любую работу прежде всего воспринимаю (и оцениваю) в целом, и при том зачастую субъективно... На Спейсе есть большое количество авторов, лучше меня подкованных технически и более объективных в своих оценках... и они, кстати, не отмалчиваются...
(сорри за оффтоп)
|
|
|
|
|
Написал _Doc_ 05.04.2012 at 15:50
SandY , ну .. Навести курсор на видео исходник , нажать удерживая левой клавишей на файл и перетащить в окошко Сони Вегаса . После этого программа зависает на минут 20 , а потом глючит сльно и после того как сохранил проект и снова захожу в вегас и открываю проект снова нужно ждать где то 20 мин
*facepalm* (Turbo! Когда уже будет соответствующий смайлик??)
ну, я с Вегасом работаю немножко по-другому - я предварительно нарезаю фрагменты в ВиртуалДабе, и только потом импортирую их в проект... и тормозов никаких не наблюдается... Так что.. сорри, пусть на твой вопрос ответят другие такие же извращенцы (ИМХО), которые запихивают в проект целый фильм...
|
|
|
|
|
Написал _Doc_ 04.04.2012 at 19:07
Что мне сделать что бы все быстро перемещалось в Сони Вегас ?
А можно поточнее задать вопрос? А то ни хрена непонятно - что значит "перемещать ави-файл в Сони Вегас"?  
|
|
|
|
|
Странный вопрос в теме: "Кто лучше? Алексей Степанов или Сергей Пирог?"  Мы ведь здесь не людей оцениваем... и даже не авторов.., а некоторые конкретные клипы... поэтому я и проголосовал (извините) за тот клип, который мне больше понравился...
|
|
|
|
|
Написал Malya 13.03.2012 at 16:15
моя есть только на ютубе, не знаю стоит ли заливать на спейс)
пусть твоя не переживать и смело заливать на Спейс, моя с удовольствием смотреть...
|
|
|
|
|
Опыт "КреаКомеди-2009" всё показал - было всего 8(!) клипов, из которых и выбирать-то нечего... Это раз... Второе - Тиранозавр не появлялся на сайте 285 дней (и появится ли еще - неизвестно... чё-то я его работ давно не видел, последний клип был именно на КреаКомеди); у Глебана щас свои заботы, да и я в ближайшее время какие-то клипы не собираюсь делать (тупо нет времени, чтобы заниматься еще чем-нибудь кроме семьи и работы; если чё-то слеплю на летний КреаКон-2012, и то слава Богу)... Есть, конечно, много других авторов, которые могут(!) сделать действительно интересные(!) комедийные клипы, а не просто тупоакын (например, Kizany на последнем КреаКоне это доказал), но вот захотят ли?... я сильно сомневаюсь.
Сорри, Алексей, я пас...
Но с "тематикой сайта", конечно, что-то нужно решать... это правда... Но здесь, увы, всё зависит только от самих авторов...
(Кстати,.. если когда-нибудь еще встанет вопрос по поводу тематических конкурсов... я предлагаю КреаПозитив - конкурс, в котором можно объединить и комедийные клипы, и танцевальные, и какие-нибудь нарезки о красоте природы, и романтические/сентиментальные клипы... в общем, всё, что может улучшить настроение и привнести светлые нотки в повседневную жизнь) ;-)
|
|
|
|
|
Написал Azumi 12.03.2012 at 19:49
1 вариант: Вконтакт.
2 вариант: Ютуб
ну а типа для начала дать ссылки на те работы, которые уже опубликованы на Ньюсе и на Спейсе, не?
|
|
|
|
|
э-э-э-э-э... было бы неплохо список победителей сделать кликабельным... по крайней мере, добавить ссылки на те работы, которые уже опубликованы в Сети... плизз...
|
|
|
|
|
Написал Алексей Степанов 02.03.2012 at 13:22
Советую
Области тьмы
Еще вариант: В фильме Машинист можно почерпнуть в огромном кол-ве преживающего большой внутренний конфликт Кристиана Бэйла, ну а далее соединить с другим фильмом с его участием.
насчет Областей тьмы сам как раз только вчера подумал... хе-хе-хе... подходит вроде неплохо... но ведь уже немного боянистый исходник ...А насчет Машиниста... спасибо... надо глянуть...
|
|
|
|
|
Написал Pirog SV 25.02.2012 at 19:18
вампиры - это половые извращения, намек на оральный секас
блинн... а я и не знал, что оральный секс опять стали считать извращением... во, как жизнь меняется!...
|
|
|
|
|