На главную
Новости
Клипы
Авторы
Рейтинги
FAQ
Форум
МОЛНИЯ
Приглашаем всех обсудить грядущий CreaCon 2017

Форумы » Работа сайта » Книга отзывов и предложений
Posts: 2  
Watched by: 0  
Искать в топике:  

Несущий смерть

Комментов: 1

  03.01.2015 в 00:19
Вся та критика, жалобы, отзывы, предложения, проблемы, которые не решаются простой доработкой движка и существующей концепции


I. По поводу новой системы оценивания, которая в единоличном порядке была введена администратором (или группой администраторов) на сайте несколько лет назад.

Не собираюсь давать оценку этой системе, я – о другом.

Много копий по этому поводу в своё время было сломано. Много умных слов и мнений прозвучало. Создавались отдельные темы на форуме, велись опросы и обсуждения. А нужна ли сайту новая система оценивания? А кто будет иметь право выставлять оценки работам? А нужно ли вводить ограничения на возможность оценивания? А по каким критериям следует отбирать «критиков»?.. и т.д. и т.п. Да и сейчас время от времени ещё раздаются жалобные писки «верните…», «отдайте…», «сделайте как раньше…»…

Но если посмотреть панорамно, в комплексе, так сказать, на то какие вопросы ставили участники дискуссии и каким образом подходили к проблеме, то вся эта кипучая полемика в конечном счёте вертелась вокруг одного единственного вопроса – как нам приспособиться к новым обстоятельствам. Забавно и удивительно было наблюдать за людьми, похожими на встревоженный муравейник, в котором кто-то по-хозяйски и бесцеремонно повертел палкой. И никто в этой ситуации не набрался достаточно мужества и достоинства для того, чтобы вслух произнести вопрос, который наверняка у многих вертелся в голове, а у кого то – и на языке: а имеет ли один человек или маленькая группа людей право принимать решения такого порядка единолично?

Я не знаю какой статус Администратор занимает по отношению к Сайту с юридической точки зрения – пользователь, владелец или собственник. Но даже если допустить, что Роман Соловьёв является собственником сайта Creaspace.ru, то имеет ли он право делать здесь всё, что ему заблагорассудится и как ему заблагорассудится? С юридической точки зрения, – да, несомненно! А с морально-этической?..

Ведь сутью и смыслом существования сайта являются его пользователи – авторы видеороликов, зрители, комментаторы, которые наполняют его содержанием – роликами, комментариями, темами на форуме. И в этом – широком смысле – сайт принадлежит не одному человеку или группе администраторов, а всем этим людям, которые вдыхают в него жизнь. И именно этого – Широкого Собственника – необходимо иметь ввиду при принятии подобных стратегических решений.

От лица всех пользователей ресурса Creaspace.ru (авторов видеороликов, зрителей, комментаторов…) прошу администратора Соловьёва Романа предоставить сообществу отчёт о работе новой системы оценивания за период с момента введения до настоящего времени. В частности, хотелось бы услышать ответы на вопросы: оправдано ли было решение о вводе новой системы?; насколько эффективно работает система?; какие проблемы наблюдаются в процессе работы новой системы?


II. На бан пользователя “Pirog SV”.

По данному инциденту имею исчерпывающую информацию со всеми вещдоками, что называется. Суть дела такова…

На сайт пришёл новичок со своим клипом. И в отзывах к нему он услышал не то, что ожидал и хотел услышать. Расстроился. Разочарование своё выплеснул публично. И видимо желая приободрить неофита Pirog SV пишет ему личное письмо. В личном письме он имеет неосторожность высказать своё личное мнение о сайте и, в частности, об администраторах. Ну и делает это в привычной ему эмоциональной экспрессивной манере. Кстати, – без мата. А новичок берёт и выкладывает скриншот этого откровения в открытый доступ в теме своего видеоклипа…

Цитаты из личного письма пользователя “Pirog SV” пользователю “Madfield” были опубликованы пользователем “Madfield” на странице своего видеоролика «Ох уж эти 70-е | (That 70's Show Tv Series)». Страница, на которой был размещён данный ролик, была удалена со всеми материалами, включая сообщения, но если в строке поиска любой поисковой системы вставить любую цитату из сообщения, скриншот которого я предоставил, то поисковик покажет вам данные, на которые я ссылаюсь.

Вместо того, чтобы пожурить «радиста», дать ему понять, что администраторы здесь не ущербные и не мелочные существа, а полноценные и самодостаточные люди и с чувством собственного достоинства у них всё в порядке, что они не занимаются цензурой и каранием за инакомыслие, тем более на основании информации, которая стала им известна в результате аморального и позорного поступка, что они никому не ограничивают право свободно и открыто выражать своё мнение и не занимаются перлюстрацией и чтением чужих писем, и намекнуть, что с ябедничеством в этом возрасте пора уже заканчивать – здесь не детский сад и позорничество не поощряется. И на этом закрыть тему. Вместо этого пользователю Pirog SV закрывают доступ на сайт со следующей формулировкой: «Вам было запрещено оставлять сообщения на сайте до 21 April 2022 08:09. Причина указанная модератором: "За оскорбление администрации и саботаж в личке у новых пользователей. Я вообще не могу понять что ты тут делаешь если здесь сидят одни уроды. Я реально надеюсь что больше никогда не увижу тебя на этом сайте"». Прошу обратить внимание на фразу «За оскорбление администрации…». Сказано не «за оскорбление...», а «за оскорбление администрации…». То есть, по смыслу сказанного, оскорблять обычного пользователя – разрешается, администратора – нет. Ну спасибо, что хоть между собой нам ругаться не запретили, богоподобные вы наши.

Дальше. Смотрим определение слова «саботаж»: «Саботаж – умышленное неисполнение или небрежное исполнение определённых обязанностей, скрытое противодействие осуществлению чего-либо». Понятно – пользователю вменили скрытое противодействие осуществлению работы сайта. И что, это действительно так?! Он размещал своё сообщение публично? Он проводил публичную агитацию и делал публичные призывы к каким-либо действиям? Может быть он рассылал эти письма пачками пользователям сайта с той же самой агитацией и пропагандой и призывам к действиям определённого характера? Или он просто неосторожно высказал свою личную точку зрения (пусть и в грубой форме - имеет право!) в одном единственном личном письме и уж никак не рассчитывал и не желал, чтобы оно становилось достоянием общественности.

Ситуация глупая и некрасивая. Откровенничать с незнакомым человеком конечно глупо и опрометчиво, но публиковать без разрешения чужие личные письма, не наносящие тебе никакого вреда и не оскорбляющие тебя лично – подло и некрасиво. Карать же за инакомыслие – несправедливо и мелочно.


III. На запрет видеоклипа пользователя “afriendofGerda” «Последний воин Мёртвой земли».

Единственно верным решением было – пропустить. Лучше – закрыв от комментирования. Но даже при открытой возможности оставлять отзывы больших проблем это видео не вызвало бы. Сайт крошечный и при той нагрузке, которую испытывают модераторы, оперативно удалить острые комментарии не составило бы труда. Посещаемость низкая, через два, три дня, максимум – неделю видео сгинуло бы в пучину истории под тяжестью новых роликов и сейчас бы о нём уже давно никто не вспоминал. Но мнение запретили…

Я хотел бы напомнить контекст ситуации, в которой это видео создано. Только факты. Здесь это важно.

1). В официальных материалах Нюрнбергского процесса, а именно в п. 6 Устава Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси отражена роль Украинской повстанческой армии (УПА)/Организации украинских националистов (ОУН) и персонально её руководителей Степана Бандеры и Андрея Мельника. С точки зрения международного права, украинские националисты относятся к «пособникам, участвовавшим в осуществлении преступлений». В материалах Нюрнбергского процесса С. Бандера и А. Мельник персонально, а также их организации, упоминаются в роли платных агентов Абвера и Гестапо, а по отношению к их организациям использовалась формулировка «националистические фашистские группировки».

2). По российскому законодательству, осуждающему нацизм и любые его проявления, праворадикальные организации Украинская повстанческая армия (УПА), Украинская национальная ассамблея–Украинская национальная самооборона (УНА–УНСО), «Правый сектор» и «Тризуб имени Степана Бандеры» признаны экстремистскими и их деятельность на территории РФ запрещена.

3). По украинскому законодательству все перечисленные коллаборационистские, нацистские, неофашистские, экстремистские группировки и их руководители и участники являются героями. В честь них даже День защитника Отечества перенесён на день создания Украинской повстанческой армии (УПА) – 14 ноября.

Нужно ли напоминать, что в стране был осуществлен переворот, – незаконный захват власти вооружённым путём? Нужно ли напоминать, что движущей силой этого переворота и силой, захватившей власть стали члены тех самых праворадикальных экстремистских организаций, считающих себя идейными последователями националистических фашистских группировок, осуждённых в рамках Нюрнбергского процесса? Удивительно ли что кто-то в данной ситуации, ситуации беззакония, когда перестала действовать Конституция, не согласился с незаконным вооружённым захватом власти и условиями и законами, которые эта незаконная власть начала выдвигать и принимать?

Я это всё говорю к тому, что этот видеоклип, это мнение, эта позиция не с неба свалились. Если кто-то не знает о том, что происходит вокруг, то это не значит, что этого нет. И почему нужно клевать человека за то, что он интересуется тем, что происходит в мире и высказывает по этому поводу свою позицию, в том числе в формате видеоклипа. Мне наоборот странно почему в качестве источника больше никого здесь эти события не заинтересовали. Ну сделайте тогда отдельную тему на форуме, в которой укажите на какие темы можно разговаривать, на какие – нет, каким образом освещать эти темы… А лучше, – закройте общий доступ на сайт, сделайте – только по приглашениям, для друзей и знакомых, идейных сторонников.

В данной ситуации меня больше всего удивило то, что здесь не нашлось ни одного сильного, самодостаточного человека, который поддержал бы Автора. Нет, – не его лично! И даже не его точку зрения! Позицию, что данное мнение, не противоречит cтатье 29 Конституции РФ и не нарушает часть 1 статьи 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» Уголовного кодекса РФ, а следовательно имеет право на жизнь и публичная его демонстрация не является преступной или аморальной. То есть, можно соглашаться или не соглашаться с позицией высказанной в работе, но нельзя не признать, что никаких нарушений ни законодательных норм, ни морально-этических автор не совершает. Уж извините, если сайт находится в пределах юрисдикции РФ, то извольте это как-то учитывать в своих решениях. Ни в Конституции, ни в Уголовном кодексе России зубовный скрежет друзей не указан, как необходимое и достаточное основание для принятия решения.

Итак, вместо того, чтобы сыграть роль громоотвода, уведя разряд в землю; вместо того, чтобы занять действительно нейтральную позицию, показав всем – МЫ ДЛЯ ВСЕХ, НО МЫ НИ С КЕМ, сайт занимает-таки определённую сторону и запрещает «неправильное» мнение. Сайт, в лице администратора, решил, что происходящее вокруг его не интересует и он может себе позволить пережить Бурю просто поплотнее закрыв дверь. Ну и как, получается? Вы вообще отдаёте себе отчёт в том, что у вас в доме труп? Нормальный такой творческий труп. Человек как бы есть, но вообще его уже нет. Потому что из нормальных людей руки ему здесь уже никто не подаст. Подчёркиваю, не из украинцев или русских, а – из нормальных. И эта «смерть» на вашей совести, Роман. Именно Вы запустили тот процесс, который сейчас происходит. Именно Вы своей недальновидностью спровоцировали ответные действия. Да, лицемерно, подло, да и просто некрасиво и отвратительно приходить на российский сайт и вести умные разговоры об «общечеловеческих ценностях» на русском же языке с российскими же ребятами, а на другом – таком же российском сайте – в то же самое время и снова по-русски спускаться в тёмные сырые пещеры национальной ненависти и звериного национализма, хая и проклиная Россию и от души поливая грязью тех, с кем пять минут назад вёл непринуждённые светские беседы «о высоком и вечном». Но об этом просто можно было не узнать… Просто не вытаскивать эту информацию на всеобщее обозрение. А через полгодика он глядишь и выздоровел бы и тихо удалил бы со страницы в социальной сети и из души весь этот Срам. А теперь всё – бери и закапывай. Без смены ника человеку с почти четырьмя десятками работ и более чем полутысячей комментариев здесь жизни уже не будет.

Но самое неприятное – ничего ещё далеко не закончено. Такие жертвы уже вряд ли будут – люди сидят тише воды, ниже травы, сняли с себя и отбросили подальше всё металлическое. Но снести балку или перекрытие, несущую стену или, того хуже, – крышу этому заблудшему заряду электричества вполне по силам. Потому что выхода-то нет. Все окна закрыты, а обратно – в замочную скважину он уже не войдёт, да и не захочет. Да и почему он должен куда-то скрываться?! Он – прав! Единственный выход в данной ситуации – просто открыть окно, разрядить обстановку, наладив нормальный цивилизованный диалог.

Вы – неконтактный человек, Роман. Вернее, Вы не умеете и, главное, – не хотите искать и находить выход в нестандартных ситуациях. А ведь нестандартность в творчестве – залог поступательного движения. Если в случае с пользователем Pirog SV свою реакцию Вы оправдывали некорректностью высказываний последнего, то здесь-то, в ситуации с afriendofGerda, что не так? Человек не грубит, не хамит, не оскорбляет, корректно общается, задаёт адекватные вопросы... Кстати, он уже три года активно участвует в жизни сайта, а Вы до сих пор не сподобились наладить с ним нормальное продуктивное общение. Он что плохие идеи подаёт: и по большему использованию в формате видеоролика гуманитарной составляющей, и по внедрению в формат научно-естественного подхода, который ни в рунете, ни в интернете как источник вообще никогда не рассматривался. И показывает как это вообще возможно – соединять художественную составляющую с научно-естественной. И это в то время, когда исключительно технический подход на сайте безусловно превалирует. Подобно асфальтовому катку, трамбует до нулевого уровня и гуманитарную, и вообще художественную составляющую в процессе монтажа и дизайна. Показал как формат комментария можно расширить за счёт придания ему формы рецензии. И Вы не то, что не принимаете во внимание и не помогаете развивать подобные рационализаторские предложения и подходы, которые без сомнения сделали бы сайт богаче и разнообразнее, взрослее и интереснее, расширили бы спектр и привлекательность для гораздо большего числа потенциальных пользователей, улучшили бы качество этих самых пользователей, но Вы просто открыто отталкиваете таких людей, не можете и не пытаетесь найти с ними общий язык. Да Вы вредитель, Роман! Да, я без сомнения думаю, что Вы – самый настоящий вредитель. Вы – как тот чиновник, который не за общее дело болеет, а за то, чтобы лишь бы ему было спокойно и нехлопотно. Как тот школьный учитель, которому легко и комфортно работать с аморфными и пассивными, но такими предсказуемыми «троечниками», преданно смотрящими ему в рот и видящими там истину в последней инстанции, но который полностью теряется и не знает, что делать с теми, кто стремится знать и делать больше тех объёмов, которые предлагает школьная программа. С теми, чьи вопросы ставят его в тупик. Вы наверное неплохой программист, инженер, но Вам не свойственно творческое мышление и творческий подход. Вы шаблонно мыслите. Это, – так называемое «сетчатое восприятие», когда в потоке воспринимаемого приёмник вычленяет лишь информацию, предусмотренную программой, информацию строго ограниченного вида и качества, оставаясь закрытым к любой иной, не соответствующей узко определённым критериям отбора. За время Вашего руководства сайт фактически превратился из творческой кухни, на которой всё кипело и бурлило идеями, жизнью, разнообразием красок и личностей, свежим воздухом в душный унылый офис, пыльный и мрачный промышленный цех по штамповке однообразного «продукта», где даже вдохновение по расписанию – исключительно в периоды конкурсов.

Вы не знаете людей, с которыми годами взаимодействуете на сайте. Подход к разным пользователям не отличается разнообразием. Нет, принципы непредвзятости, объективности, справедливости должны быть применимы независимо от лица (хотя и с этим вопросы). Но ведь все люди разные, со своими особенностями психики, реакции, понимания, ментальности… И руководителю необходимо проявлять гибкость и стремление понять. Вижу как Вы реагируете при общении с различными пользователями (общение с друзьями – не в счёт), знаю как Вы общаетесь в личной переписке. И настолько же насколько Вы корректны и вежливы, настолько же Ваши реакции холодны и бескомпромиссны. Вы не стремитесь понять. Ваши решения не обсуждаются. Вы не признаёте ошибок. Я ни разу не видел, чтобы Вы перед кем-либо когда-то извинились или открыто признали свою ошибку, а ведь промахи случались и случаются. Ваш подход при взаимодействии с разными пользователями не отличается гибкостью, это подход – «квадратно-гнездовой», топорный и однообразный. Легче всего любую нестандартную реакцию, которая не вписывается в «прокрустово ложе» Ваших понятий и стандартов, объяснить и объявить неадекватной. Вообще, на все нестандартные ситуации Вы с настойчивостью, достойной лучшего применения, неизменно реагируете радикально – использованием «набора юного администратора» – удаление, запрещение или бан. Если ситуация всё же не дотягивает до «хирургических методов», то делаете вид, что события не существует – занимаете позицию «притвориться деревом» молчаливым и мудрым – уместно и эффективно в случаях взаимодействия с действительно неадекватными людьми, поведением или отдельными реакциями, но как постоянная реакция, реакция на вполне нормальные вопросы и мнения – признак слабости, свидетельство того, что Вы не знаете как правильно разрешить ситуацию или хотя бы выйти из неё с достоинством.

Члены администраторской команды, в которой, к слову, нет ни одного представителя творческих, да и любых иных, кроме технических профессий, – люди, которые по идее должны дополнять главного администратора, помогать принимать и осуществлять решения в более совершенном, более продуманном контексте, нежели это мог бы сделать человек в одиночку. Оценивать события, ситуации, проблемы с разных сторон и углов. Но, – по факту, – это люди, которые совершенно не воспринимают деятельность Романа Соловьёва критически. Да, они способны указать ему на ошибку, подсказать, найти что-то новое, но только в рамках определённого, протоптанного им направления, а новых путей они не ищут. Они не способны к принятию стратегических самостоятельных решений. Фактически, мы имеем не несколько умов, сердец, рук, а банальное и примитивное продолжение рук и воли одного человека. Таким образом, выстроив вертикаль, а не горизонталь и подобрав в эту вертикаль людей по принципу однородности, внутренней структурности, а главное – лояльности, главный администратор стал заложником ситуации, в которой только он имеет право, способен и должен принимать стратегические решения и нести ответственность за все последствия. Даже в рамках такого маленького сообщества подобное положение вещей всё равно будет характеризоваться одним известным словом – автократия. Что тоже не способствует и не может способствовать здоровью и благополучию сообщества.

И на фоне всей этой т.н. стабильности, а по факту – застоя и стагнации Вы ещё и тащите сюда фактор личных отношений. Это отвратительно.

Вас оскорбило то, что пользователь «Pirog SV» нелицеприятно отозвался об администрации ресурса. А вы, администраторы, не пытались вообще понять, почему у человека сформировалось такое мнение? Вы не считаете, что превратив сайт в чисто тренировочную площадку для будущей или настоящей коммерческой деятельности, вы этим самым оскорбляете тех, кто приходит сюда и занимается созданием видеоклипов, написанием комментариев искреннее и без расчёта – любителей? Вы не считаете, что активно используя фактор личных отношений в деятельности в качестве руководителей ресурса вы оскорбляете всех тех, кто верит, стремится и ратует за объективность, непредвзятость, прозрачность отношений? Вас обеспокоило то, что крик души, стучащего во все двери и доведённого до отчаяния ледяным равнодушием Pirog SV может повлиять на решение нового пользователя оставаться на сайте. А вы не хотите учесть тех потенциальных авторов и зрителей, которые могли бы здесь быть, но их здесь нет по причине массы препонов и ограничений, существующих на сайте? Потому что нормальный взрослый (взрослый по уму и поведению) серьёзный, критически относящийся к себе и окружающему миру творческий человек заходит и видит, что здесь лишь «оттачивают навыки», «тренируют “скилл”», «качают бицепсы»… К тому же за версту несёт сговором, групповщиной и междусобойчиком. И кто должен нести ответственность за такое положение вещей? Кто должен быть наказан за отсутствие этих потенциальных новых пользователей? За то, что люди не приходят, уходят, не желают участвовать в конкурсах, писать комментарии, просто общаться?..

Не испытываю никаких иллюзий и осознание этого факта для меня оскорбительно, что люди, которым в первую очередь адресовано это обращение воспримут его как нанесённую личную обиду, как «наезд», будут озабочены исключительно состоянием своего «лица», авторитета и статуса и не предпримут ровным счётом никаких усилий для того, чтобы прислушаться, изменить что-то в себе, в системе управления и отношений на сайте. Меня оскорбляет факт, что им даже не придёт в голову, что человеку нет дела до них самих, до их друзей, а он просто переживает за Идею и за Дело, которые подчёркнуто корректные и безупречно вежливые парни в белых воротничках, эти холодные и бездушные «эффективные менеджеры» с пустыми как пропасть глазами, будь они прокляты, за время своего руководства сумели полностью извратить, абсолютно исковеркать и уничтожить, приспособить в исключительно собственных интересах, эксплуатировать в соответствии с желаниям и к удовольствию узкой ограниченной группы лиц.

Вы обвинили Pirog SV в саботаже за то, что посмел в личном письме выразить своё личное «неправильное» мнение одному единственному человеку. Я сейчас выражаю свою «неправильную» позицию публично и способен повлиять на десятки умов. Не хотите меня забанить? А что, давайте! А заодно и afriendofGerda. Выглядеть это будет конечно недемократично и совсем уж дикостью, но вам ведь не привыкать. Заодно ещё раз покажете кто в доме хозяин. Да никто и не заметит – кто его знает почему человек не появляется?! Обиделся… Устал… Да мало ли ещё каких причин!.. А если кто-то из толпы унылых безликих конформистов и заметит, то вида не подаст – лояльность прежде всего.


IV. На потерю автором права на самостоятельное распоряжение дальнейшей судьбой своего произведения после публикации в рамках конкурса.

Ну, вы, ребята, уже нарушаете всё что только можно нарушить! Даже свои же собственные Правила! Здесь-то какие могут быть вопросы? Какая иная точка зрения, кроме единственной? Есть правила конкурсов, которые вы же сами и публикуете. Вот эти правила по всем конкурсам когда-либо, проводившимся и на сайте и конкурсу предстоящему: CreaCon 2008, CreaStory 2009, CreaComedy 2009, CreaCon 2009, CreaSpring 2010, TeamBattle#2, CreaCon 2010, CreaGame 2011, Collab Con, CreaCon 2011, CreaCon 2012, CreaCon 2013, CreaGame 2013, Team Battle 2013, CreaLevel 2013, CreaCon 2014, Team Battle 2014, CreaTrailer 2014, CreaCon 2015. В правилах ни к одному конкурсу нет условия, указывающего на то, что автор теряет право на самостоятельное распоряжение дальнейшей судьбой своего произведения после публикации в рамках конкурса. Тем не менее это происходит! Всякий раз, после того как клип размещается в рамках конкурса, автор теряет право доступа к нему. Почему так происходит? Зачем вы дурите народ? Я знаю, люди обращаются и публично и частными письмами к администраторам, люди, для которых стала неприятным сюрпризом такая экспроприация их произведений. Я знаю, что для кого-то этот вопрос являлся и является принципиальным: если бы человек знал, что у него отнимут его произведение, он отказался бы от участия. Почему не вносили и продолжаете не вносить соответствующий важный пункт условий в правила конкурсов? Почему в правилах предстоящего объявленного конкурса отсутствует данное условие договора?

Уважаемые администраторы, от лица всех пострадавших убедительно прошу вас, пожалуйста, соблюдайте свои же правила хотя бы по самым очевидным вопросам – верните всем авторам конкурсных видеоматериалов права на самостоятельное распоряжение дальнейшей судьбой своих произведений. Не нужно кормить отговорками – да вот вы скажите, что отредактировать, мы сами сделаем – просто верните незаконно отобранное право редактировать и удалять свои произведения.

Так как сайт находится под юрисдикцией Российской Федерации, хочу напомнить вам об ответственности за нарушение правил проведения публичного конкурса, предусмотренного главой 57 Гражданского кодекса РФ. В частности, статьёй 1061: «Лицо, объявившее публичный конкурс, обязано возвратить участникам конкурса работы, не удостоенные награды, если иное не предусмотрено объявлением о конкурсе и не вытекает из характера выполненной работы».
7Azimuth
Автор (10)

Комментов: 242
Страна: Украина
  03.01.2015 в 20:50
Слишком много букафф.


Реклама