|
|
|
|
 |
Turbo, я готов поспорить, что для каждого клипа, который я привёл в качестве примера жанр "документалистика" является основным (и вовсе не только потому, что исходные материалы принадлежат к этому жанру). А для многих - единственным. И у многих клипов заявленные жанры являются ошибочными.
Но я не настаиваю. В конце концов, существует ведь возможность добавить к клипу описание, в котором можно дать какие-то пояснения насчёт характеристик, а то и вообще их опровергнуть.
|
|
|
|
|
Первая часть трилогии “Go Out Dancing” проекта Tony Carey “Planet P Project”.
Одно время на сайте была популярна тематика Второй мировой войны. Если кто-то захочет заняться подобным проектом сейчас, то композиции из альбома «1931» могут стать неплохим подспорьем.
“1931” – это обращение к истории Третьего рейха, начиная с Пивного путча 1931 года и до бомбардировок Нагасаки в 1945 году. Тексты о том, что принёс миру нацизм, обо всех его ужасах. Очень похоже на “Pink Floyd”.
Кому интересно, на Рутрекере есть. Кстати, кто не хочет тратить время на поиски, скачивание, прослушивание, можете послушать небольшой отрывок из радиопередачи, посвящённый проекту и альбому. Сразу поймёте интересно Вам это или нет. Здесь (6 минут, с 09:51 до 15:25) (Историческая музыкально-образовательная программа «Старый патефон»). Тексты всех песен можно найти здесь.
Интересующимся батальной тематикой.
Шведская хеви-пауэр-метал-группу “Sabaton”. Основной темой для песен группы являются войны и отдельные сражения. Есть даже песня, посвящённая сражению под Прохоровкой – “Panzerkampf”. Поют на английском. Есть на Яндекс-Музыка и на Рутрекере.
Шведская блэк-метал-группа “Marduk”. Темы песен, начиная с альбома “Panzer Division Marduk” (1999), посвящены сугубо Второй мировой войне и Третьему рейху. Среди их песен также есть посвящённая сражению под Прохоровкой – “Prochorovka: Blood And Sunflowers”. Группа не относится к представителям направления национал-социалистического блэк-метала. Поют на английском. Есть на Рутрекере.
______________________________________________________________________________________
Detektivbyrån (Detektivbyran). Шведская группа, исполнявшая электронную и фольклорную музыку. Не кривитесь те, кто не является поклонником данных жанров. Я и сам очень далёк от прослушивания музыки подобных направлений, но Detektivbyrån – это что-то!
Посмотрите вот эту видеозапись. Или, вот здесь сразу начинается композиция, а потом рассказ вперемешку с другими композициями. Не понравится, забудьте об этом.
Есть на Рутрекере.
______________________________________________________________________________________
iliketrains. Исполняют музыку в стилях alternative, post-rock, indie, ambient.
Музыка эмоциональная, но вместе с тем отстраненная, как отстраняется сопереживающий своему произведению гений от суеты дней. В качестве источника вдохновения берут печально известные исторические личности. Например, погибшую экспедицию первооткрывателей Южного полюса во главе с капитаном королевского флота Великобритании Робертом Скоттом, или гениального шахматиста Бобби Фишера. А также другие знаменитые исторические личности.
На Яндекс-музыка есть 2 альбома. На Рутрекере гораздо больше.
________________________________________________________________________________
Михаил Ходаревский.
Как музыкант и исполнитель много экспериментировал и часто перевоплощался, меняя стили и группы. Альбомы «Подкидыш» группы «Новая любовь» и «Дни затмения» группы «Отчим» очень похожи и по манере, и по стилю исполнения на «Калинов мост». Альбом «Начинка» группы «Яйца Фаберже» выдержан в стилях Avantgarde и Noise и готовился к изданию еще Сергеем Курехиным. Далее снова «Новая любовь» с альбомом «Похолодало», который по стилю и манере исполнения уже очень напоминает «Центр» Василия Шумова. Последний проект Ходаревского “The Produkts” – это вообще, как написано в описании к альбому, «… ушлая попытка развести похотливых роботов на поп-проект, предпринятая коварными российскими продюсерами. ...»
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3759515
|
|
|
|
|
KVANT, согласен с Вами. За исключением того, что определение категории клипа - это деталь малозначащая. Почему? Написал выше.
И работы, созданные в жанре документалистики, на сайте есть. Пусть их не так много, как представителей некоторых других жанров, но создания отдельной категории они, считаю, заслуживают.
Написал Turbo 14.09.2012 at 12:24
Новые категории создаются когда есть 15-20 клипов подпадающих под неё. Наберете среди существующих столько, создадим.
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=1536
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=390
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=408
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=45
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=344
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=352
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=482
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=513
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=1861
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=2105
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=449
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=2044
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=1541
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=1489
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=1474
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=1451
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=520
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=2142
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=2129
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=2118
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=2030
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=2029
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=2042
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=1837
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=1717
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=1602
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=1429
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=2143
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=1426
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=1365
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=1348
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=1190
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=1147
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=1093
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=1059
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=1033
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=1021
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=995
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=990
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=958
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=797
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=666
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=660
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=647
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=637
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=631
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=1444
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=605
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=1405
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=1371
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=954
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=911
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=838
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=825
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=816
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=784
http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=754
Думаю, что называть категорию "Документалистика и Публицистика", как предложил ранее, не стоит. Ибо, публицистика (она же документальная проза) является одним из жанров документалистики. То есть, можно просто "Документалистика".
Turbo, что насчёт статьи о характеристиках жанров для раздела "FAQ"? Эта идея интересна? Можно было бы подкрепить её конкретными примерами видеоклипов из базы Creaspace, в которых тот или иной жанр ярко выражен. Я мог бы заняться составлением этой статьи.
|
|
|
|
|
Написал KVANT 12.09.2012 at 03:19
Ага, а ещё "Машины", "НЛО" и "Кухня народов мира" )))
Среди всех, предусмотренных на сайте категорий для определения жанра видео, нет ни одной, посвящённой неигровому кино. Согласен, доводить до абсурда, конечно, не нужно. Но, может быть, стоит сделать одну категорию, которая бы вмещала в себя и "Машины", и "НЛО", и "Кухню народов мира", и "Природу". Например, жанры документальных, публицистических видеоклипов выделить в одну категорию - "Документалистика и Публицистика". Конечно, можно, используя фрагменты документальных, публицистических, мультфильмов, игр, да и вообще всего чего угодно (порнофильмов?), создать видео, которое будет отвечать характеристикам предусмотренных на сайте жанров ("Драма", или "История", или "Романтика" и т.д.). Но у меня как раз тот случай, когда ни один из существующих не отражает содержание даже приблизительно. Если бы клип подходил под, хотя бы, две категории, то бог бы с ними - с жанрами, указал бы вторую в шапке темы. Но видео представлено в единственном жанре и этот жанр ярко выражен.
Написал KVANT 12.09.2012 at 03:19
пишите психоделика... под это всё сойдёт... 
(скорее уж "Профиль персонажа". Природа - как абстрактный персонаж, которому посвящён видеоклип).
Ну а зачем тогда вообще на сайте существует определение категории видео? Может быть убрать её совсем, если она настолько неважна?
Я считаю, что определение жанра видеоклипа на сайте необходимо. Если что-то и убирать, то я убрал бы определение жанра музыки. Потому что это действительно та вещь, которой можно лишиться абсолютно безболезненно и без сожалений. За исключением незначительных ремарок, ни разу не видел, чтобы кто-то серьёзно обсуждал выбор автором того или иного определения жанра музыки; чтобы для кого-то это имело значение (я не имею ввиду процесс определения жанра музыки самими авторами при оформлении страницы своих видеоклипов. К этому процессу, как видно, многие относятся весьма ревностно и щепетильно (даже собственные названия жанров выдумывают!), но имеет ли это для нас здесь какое-то значение?
Определение жанра видео - эта та вещь, которая, в отличие от определения жанра музыки, действительно здесь имеет значение. В каком жанре автор задумывал сделать видеоклип, к чему стремился, что у него в итоге получилось - всё это очень активно обсуждается в комментариях. Это, как говорится, "наша тема", "наша поляна". Поэтому, наводит на грусть практика, когда авторы лепят в качестве определений жанров своих видеоклипов что ни попадя. Всё подряд именуется психоделом, глубоко депрессивный клип о сумасшедшем, находящемся на грани самоубийства преподносится как "Романтика". И таких фактов всё больше. Может быть стоит сделать небольшую статью для раздела "FAQ", хотя бы вкратце характеризующую жанры и очерчивающую границы каждого из них, или ссылки, хотя бы, разместить на статьи в Википедии?
|
|
|
|
|
Цитата:
... В остальных разделах и в меню новые клипы видны сразу и всем. ...
Новый клип виден только автору. После того как вышел из учётной записи, не увидел свой клип нигде.
Сразу после размещения, хотел добавить к клипу сообщение. Именно сообщение, а не информацию в шапке темы. Но даже автор, как оказывается, не может этого сделать до публикации на главной странице. Приходится списывать с модераторами и пытаться поймать момент публикации, чтобы всё-таки успеть оставить сообщение до того, как видео увидят зрители. Это ужасно неудобно.
|
|
|
|
|
Собираюсь разместить видео. Ни один из жанров, предлагаемых формой для указания категории клипа, не подходит даже близко. Уважаемый, Turbo, нельзя ли к существующим категориям добавить категорию "Природа"?
|
|
|
|
|
Спасибо, Turbo, за организацию и проведение соревнования CreaCon 2012! Всё, и это стало уже правилом, было на высшем уровне!
Написал Bjakua 31.08.2012 at 00:29
Malya, ну оценка не обязательно значит что клип плохой или хороший, просто у того клипа, у которого рейтинг выше — тот клип лучше схавали. Сделать клип с большим кол-вом (а мб и победителя) голосов не проблема, достаточно сделать анимацию, и люди будут ставить 5-ки лишь за эффорт, тоже относится к комедиям, аля «поржал». В конце концов все же делают клипы в своё удовольтвие, для себя, так сказать, так что хороших клипов достаточно, просто не всем они понравились, например у Дирижёра очень годный клип, хотя явно не всем он пришёлся по душе... (Но для меня один из лучших на коне)
У нас не определены критерии оценивания.
Хотелось бы на эту тему сказать побольше, но, наверное, ещё подумаю, потом напишу в соответствующую тему. Пока так.
Мы пользуемся пятибальной системой оценивания, которая используется в средней и высшей школах. И любой школьник/студент, преподаватель абсолютно определённо знает за что ставится "тройка", за что уже "четвёрка" и т.д. У нас этого практически нет, за маленьким исключениям. Исключение называется "Технические требования к клипам, размещаемым на сайте...", соответствуя которым любой клип априори достоин высшей оценки. Но в "Требованиях..." отражены лишь самые основные, базовые критерии, причём касающиеся лишь технической части. Дальше - безбрежное море вариантов, открывающееся перед оценщиком каким образом оценивать работу. На что обращать внимание, а чему не придавать значения вовсе. По сути, критерии оценивания каждый выбирает для сам, создавая свою собственную систему оценки. Сообразно своим интересам, своему личному опыту, своим жизненным установкам и шкале ценностей, своему уровню толерантности, модным тенденциям или "эффекту толпы", наконец. Да, и ещё массе других факторов, способных оказывать влияние на индивидуальное восприятие. То есть сказать, что субъективизм - наш царь и бог, наш идол, которому поклоняемся - не сказать ничего!
Написал Bjakua 31.08.2012 at 00:29
... Сделать клип с большим кол-вом (а мб и победителя) голосов не проблема, достаточно сделать анимацию, и люди будут ставить 5-ки лишь за эффорт, тоже относится к комедиям, аля «поржал». ...
Фильмы, которые во всём мире собирают полные залы и становятся хитами, завоёвывая высшие награды самых престижных кинофестивалей и собирая внушительную "кассу", в России проваливаются с оглушительным треском! Сравните, например, кассовые сборы в России таких фильмов как Рестлер или Маленькая мисс Счастье. Это просто смешно! Это "копейки"!!! Я уже не говорю про документальное кино, от которого отечественные кинопрокатчики бегут как чёрт от ладана. Россиянин приходит в кинотеатр расслабиться. Посмотреть на погони, драки, восхититься спецэффектами, "тупо поржать", поесть попкорн. О чём мы вообще говорим?!.. Какие думы, такие и песни.
|
|
|
|
|
Norlack, спасибо, понятно.
|
|
|
|
|
Какова функция жюри? Члены жюри совещаются при вынесении решений? Голоса членов жюри оцениваются выше, чем голоса остальных голосующих?
|
|
|
|
|
Почему так много беспокойства по поводу "единиц", а "тройки","четверки", "пятерки" предлагается вообще не обсуждать?! То есть, если Вам, к примеру, ставят "пятёрки", но ничего не пишут по этому поводу, то эта ситуация считается нормальной, а "единицы" - это что-то из ряда вон выходящее и тут надо требовать объяснений?! Это, друзья мои, называется двойные стандарты. Здесь прозвучали хорошие слова:
Написал SandY 28.05.2012 at 17:09
... свобода без ответственности и уважения к другой личности превращается во вседозволенность, а демократия становится анархией. ...
Ну, так если отвечать за свои действия, так отвечать за все, а не только за "негативные". А если не отвечать, то ни за какие. Разве положительная оценка не может быть неадекватной, и наоборот, негативная самой что ни на есть адекватной?!
Что есть, вообще, оценка?
Попробовал представить ситуацию, когда на странице моего клипа вместо 20 комментариев стоят только 20 оценок, и все пятёрки. Если честно, то неделю, наверное, я бы посмотрел на это дело, а потом бы удалил видео с этого сайта к чёртовой матери! И адрес сайта в "чёрный список" занёс бы! Потому что оценка без комментария это практически выражение равнодушия и неуважения. Лучше уж тогда и без оценки, если комментарий писать не хочется.
Давно слышал притчу. Встречает путник мудреца и первое, что он от него слышит: "Заговори, чтобы я мог понять тебя".
Для меня важна не столько оценка (балл), сколько что за человек её поставил. Из каких принципов, ориентиров он исходит, какая у него система ценностей и пр. И это понимание формирует моё отношение к этой оценке. Отношение к "пятёрке", сопровождённой грамотным объективным комментарием будет кардинально отличаться от "пятёрки" с комментарием, фактически не имеющим никакого отношения к работе. Точно так же "единица" с грубым комментарием, в котором сквозит злоба на весь мир, у меня лично, не вызывает никаких вопросов, не заставляет делать для себя никаких выводов, и лезть к комментатору за объяснениями, добавлять его в какие-то списки игнорирования и так далее. Но понять это можно только из комментария. Раньше, прежде чем скачать видео, смотрел на оценку. Потом, заметил, что для меня оценки как-то не очень адекватно отражают, то что я вижу. Решил ориентироваться исключительно на комментарии. И только читая комментарии стал понимать, что разные люди, ставя одну и ту же оценку, исходят из разных критериев, разных систем координат.
|
|
|
|
|
Написал trampler 12.03.2012 at 13:14
Не вижу смысла пользоваться фильтрами даба, когда есть ависинт, но все же там вроде помимо аспекта можно и просто значение нужного разрешения ввести.
А разделитель практически в любом англоязычном софте — точка. Запятая принята только в СНГ. Некоторые программы понимают и то, и то.
Спасибо, trampler!
|
|
|
|
|
Написал trampler 10.03.2012 at 17:49
А как ты определил, что соотношение 2,35:1 некорректно? При разрешении 1280х544 сцены заметно растянуты, или круглые предметы выглядят овальными?
Нет, со сценами всё нормально. Я имел ввиду, что нельзя вводить в поле "соотношение сторон" данные в таком виде: "2,35:1".
Хотя, вот сейчас попробовал запятую заменить на точку (2.35:1) и программа информацию обработала. Правда сразу сказала об экстренном закрытии (наверное, всё-таки не очень любит данные в таком виде).
trampler, большое спасибо!
|
|
|
|
|
Написал trampler 10.03.2012 at 03:49
Эм, математику проходили же в школе?
Честно говоря, по данному вопросу ничего вспомнить не могу.
Вот фильм. В описании сказано, что "Тип релиза: HDTVRip 720p", а в характеристиках видео составляет 1280x544. Я не уверен анаморфный ли источник и надо ли мне для проекта менять соотношение сторон (разрешение проекта 16:9). Хочу проверить. Для этого добавляю фильм в VirtualDub и пытаюсь применить фильтр "resize". Соотношение 2,35:1 некорректно, а при соотношении 47:200 получается бред (1280х5446.81). Какое соотношение сторон мне следует выбрать?
|
|
|
|
|
MediaInfo даёт информацию, что соотношение сторон равно 2,35:1. А сколько это (4:3, 16:9...)?
Каким образом, вообще, переводятся подобные "2,35:1" в более понятные "4:3" или "16:9"?
|
|
|
|
|
Написал Azumi 25.02.2012 at 09:02
Напомню, вы подавали ДВЕ заявки, одна из которых отклонена.
Посмотрите внимательно номер отклоненной и принятой прежде чем кидать тапки.
Да, действительно, указание на номер заявки есть в теме письма. Я же обратил внимание только на содержание, в котором никаких цифр нет. Прошу прощения. Но клип с файлообменника уже удалил.
|
|
|
|
|
Участвовать не собирался, но пришло личное приглашение. Решил поддержать. Через несколько дней пришло письмо с просьбой добавить кое-какую информацию и перезалить файл на рекомендованный файлообменник (чем не понравился mediafire я так и не понял). Всё сделал как просили. Через несколько дней пришло письмо о том, что заявка принята. Вчера пришло письмо о том, что заявка отклонена, и тоже без объяснения причин. Складывается впечатление о несерьёзности намерений организаторов фестиваля.
|
|
|
|
|
Понятно, спасибо, Turbo.
|
|
|
|
|
Хотелось бы изменить описание клипа, но отсутствует возможность редактирования. Теперь это сделать невозможно?
|
|
|
|
|
Понятно. Спасибо.
|
|
|
|
|
Написал KVANT 31.10.2011 at 19:20
И ещё, вопрос касательно предварительного бета-тестинга работ, здесь такое допускается/разрешается/приветствуется?
Написал trampler 31.10.2011 at 19:20
Если работа нигде публикуется, то разрешается и привествуется.
Работа на конкурс может быть представлена до 1 декабря. Я правильно понимаю?
|
|
|
|
|
Ок. Спасибо.
|
|
|
|
|
trampler, моё предыдущее сообщение - это рассуждения вслух. Прошу прощения, если они создали впечатление о какой-то моей категорической позиции. Это не так. Я сомневаюсь и толком не знаю что и как мне нужно изменить. Если не сложно, напиши, пожалуйста, каким образом мне стоило бы разнообразить вторую половину проигрыша.
|
|
|
|
|
Разнообразить как? Сделать переход в другой фрагмент? Вообще-то не "вижу" там перехода, хоть убей. Прямо так и видится, что единым куском проигрыш должен сопровождаться. Вот изменения, но внутри одного фрагмента (поворот, солнце то сбоку, то впереди, как здесь, например), по-моему, хорошо смотрятся. Может быть переход в однотипный фрагмент (чтобы не так заметно было, что они из разных местностей и/или в разные периоды времени сделаны) смотрелся бы и не плохо, но у меня нет двух похожих фрагментов. Те примеры, которые приводил, это всё, что есть на данный момент.
А ты как считаешь? На какой секунде переход стоило бы сделать?
|
|
|
|
|
Написал afriendofGerda 09.10.2011 at 21:51
Скажите, пожалуйста, смотрится ли этот фрагмент как единое целое.
Написал trampler 09.10.2011 at 21:51
Если не обращать внимания на повторы, то да.
Другое дело, что где-то с середины не обращать на них внимания становится сложновато.
А если под музыку?
|
|
|
|
|
Написал Pirog SV 19.10.2011 at 21:05
"... у этого бездаря Тарковского..."
Перефразируя Жана Кокто, так и хочется сказать: «Во фразе: "Тарковский — бездарь" — о Тарковском не сказано ничего, зато о говорящем — все».
Извини, просто не смог удержаться. За подсказку спасибо.
|
|
|
|
|
maksoon, спасибо! Когда уровень моего эволюционного развития будет позволять, я, конечно же, буду использовать подобные пути решения задач. )
|
|
|
|
|
Опять требуется помощь. На КиноПоиске что-то дело встало. Может быть на Спейсе кто-то что-нибудь вспомнит.
Нужен эпизод, в котором присутствует солнце, снятое с движущегося объекта. Вот примеры: пример №1, пример №2, пример №3.
Уточнение: Нужно 24 секунды такого действа. Если скорость перемещения объекта будет выше, чем в примере №1, то достаточно будет и меньшей продолжительности сюжета. Если скорость перемещения транспортного средства будет выше, чем в примере №1, то достаточно будет и меньшей продолжительности сюжета. Если же скорость будет медленной, как в примерах №2 и №3, то, соответственно, 24 секунд будет не достаточно.
Если в фильме присутствуют два и более коротких, но похожих друг на друга (по окружающей местности, по атмосфере) сюжета, то возможно они тоже смогут подойти.
P.S.: Подобные эпизоды не годятся. Солнце в кадре должно мелькать (из-за деревьев, столбов, крыш домов и пр.).
|
|
|
|
|
trampler, спасибо.
|
|
|
|
|
Скажите, пожалуйста, смотрится ли этот фрагмент как единое целое.
|
|
|
|
|
Написал maksoon 30.09.2011 at 09:06
спроси лучше на форуме кинопоиска,мне так уже одну сцену помогли найти в свое время
maksoon, спасибо большое за совет, на КиноПоиске мне помогли!
|
|
|
|
|