|
|
Осеннее солнце
|
|
«Смотри, как август падает с яблонь,
Это жатва, это сентябрь...»
К.Е. Кинчев (Панфилов) «Только этот день» («Осеннее солнце»), 1986 год
“Watch how August is falling from apple trees,
This is harvest, this is September…”
K.E. Kinchev (Panfiloff) “Only this day” (“Autumn Sun”), 1986
_______________________________________
Категория клипа: документалистика
Жанр: документальная проза (видовой (природа))
При создании видеоклипа равнялся на работы Дэвида Фортни (David Fortney), Гогола Лобмайра (Gogol Lobmayr), видовые фильмы компании Miramar/Simitar. Работы упомянутых режиссёров, операторов, монтажёров, продюсеров и лейбла Miramar являются музыкальными видео. Да, это именно музыкальные видео на 40 минут, на час, на полтора часа. Структура таких фильмов представляет собой несколько глав, которые являются самостоятельными музыкальными видеоклипами. В течение времени трека этот самый трек обыгрывается видеорядом (или видеоряд треком?). Таким образом фильм состоит из нескольких музыкальных видеоклипов, объединённых общей тематикой. Посмотреть примерно, что это из себя представляет можно по следующим ссылкам. Эти музыкальные видеоклипы – главы, вырезанные из фильма Дэвида Фортни “Timeless... A National Parks Odyssey”. Не уверен, что они идут в той же последовательности, в какой расположены в фильме.
http://www.youtube.com/watch?v=jBycJ7F1znk&feature=channel&list=UL
http://www.youtube.com/watch?v=fhgAVKc62Oo&feature=channel&list=UL
http://www.youtube.com/watch?v=3s1mZg4D_kI&feature=channel&list=UL
http://www.youtube.com/watch?v=3dpJda3JFGQ&feature=channel&list=UL
http://www.youtube.com/watch?v=M2Kj1GbKcC8&feature=channel&list=UL
http://www.youtube.com/watch?v=voRJkgtig9g&feature=channel&list=UL |
|
Вам необходимо установить Flash Player для просмотра видео на сайте
Выбрав нужный вариант, скопируйте и вставьте HTML-код, приведенный выше. Код меняется в зависимости от вашего выбора.
Комменты
|
|
|
Mr.Scream, спасибо за мнение.
Написал Mr.Scream 26.12.2012 at 03:13
Из музыкального сопровождения я бы предпочёл "Enigma" или "Era"…
Очень понятна Ваша позиция. New Age, Relax, Meditative, Electronic, народная, классическая музыка – это основные музыкальные направления, используемые в качестве звуковых дорожек в видовых фильмах о природе. “Vangelis”, Paul Speer, John Serrie, David Lanz, “Tangerine Dream”, Patrick O’Hearn... И “Era”, и “Enigma” вполне могли бы быть завсегдатаями в этом ряду. Дело в том, что все перечисленные музыкальные направления и музыканты ассоциируются у меня с белым цветом. Мне же всегда интереснее было воспринимать мир через призму тёмно-красного.
Написал Mr.Scream 26.12.2012 at 03:13
Фрагмент с 2:19 по 2:41 натолкнул меня на неприятную ассоциацию, когда едешь всю ночь к морю, а с утра на серпантинах приходиться слепнуть от ентого "фонаря"...
Да, особенно весной, когда от утреннего слепящего солнца не спасают даже солнцезащитные очки – исключительно очки плюс кепка. Но в клипе показано закатное, падающее солнце. В то время, когда оно уже не такое яркое, так что можно даже посмотреть на него прямо. Особенно приятно воспринимать его летним вечером на скорости, когда оно сбоку, приятно плещется в углу глаза.
Не буду утверждать, что в кадре именно осеннее солнце, но то, что оно вечернее, по-моему, несомненно. Атмосфера, освещённость характерные. По моим наблюдениям, при такой высоте над горизонтом (≈ 15º] утром солнце уже становится полностью белым. Даже если на восходе было абсолютно красным. Даже зимой. А здесь заметно, что лучи уже имеют золотистый, красноватый оттенки. |
|
|
|
|
|
Очень понравился видеоряд! Из музыкального сопровождения я бы предпочёл "Enigma" или "Era", но и группа "Alice In Chains" мне вполне доставила.)
Фрагмент с 2:19 по 2:41 натолкнул меня на неприятную ассоциацию, когда едешь всю ночь к морю, а с утра на серпантинах приходиться слепнуть от ентого "фонаря", вместо того, чтобы наслаждаться прибрежными видами... ну этот мой больной мозоль, на оценку не повлияет, всё же клип "Осеннее солнце", без него тут нельзя.) |
|
|
|
|
|
Все ясно, но насчет творчества товарища Madfield'а вы по-моему слегка погорячились. Есть вполне достойные и интересные работы, потенциал заметен. Взять хоть последний клип. Красиво и душевно, разве нет? |
|
|
|
|
|
|
Здравствуйте, Eirien. Очень красивое древнеирландское имя в качестве имени пользователя. Увлекаетесь культурой кельтов?
Прошу прощения мадам (мадмуазель?), мне искренне жаль, что наш невинный спор Вас расстроил. Но право же мой собеседник не стоит того сочувствия, которое Вы ему оказываете.
Я человека совсем не знаю? А что нужно для того, чтобы узнать человека? Фотографии, личные данные, свидетельства соседей, друзей и знакомых, характеристики с мест учёбы и работы?.. Пуд соли вместе съесть?.. Вы знаете как проводится психологическая экспертиза? На основании психологических тестов, бесед и наблюдений. Более 70-ти сообщений и 16 творческих работ, написанные и созданные в течение восьми месяцев – это почище всех этих психологических методик вместе взятых будет. Более чем достаточно для того, чтобы составить полный психологический портрет личности: черты темперамента, черты характера, увлечения, образованность, культура, круг интересов и, в связи с этим, предпочтения. Даже заполненная подробным образом страница в социальной сети не способна рассказать столько. То есть биографию составить по этой информации нельзя (да и не требуется), но получить достоверное представление о человеке – несомненно!
Я, простите, как Вы изволили выразиться, «обосрал» человека?! А то, что этот человек пришёл в чужой дом, не поздоровался как подобает добропорядочному соседу, начал «тыкать», хамить хозяину и вдобавок «навалил» кучу у него в прихожей, – это как? Называется «местами … грешен»?! И что после всего этого мне следует отпустить его с миром??!
Если Вы заметили, ни к одной из его 16-ти работ я не оставил своего комментария. Вы этого не видите, но я даже не оценил ни одну из них (не ставил оценок). Хотя мог бы! Написать мотивированный, всестороннее анализирующий, беспристрастный и абсолютно искренний комментарий по каждой работе. И выставить всем работам минимальный возможный балл. Но у меня почему-то хватает ума и такта не лезть со своими советами к человеку, чьё творчество и деятельность в целом для меня за гранью добра и зла. Он же, видя, что человек на него совсем не похож (если не видит, то должен был заметить уже давно), всё равно лезет со своими «бесценными рекомендациями». Настырно, неоднократно! Уважаемый, Вам ли не знать, что такое нетерпимость?! Неужели в Южно-Сахалинске уже всё в порядке с соблюдением прав сексуальных меньшинств?..
Eirien, конечно он в дерьме! Но это его дерьмо! Он съел ровно столько сколько «навалил». Ни граммом больше!
Да, мадам, за живое задело. Ещё как задело! Только не то, что Вы возможно имеете ввиду. Ничего личного. У нас тут не социальная сеть, если Вы заметили. Здесь нет фотографий, личных данных и прочих атрибутов бесцельного, бессодержательного общения. В отличие от поклонников вышеназванных ресурсов мы тут имеем предмет для общения. И вокруг этого предмета всё строится (должно по крайней мере строиться!). Единственное, что меня всегда раздражает и к чему я никогда не смогу относиться терпимо – необоснованность, некомпетентность, предвзятость, необъективность, узость и поверхностность суждений. И особенно – стремление отстоять свою правоту, свои амбиции, свою глупость во что бы то ни стало, любыми средствами. Я оскорбил человека? Нет, я не оскорблял человека. Я оскорбил его глупость и эгоизм. Беда даже не в самих этих недостатках, а в том, что человек имеет несчастье воспринимать их как достоинства и ассоциировать себя с ними. Считает их чем-то важным и необходимым для себя, неотъемлемой частью своей личности. Но это пороки, это ненужный груз, от которого плохо как самому обладателю, так и окружающим. Нужно избавляться! И чем больше в человеке этого «дерьма», тем сложнее и больнее расставание. Наркоманам и раковым больным тоже очень тяжело избавляться от своих болезней.
Мадам, Вы пристрастны. Почему Ваш милый женский ум так избирателен? Почему для того, чтобы добиться Вашего внимания нужно непременно сломать руку, вывихнуть ногу, свернуть себе шею?.. Почему Вы не спрашиваете себя, что служит причиной того, что с человеком случается несчастье? Почему Вы обделяете своим вниманием тех, кто счастлив, весел и жизнерадостен?.. Почему Ваше внимание не привлекло наше общение с far4r-ом или KVANT-ом?.. А ведь в тех наших комментариях конструктивности и позитивности гораздо больше, чем во всех 84-х сообщениях с персонажем, которому Вы сочувствуете. Но позитивное общение, как и положительные переживания менее заметны. То ли дело скандал, склока, «холивар». Наглость, грубость, хамство, злоба, ненависть – они всегда на виду, всегда привлекают внимание. Нам проще почувствовать их, ощутить концентрированный щемяще-горький вкус негатива. Они гораздо более осязаемы, чем тонкие невесомые положительные переживания. Так вот, Eirien, важно обращать внимание не только на то, что бросается в глаза, но и на то, что в тени. Не терять голову. Всё оценивать относительно оси координат. Имеет значение не только то, что мы делаем, но и то, чего мы не совершаем. Есть люди, которых я уважаю и которые не оставили здесь своего мнения. Вы думаете я ничего не знаю об их отношении к моей работе?.. Это как раз тот случай, когда молчание красноречивее любых слов. |
|
|
|
|
|
|
afriendofGerda - пожалуй вы не правы. Молодой человек местами тоже грешен конечно, возможно ему бы стоило даже извиниться. Да, где-то он чрезмерно резок и не учтив, но и вы слишком усердствуете в попытках срывания покровов и анализа личности. Вы человека на самом деле совсем не знаете, а уже смеете настолько смело судить, лишь по нескольким высказываниям. Очевидно же, что как раз вас за живое и задело, а не вашего оппонента, и еще как задело. Иначе не стали бы так здесь распинаться. Взяли и, грубо говоря, обосрали человека с ног до головы, навесили ярлыков, в общем перестарались вы слегка, слишком много на себя взяли, не находите? И несмотря на всю вашу грамотность, правильное построение предложений, вроде как логичную, складную, последовательную речь и т.д. - в итоге вы, как личность, производите гораздо более неприятное впечатление, чем господин Madfield. И по-делу - клип неплохой, атмосферный. |
|
|
|
|
|
|
Madfield
Человек, который всю дорогу «тыкал» обиделся на то, что его послали в жопу.
Я не против перейти на «ты», но только если само дело при этом не страдает. С Вами же хочется сохранять максимальную дистанцию. Вы посмотрите просто ради интереса сколько из всего, что Вы сказали непосредственно относится к предмету разговора.
Я много говорю? Возможно. Но все мои слова по делу. До начала диалога с Вами ни в моих сообщениях, ни в сообщениях критиков нет ни одной строчки, ни одного слова не по теме. Сравните какой процент относимости к делу в моих сообщениях и в Ваших. 476 слов, из которых о клипе только невнятных ничтожных 8. И ведь специально же находили время для того, чтобы сесть за компьютер, сочинить всю эту «мораль» (полтысячи слов!), обдумывали как желчь облечь в форму слова. Вместо того, чтобы действительно сказать что-то конструктивное или просто пройти мимо.
Так кто из нас неадекватный, ненормальный, занудный, странный, зацикленный?..
На кого Вы призываете равняться? На себя? На олигофренов, которые не в силах связать двух слов? На неандертальцев неграмотных, которые вместо сообщений оставляют рисунки, отдалённо напоминающие человеческие эмоции? Доставляет удовольствие читать подобные «комментарии»? Много полезного из них узнаёте? Или просто «дорисовываете» смысл в таких сообщениях как если бы его автор считал так или иначе? По-вашему это называется «лаконичность», «простота», «нормальное человеческое поведение»?! А по-моему это – «разметка территории собачьим способом»: там лапу поднял – струю припустил, там присел – выдавил из себя какашульку. Типа, «я здесь был, мною тут немножечко пахнет». Я таким макаром за сутки весь сайт «обкомментирую», «обкомментарю» с головы до пят! По три «комментария» к каждому клипу оставлю.
Диалог с Вами напоминает мне разговор со шпаной, которая под вечер повылезала из своих нор к подъезду «семки пощелкáть». И как это водится в животной среде, показать случайно зашедшему на их территорию чужаку кто в доме хозяин. А заодно (ну а как же?!) поучить «ботана» «жизни», каким должен быть «настоящий правильный пацан» согласно «пацанскому кодексу»: «а чё ты так разговариваешь?», «а чё ты так одет?», «а куда ты всё время смотришь?», «а чё ты не куришь?», «а хрена ты так тачку поставил?», «а у тебя девушка есть?», «а ты её “трахаешь”?», «чё ты сказал?!»…
У Вас очень примитивное и жёсткое понимание того, что «хорошо», что «плохо», как «надо», как «не надо» поступать. Тоталитарное отношение. Прежде всего к себе. Вы же и себя так постоянно понукаете, одёргиваете: «будь проще!», «как все», «кто так себя ведёт?!».. Оглядываетесь на окружающих, как собака ожидаете их одобрения или осуждения, смотрите в рот… Обратная сторона этой медали – стремление давить, навязывать свою модель поведения тем, кто на Вас не похож (Кредо раба: «Гнуть шею перед тем, кого считаешь выше себя, но и заставлять её гнуть перед собой тех, кого считаешь ниже себя»). Вы внутренне очень скованный, зажатый человек. С таким закомплексованным отношением к себе и к миру найти и придумать что-то новое очень сложно. Я искренне удивляюсь как Вы можете быть художественным редактором?! Строевую подготовку в армии что ли «художественно» редактируете? Или на зоне «шмон» «художественно» обставляете? А может быть Вы «виртуозно владеете» бутылкой из под шампанского?..
Вы – гопник, уважаемый! Натуральный классический гопник. Пустой человек. У Вас быдляцкое мышление и примитивный ограниченный взгляд на вещи. Для таких как Вы свобода – это зло. Обуза и лишние проблемы. Она раздражает, вызывает ненужные волнения, непонятную тревогу. Вам не в креативное пространство (“creative space”) надо, а в какую-нибудь “urban zone”, “guarded area (strictly prohibited!)”, «кластер…», «сектор…»… Туда где не нужно думать, иметь личное мнение, проявлять инициативу, свободу творчества. Где нет никакой многозадачности, а для того, чтобы из точки A попасть в точку Z необходимо пройти только строго определённым заранее маршрутом. И не быстрее чем это сделают окружающие! Где для решения не предусмотрено иных вариантов кроме единственного. Туда где всё «квадратно», где «от и до», а шаг влево, шаг вправо считается побегом. Где нет личностей – лишь «винтики», звенья в цепи.
Для полноты картины посмотрел Ваши клипы и почитал сообщения к другим работам. Ранее сформировавшееся мнение только укрепилось. Бросьте творчеством заниматься. Не Ваше это. Лучше возьмите в руки кайло или станьте в строй. Счастливее будете. Кесарю – кесарево.
Я сейчас, наверное, скажу «дикую» вещь для человека, который стоит передо мной в спортивных штанах, «шелкáет семки» и сплёвывает сквозь зубы, при этом выпуская сигаретный дым и несвежий запах своего нутра намеренно мне прямо в лицо. Создание клипа – это искусство не только умелого манипулирования курсором мыши по полю редактора. Это ещё и формирование себя как личности с помощью духовного наследия человечества. Ваша работа – это Ваша личность. Чем богаче внутренний багаж, или, проще говоря, чем больше прочтено книг, чем больше услышано классической музыки, чем лучше знаешь поэзию, чем сильнее любишь живопись, тем более профессиональным клипмейкером становишься.
Мне очень не нравится то, что обсуждение, имеющее своим предметом объект творчества переместилось в какую-то юридическую плоскость а-ля государственный обвинитель – адвокат. Поэтому, господин «прокурор» удаляется из зала заседаний по причине того, что в его речи, кроме языка – чистой стихии именования, отсутствует информация. |
|
|
|
|
|
Тяжелый случай.. На этом и закончим.
P.S. Обрати внимание, в своих сообщениях, ты - такой культурный и воспитанный успел меня, такого грубияна, практически прямым образом оскорбить и послать в жопу. А я - такой грубиян неотесанный - максимум назвал тебя странным и ненормальным (всего лишь по моему скромному мнению, т.е. исходя из своих личных понятий о нормальном человеческом поведении). Был бы ты настолько умным, насколько хочешь казаться - вообще не стал бы реагировать на все мои слова. И вступив в разговор с такой недостойной, по твоему мнению, личностью как я, ты автоматически опустился до моего уровня. Поздравляю. И удачи в творчестве. |
|
|
|
|
|
|
Опять не так!?
В отчаянном стремлении Вам угодить я уже даже и не знаю в какую сторону мне двигаться. Вы уж как-нибудь поточнее определите парадигму моего поведения, будьте любезны. |
|
|
|
|
|
|
Я думал ты культурный и воспитанный. А оказалось... |
|
|
|
|
|
|
Madfield, а подите в жопу.
Так нормально? Не длинно? |
|
|
|
|
|
|
Ооо боже, ну и занудный же ты.. без обид, чувак. Но будь проще.
Блин, ну вот зачем я это написал, теперь ждать нового полотна. Эх, ладно, помучаюсь, пострадаю еще, может кто пожалеет - ведь так хочется |
|
|
|
|
|
|
Dink, благодарю за комментарий.
Написал Dink 25.10.2012 at 23:36
…странным поведением автора…
Что Вам показалось странным?
Написал Dink 25.10.2012 at 23:36
…яростно защищая работу от нападок критиков.
Для меня слово «защищать» в данном контексте имеет очень плохой подтекст. Что-то вроде «выстоять любой ценой», «доказать свою правоту во что бы то ни стало», что по сути соответствует значению слова «полемика» (т.е. неаргументированный спор, основанный на стремлении утвердить свою позицию). Мне жаль, что мои ответы, комментарии создали у Вас такое впечатление. Потому что цель моего нахождения здесь принципиально отличается от стремления утвердить свою позицию. Скорее, я сравнил бы её с тестированием компьютерной программы на наличие уязвимостей, слабых мест, так называемых «дыр», с целью заделать эти «дыры», а не представлять их как «уникальную авторскую находку». Но глупо просто так сдавать те позиции, которые ты ножками исходил вдоль и поперёк. Да и жанр специфичен, чтобы можно было однозначно трактовать критику. Поэтому мы здесь ведём дискуссию, обсуждаем, разговариваем, аргументировано спорим. Критика ведь бывает разная. Я тоже проверяю мнения «на вшивость».
Ни в коем случае не рассматриваю отзывы и комментарии зрителей как «нападки» (чем-то «военным» попахивает от этого слова). Да, бывают такие утверждения, когда очевидно, что зритель именно полемизирует. Когда ему не важна реакция автора или кого бы то ни было. Своим комментарием он как будто памятник желает установить из свинца и бетона. Подобные безапелляционные «приговоры» стараюсь не принимать близко к сердцу и не реагировать. Есть и на данной странице такой «непризнанный гений». Закрыл уже ему возможность гадить на этой странице, так он додумался стирать свои предыдущие сообщения, а на их месте писать новые, стремясь во что бы то ни стало донести свои «бесценные истины» до «ничтожных людишек». А так, ни с кем не «воюю», «военных действий» не веду и не планирую.
Dink, приведите, пожалуйста, конкретные примеры, в которых, как Вы считаете, я «яростно защищаюсь от нападок критиков».
Написал Dink 25.10.2012 at 23:36
…песня почти что для фона.
Встречал разные точки зрения по поводу значения слова «фон». Простите, не знаю, что конкретно имеете ввиду под этим словом Вы. О своём понимании довольно подробно уже говорил ниже. Повторяться не буду. Попробуйте поискать на странице по ключевому слову «фон».
Написал Dink 25.10.2012 at 23:36
Только м/в говорит само за себя…
У меня приятель увлекается музыкой в жанре Drum and Bass. Музыку свою пишет. Иногда присылает свои новые композиции, чтобы я оценил. Не то что бы у меня не было времени на прослушивание… Я нахожу время, прослушиваю, перевариваю… Но я не знаю, что ему ответить? Потому что такую музыку я в принципе не слушаю, никак к ней не отношусь – ни хорошо, ни плохо. Ничего в ней интересного не нахожу. Не интересуюсь подобным направлением. Для меня хоть лучшая композиция в этом жанре, хоть худшая – я вряд ли почувствую разницу. И не сказать, чтобы у него не было благодарных слушателей: на специальных форумах общается, людям, которые действительно знают в этом толк свою музыку показывает, в клубах выступает. Но вот хочется ему непременно, чтобы я что-то сказал по поводу его творчества. Я конечно максимально ответственно подхожу к этому вопросу. Внимательно по несколько раз прослушиваю, бывает, что и в течение нескольких дней. Хотя сужу и «со своей колокольни», но как могу стараюсь, чтобы мой отзыв хотя бы был предельно искренним и честным. Но… Я понимаю, что никакой практической пользы он принести не способен.
Вот, казалось бы, музыкальное произведение: должно говорить само за себя. Оно и говорит! Только кому и что?
Взять, к примеру, Вас. Вы сразу обратили внимание на текст песни и провели параллели с видеорядом. Никто из предыдущих комментаторов не обратил на это внимания. Это значит, что Ваше восприятие такого сочетания песни и видеоряда особенное. Вам оно показалось странным, если не сказать, – диким. А у меня иное восприятие композиции. Иные образы, параллели, ассоциации появляются при прослушивании. Об этом ниже.
Написал Dink 25.10.2012 at 23:36
…про какую красоту может идти речь под слова "your fears become your God", "fire that burned us all when you lied" и "it's over", красоту смерти и обмана?
«Мы сумели овладеть мастерством создавать нечто красивое, но вызывающее у слушателя желание умереть…»
Барабанщик группы “Alice In Chains” Шон Кинни
У Кастанеды есть на эту тему… Дословно не приведу, но общий смысл передам точно.
«Смерть – это очень важная и полезная вещь. Не воспринимай её как своего врага. Понимание того, что ты смертен, – не гипотетическое, что «я, может быть, когда-нибудь умру…», а абсолютно конкретное осознание того, что твой путь на этой прекрасной земле рано или поздно закончится и, в принципе, это может произойти в любой момент, способно дать тебе осознание истинной ценности твоей жизни, изменить её, наполнить смыслом. Принятие этой идеи как неизбежного должно давать тебе силы, ясность и остроту ума. Идея смерти – это то, что не позволяет воспринимать окружающий тебя мир как само собой разумеющийся факт, как что-то скучное, обыденное, приевшееся и монотонное – то, что ты уже видел много раз. Прими эту идею в свою жизнь, сделай её тем, чем она всегда и являлась – главным спутником в твоём пути. Когда ты раздражён, встревожен, беспокойство не даёт привести мысли в порядок; когда рутина, суета и мелочность повседневной жизни разрывают душу и съедают без остатка, вспомни о смерти и всё неважное, мелкое, сиюминутное, вся шелуха сразу отлетит прочь, останется только главное. Идея о своей смертности – это то, что останавливает наш взгляд и заставляет замечать, обращать внимание на тот невероятный, прекрасный мир, в котором мы существуем. Без смерти нет красоты».
Почитайте письмо человека, приговорённого к смертной казни, написанное в моменты ожидания смерти.
На сайте есть потрясающее видео на эту тему, как нельзя лучше иллюстрирующее пустоту и никчёмность жизни большинства людей. Клип заканчивается трагически – главный герой находит гармонию с миром путём отказа от жизни. Но концовка замечательная. Перед тем как жизнь окончательно угаснет герой хотя бы на несколько мгновений понимает, ощущает, видит тот мир, который его окружал всю жизнь и (возможно) осознаёт, что его жизнь могла бы быть совсем другой.
Смысл того философского пассажа, который я привёл выше в том, чтобы достигать чистоты восприятия, гармонии и баланса с окружающим миром без причинения себе вреда, без отказа от жизни.
Во время прослушивания смысл текста песни “Your Decision” не перекрывает для меня музыку. Причём, после того, как я перевёл текст, узнал о том, к кому обращены слова, разобрался в «подводных течениях» слов и фраз, моё восприятие композиции не изменилось. Возможно, потому что английский – не мой родной язык. Для меня важна прежде всего энергетика композиции, её настроение. Видеоряд создан на основе тех образов, которые рождает воображение при восприятии композиции.
Не думал, что буду говорить об этом людям, не являющимся ценителями творчества “Alice In Chains”, но коль уж речь зашла, то расскажу. В конце концов, на потреблядских, неблагодарных «свалках» вроде торрент-трекеров, не годящихся ни для чего большего, кроме как просто хапать, или «мусорном» youtube всё равно никто не найдёт сказать ничего умного.
Когда в первый раз увидел оригинальное видео (DVDRip здесь), то очень понравилась идея восприятия дороги от лица водителя (с панелью и рукой на руле) (00:28 и 00:41), вид низкого, заходящего солнца из окна движущегося автомобиля (00:26), крохотный эпизод с падающим в море солнцем (01:56). Кроме того, очень понравилось то, что в оригинальном видео показано не на первом плане, не явно выражено, на чём режиссёр и оператор не акцентируют внимание зрителя, но то, что, считаю, является важным элементом антуража, атмосферы. Например, помещение, в котором выступают музыканты – очень просторная, с высокими потолками комната в средневековом стиле. Свет буквально струится из окон. Напомнило мне атмосферу церкви. Такое же ощущение тишины, спокойствия, неспешности бытия, умиротворённости, полноты и наполненности. Освещённый солнечным светом воздух, как дым ладана, заполняет всё пространство помещения. Ощущение, что в комнате очень много свежего воздуха. Мягкий свет свечей добавляет атмосфере спокойствия. Потом, например, люди (02:04–02:05, 02:08–02:09 и 02:13) на фоне размытых пейзажей неба, моря, закатного солнца. Очень захотелось убрать из клипа всех этих людей, музыкантов, здание, да и саму идею о «пути коринфянина» и оставить только то, что понравилось, добавив видеоряд в соответствующем стиле.
Обожаю, когда видеоряд сочетается со смыслом текста. Имею ввиду не «акын» (как я не люблю это слово! Такой грубой «азиатчиной» от него веет), а более тонкое сочетание, на ментальном уровне (например, Unrequited Dream). Идея подобного сочетания для меня – одна из достойнейших целей при создании клипа. Успешную реализацию этой идеи рассматриваю как наивысший пилотаж. В своём видео изначально подобной цели не ставил. Ориентировался исключительно на атмосферу, энергетику композиции, её настроение. Хотя пара фраз, считаю, удачно совпали с видеорядом, хорошо с ним перекликаются (“Time to change has come and gone” – как о перемене во времени года, “ it's over, it's over…” – в первом случае как об окончании лета и начале осени, во втором – как об окончании осени и начале зимы). |
|
|
|
|
|
|
Madfield
Вы видимо из той категории людей, которая до усрачки обожает пугаться, причинять себе боль, испытывать моральные и физические страдания… А затем жалеть себя и требовать жалости у окружающих. Последнее – как десерт, вероятно наиболее приятно. Извините, я не доставлю Вам такого удовольствия. Пусть жалеет тот, кто Вас сюда притягивает на аркане.
Начну с конца. Эта часть Вашего комментария касается (наконец-то!) непосредственно того, ради чего мы тут находимся (должны, по крайней мере, находиться). Если Вам тяжело, можете не отвечать. Ваша реакция или её отсутствие уже никак не повлияет на моё мнение о Вашем воспитании, манерах приличия, вежливости…
Написал Madfield 24.10.2012 at 03:29
В общем посмотрел я твой клип. Что представлял, то и увидел. Песня хороша, одна из моих любимых. Видеоряд приятный, красивый. Всё.
Спасибо, что посмотрели видео. Интересно было бы узнать почему Ваши представления совпали с действительностью? Это описание и скриншоты подсказали? И почему, я так понимаю поклоннику “Alice In Chains”, показался приятным и красивым видеоряд настолько не характерный для классического антуража видеоклипов «AIC»? Насколько, по-Вашему, он вообще сочетается с музыкой?
Написал Madfield 24.10.2012 at 03:29
Надеешься что кто-то вдумчиво и серьезно к ним (к комментариям, – примечание afriendofGerda) отнесется?
Да, надеюсь.
Написал Madfield 24.10.2012 at 03:29
Пытаешься своими вопросами выявить недостатки в видео…
Да, пытаюсь.
Написал Madfield 24.10.2012 at 03:29
…при всем при этом критику, судя по твоим ответам, ни понимать ни принимать адекватным образом ты явно не в состоянии.
Конкретные примеры критических замечаний и моих неадекватных реакций на них?
Написал Madfield 24.10.2012 at 03:29
Главный критик - ты сам, сторонние мнения должны волновать и интересовать тебя постольку поскольку.
Вы намерены мне объяснять, кто я, что и насколько меня должно волновать и интересовать??
Считая себя главным критиком, не нужно обнародовать вещи для публичного ознакомления. Если нравится своё произведение и не важно мнение чужое, то следует набивать им (произведением) «косяк», «тащиться» и «кайфовать», фапать на него самостоятельно, вдали от посторонних глаз.
Не стремлюсь соответствовать ожиданиям других. Считаю, что это вообще опасный путь. Стремлюсь соответствовать ожиданиям собственным. Доволен своей работой и поделился ею со всеми, чтобы её оценили. И мне важно мнение авторов и пользователей Creaspace.
Написал Madfield 24.10.2012 at 03:29
И я хз почему он (комментарий, – примечание afriendofGerda) у меня вызывает такую реакцию.. хз..
Ну Вы разберитесь сначала в себе.
Написал Madfield 24.10.2012 at 03:29
…я лишь написал то, что пришло в голову на тот момент. Зачем? Затем же наверное, зачем и ты сюда пишешь и вообще что-то делаешь, и все делают.. Затем, что хотелось.
Вы всегда говорите и пишете первое, что приходит в голову?
Причём ни слова о предмете обсуждения! На тот момент.
Опять судите об окружающем мире по себе. Я, например, стараюсь никогда ничего не делать необдуманно. В том числе говорить или писать. Особенно, когда это касается взаимодействия с окружающими людьми. И особенно, когда это касается большой группы людей. Такой, например, как Интернет. Вот и сейчас, прежде чем послать Вам это сообщение я его тщательно обдумываю, проверяю на грамотность. Чтобы не показывать Вам и тем, кто будет его читать свою дурость и неуважение.
Бывает иногда захожу на Creaspace и думаю, вот не знал бы я, что здесь достаточно и других – умных, воспитанных, толковых, взрослых (по поведению) людей, ушёл бы с этого сайта навсегда и никогда больше не заходил. Потому что дерьма здесь тоже, к сожалению, хватает: грубость, хамство, мат, абсолютно немотивированная какая-то полемика, склоки… Прямо детский сад какой-то! Всё это очень здорово отталкивает. Прежде всего, новую аудиторию. Достаточно долгое время ничего не комментировал на сайте именно по этой причине.
Кстати, заметил такую особенность. Среди призёров конкурсов нет ни одного, кто бы когда-либо писал глупые, грубые, безграмотные комментарии. Даже в начале своей карьеры. А ведь почти все они начинали на Creaspace практически с нуля. Вывод: делают толковые, интересные клипы, выигрывают конкурсы люди увлечённые, думающие, грамотные и спокойные. То же касается и долгожительства на сайте. WSnake27, exi, gef, SandY… Среди них нет людей неуравновешенных, резких, психованных, невежественных.
Написал Madfield 24.10.2012 at 03:29
А на самом деле по-барабану, мне абсолютно по-барабану, все это от скуки..
Так нельзя. Надо чем-нибудь себя заинтересовывать. Почитайте книжку, сходите на стадион, прыгните с парашютом, познакомьтесь с девушкой, подеритесь на улице, помастурбируйте, наконец. Южно-Сахалинск… У Вас там такая красота!
Madfield, если Вы всё же дочитали до сих пор, предлагаю Вам почитать юмористические истории из серии «Как я провёл лето». Они хоть и длинные, но пусть этот факт не вводит Вас в ужас и уныние. Написаны простым языком, легки для восприятия и не требуют особенной мыслительной работы. Думаю, немного развлечётесь и на полчаса развеете скуку.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4204135
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4204139 |
|
|
 Dink - 25.10.2012 в 23:36
|
|
|
|
Вроде автор говорит правильные вещи и много труда вложил, подводя все фрагменты под идею о красоте и разнообразии, а затем яростно защищая работу от нападок критиков. Только м/в говорит само за себя, песня почти что для фона. Конечно, местами фрагменты ускоряются в такт музыке, но.. про какую красоту может идти речь под слова "your fears become your God", "fire that burned us all when you lied" и "it's over", красоту смерти и обмана? Наряду со хм... странным поведением автора, это лично для меня главный минус. Остальное уже расписали ниже, не буду повторяться. Из уважения к проделанной работе (особенно в комментариях, развернутые ответы автора, какие ни есть, всегда интересны) и за красивые кадры (все-таки природу люблю) поставлю на балл больше, чем мог бы в таком случае: 4 |
|
|
|
|
|
|
Ну вот, я же говорил! Нет, ну пугают меня эти простыни и все тут, ничего не могу с собой поделать)) Подозрительно.. Выглядит как отчаянное желание выделиться. В общем-то все по своему хотят всяко выделяться, клипами например, ну и вообще творчеством, но тут имеем совершенно особый случай. И я хз почему он у меня вызывает такую реакцию.. хз.. Ну да ладно, вернемся как говорится к нашим баранам. Извиняй что на "ты". Думаю переживешь. Никакого, как ты выразился "свербения в заднице" у меня и в помине не было, я лишь написал то, что пришло в голову на тот момент. Зачем? Затем же наверное, зачем и ты сюда пишешь и вообще что-то делаешь, и все делают.. Затем, что хотелось. И написал. А на самом деле по-барабану, мне абсолютно по-барабану, все это от скуки.. В общем посмотрел я твой клип. Что представлял, то и увидел. Песня хороша, одна из моих любимых. Видеоряд приятный, красивый. Всё. |
|
|
|
|
|
|
Madfield
Когда я служил в армии, то, как и всякая «нормальная» российская войсковая часть, мы жили «по дедовщине». Но «дедовщина» «дедовщине» рознь. Ко всему прочему в части царил «беспредел». А так как солдатом я был сметливым и запасливым, то предусмотрительно устроил себе «стойкое и мужественное перенесение всех тягот и лишений» в родном городе. Корни, родная кровь, а с ними деньги и связи – великое дело! Однажды в ночное время на территорию части заехали несколько машин с «гражданскими специалистами». Люди зашли в казарму, подняли из постелей военнослужащих определённого призыва, а также тех, на кого я указал и стали пиздить. Нескольких таких ночных «профилактических бесед» хватило для того, чтобы «деды» и дембеля перестали «маяться ерундой», скучать от безделья и «вникать» по дому.
Весь мой призыв, согласно армейской «иерархии», по-прежнему числился «духами голимыми», но сделать с нами уже ничего было нельзя. Ни избить, ни поднять ночью, ни «поставить на крокодила», ни «напрячь работой», помимо положенного по уставу. Когда «дедушки» осознали, что пидорить полы и стоять на тумбочке им придётся до самого дембеля, они взвыли. Причём никаких «пацанских» законов я не нарушил, «стукачом» не был. Предъявить мне что-либо обоснованно было невозможно. Всё было «по понятиям». И от этого им было особенно тяжко. Тогда-то мне и была сброшена последняя голимая «шестёрка» «бубей» (при козыре «треф»), которая ещё оставалась у них в рукаве; сделана «предъява», которую я не слышал наверное класса с пятого и запомню видимо до гробовой доски. После напоминания мне того, что я служу дома, с деньгами, бабами, телевизором и водкой, а им даже «присовывать» приходится исключительно друг дружке, а теперь ещё и самим себе носки придётся стирать, чего дескать по сроку службы им уже «не положено»; что дескать «такого никогда не было», чтобы «духи» жили как люди, а «деды» взлётки пидорили и что за это их никто не будет уважать, один из них произнёс фразу, которую я никак не ожидал услышать в подобных жизненных обстоятельсвах. Он сказал: «Ну это же не честно!».
Своим монологом Вы мне напомнили тех недоумков из армии. Не унижайте себя признаниями в собственном скудоумии, несостоятельности, неспособности прочитать, понять… Очень плохо выглядите в глазах окружающих. Если мошна слаба, не лезьте сюда. И не нужно возводить свою глупость и примитивность в абсолют. Если Вы такой тупорылый, то это не значит, что все здесь такие же. Я не знаю по каким «помойкам», каким закоулкам Creaspace вы лазиете, что встречаете сплошь недоумков. Я, например, вижу здесь очень много умных, думающих, действительно серьёзных, увлечённых, благодарных и воспитанных людей. Вы можете увидеть их даже на этой странице.
Все, включая индульгирующего подростка Kayna_Hundred, хотя бы посмотрели видео. И только Вы «догадались» написать что-то даже не ознакомившись с предметом обсуждения. А зачем Вы это сделали?? Что Вас так задело, «зацепило» здесь? Что вызвало, извиняюсь, такое невыносимое свербение в заднице, которое не позволило Вам просто уйти с этой страницы, закрыть её??! Такое ощущение, что Вы бежали в туалет, но не добежали и навалили прямо здесь. Не беспокойтесь, я уберу.
Один комплимент в Ваш адрес я все-таки не могу не сделать. По философии у Вас явно была пятерка. Стилем «подмена тезиса» Вы владеете в совершенстве.
И что за дурацкая манера заходить в Интернет в трусах, домашних тапках, с куском туалетной бумаги, торчащим из задницы?.. Вы сначала приведите себя в порядок. Побрейтесь, помойтесь, зубы почистите, оденьтесь поприличнее, а тогда уже и заходите.
P.S. Мы с Вами уже на «ты», господин художественный редактор, двадцати восьми лет от роду?.. |
|
|
|
|
|
Жизнь на столько "сложная" штука, что её можно описать всего лишь одним словом - смерть. Но видимо этот клип на столько сложен, что во всём это грёбаном мире, во всей Вселенной не хватит слов чтобы его описать, по крайней мере у его создателя точно.
Цитата:
Однажды в ночное время на территорию части заехали несколько машин с «гражданскими специалистами». Люди зашли в казарму, подняли из постелей военнослужащих определённого призыва, а также тех, на кого я указал и стали пиздить бла бла бла
Гражданские..... беспрепятственно проникают на территорию охраняемого военного объекта..... в ночное время суток.... и сразу же начинают применять насильственные действия в отношении военнослужащих... Что за ёб(censored) бред ? СТОП ! Ещё раз - толпа гражданских на личном транспорте, в ночное время суток приезжает на охраняемый военный объект, на территории которого предположительно находиться вооружение, боеприпасы, боевая техника и толпа сексуально неудовлетворённых солдат с табуретками... СТОП СТОП !!! Секундочку... Ладно "допустим" что такая ситуация возможна, но если мыслить логически, то само собой напрашивается интересный вопрос, а именно если у человека имеется в наличии столь безграничная власть над военными структурами, если ему абсолютно противна так называемая "дедовщина" и царящий в армии "беспредел", то какого хрена он ваше пошел служить ? Имея такие связи и даже отдалённо понимая суть происходящего(в 90 годы "так точно" понимали) любой нормальный человек банально бы послал военкомат нахер и это было бы логично, просто потому, что никто не хочет тратить годы жизни на бессмысленные вещи... Так что всё это откровенная ложь и бессмысленная попытка напугать людей собственным раздутым авторитетом и лично по моим наблюдениям подобный стиль общения очень часто применяю чурки и зоновцы.
Цитата:
голимая «шестёрка» «бубей» (при козыре «треф»)
"Шестёрка".... Кажись интернет стал чересчур предсказуемой вещью +(
.........................................
Вшивая интеллигенция - это люди которые под валом заумных слов, бессмысленных тем для разговоров и постоянной лжи пытаются скрыть свою бездарность, откровенную глупость и одиночество... В очередной раз убеждаюсь, что интернет это не место для нормальных людей, интернет - это место где нормальные люди становятся эмоционально неустойчивыми психами. |
|
|
|
|
|
|
Меня одного до усрачки пугают эти гигантские стены текста? Становится даже как-то страшно глянуть что там за видео. Ведь если отвечу, напишу мнение, то в мой адрес непременно сочинят текстовый забор, который нужно будет обязательно прочитать и переварить, какбе для приличия, и в силу своей воспитанности и такта ответить. Тут я чо могу сказать - автор явно на своей волне и очевидно желает затянуть туда всех окружающих, подобно торнадо. К чему столько слов, заумностей и рассуждений, вызывающих лишь зевоту, зачем пытать всех этими простынями? Зачем? Надеешься что кто-то вдумчиво и серьезно к ним отнесется? Пытаешься своими вопросами выявить недостатки в видео, при всем при этом критику, судя по твоим ответам, ни понимать ни принимать адекватным образом ты явно не в состоянии. Пускаешься в пространные, не нужные почти никому, кроме тебя самого, мыслепотоки. Как-то это всё.. ненормально, по-моему. Главный критик - ты сам, сторонние мнения должны волновать и интересовать тебя постольку поскольку. К тому же, повторюсь, ты явно на своей волне, даже слишком, безмерно. Автор, не хочу и не буду я смотреть твое видео. И лаконичнее надо с простыми смертными, лаконичнее. |
|
|
|
|
|
|
Спасибо, Vek, за внимание к моему клипу.
Краткость, без сомнения – сестра таланта, но если бы Вы всё-таки чуть по подробнее сказали почему считаете, что видео получилось атмосферным, то я был бы Вам вдвойне благодарен. Ниже уже столько копий было сломано по поводу многих моментов, в том числе и атмосферы… Понимаю, атмосферность – комплекс ощущений, эмоций, трудно поддающийся объяснению словами. Но может быть всё-таки попробуете?.. Буквально несколько слов. Как получится. Я пойму.
Сами интересуетесь фильмами видового, релакс направления?
KVANT
"Стена текста" на самом деле является мерой моей ответственности за свою работу. Если в чём-то и заблуждаюсь, то, поверьте, это заблуждение искреннее. Не намеревался и не намереваюсь отстаивать свою "правоту" во что бы то ни стало. Если предложите что-нибудь дельное, конкретное, с удовольствием поработаю над Вашим вариантом, поэксперементирую. Потому что главное для меня - это то, что в итоге появляется на экране.
Моё предыдущее сообщение не требует от Вас ответа, потому что само является ответом на Ваш комментарий.
Будет желание и настроение, пишите ещё. Через месяц, через год… Я никуда не тороплюсь. А не будет настроения – ну и ладно, ничего страшного. Не обижусь! Понимаю, что в жизни могут быть вещи гораздо интереснее, чем занятия эпистолярным жанром (я не иронизирую!). Успехов и удачи в работе над новым видео! |
|
|
|
KVANT - 21.10.2012 в 00:33
|
|
|
|
afriendofGerda
Очень прошу меня простить. Однако... передо мной стена текста) и текста серьёзного, ну вроде как... требующего ответа и размышления...
Я только что (да, Я оправдываюсь) вылез из редактора (да, того самого) для того что бы посмотреть парочку "тупоэкшенов под дабстёп" и написать либо "фу - гамно" либо, "а ничё так"...( и потом снова туда залезть (в редактор)... ) на большее меня не хватя... никак)
Я не знаю когда Я буду в силах и настроении ответить Вам так что бы это был нормальный, честный ответ... (а не отмазка как сейчас) с аргументацией, выводом логики рассуждений и т. д. Честно, даже не хочу обещать... + если говорить по клипу Я его уже забыл совершенно (не в обиду, но Вам как автору это должно о чём-то говорить)
Ещё раз прошу меня простить... пусть данный пост не в коем случае не будет моим Вам оскорблением/неуважением, но будет констатацией моей слабости)
Возможно этот разговор стоит перевести в другое русло/ другую форму. |
|
|
|
Vek - 20.10.2012 в 19:23
|
|
|
|
Буду краток. Атмосферно получилось. |
|
|
|
|
|
|
KVANT, спасибо за комментарий. Но отнестись к нему серьёзно, простите, не могу.
Во-первых, потому что очень хорошо знаю об отношении людей к видовым, релакс музыкальным фильмам. Встретить в наши дни единомышленника – большая редкость. Во-вторых… Может быть я неправильно поступаю (быть может слишком строг?.. В первую очередь, по отношению к себе), но всегда, прежде чем оставить комментарий к чужой работе жду момента, когда наступает абсолютная уверенность в собственной позиции, её стабильности и устойчивости. Стараюсь никогда не говорить автору о том, что у него в чём-то проблема, не видя сам путей решения этой проблемы. Какой смысл?! Сможет ли автор вынести что-то полезное из моей критики, если я сам ясно не представляю себе перспективы переделки? А если я не вижу, то почему он, человек до этого плотно трудившийся над работой в редакторе, непременно должен увидеть эти перспективы? А если я ошибаюсь?.. По-другому относиться к тому, чем человек жил и дышал месяцы или годы считаю неприемлемым.
Не имею права требовать того же по отношению и к своим работам, но, конечно же, хотелось бы, чтобы это отношение было таким же.
Вот Вы говорите серьёзные вещи, а в конце признаётесь в субъективности и «настроенчитости» собственного мнения, выражаете неуверенность в стабильности собственной позиции. Как я могу относиться к Вашим словам серьёзно?..
Ну хорошо, я предположу, что это Ваше окончательное мнение и прокомментирую его.
Написал KVANT 27.09.2012 at 03:36
Главный минус работы, имхо, её слишком большая "субъективность" и "настроенчитость" т. е. нужно быть самому "определённого склада" да ещё и "в настроении" что бы не просто проглядеть а именно посмотреть/прочувствовать данную работу... Считаю это минусом, так как, думается что достаточно опытный и талантливый автор смог бы сделать эту работу интересной если не для всех то для многих...
Так сказать найти свой подход к каждому... и Я не о том что бы "подстраиваться под поклонников тупоэкшенов", а про то что в видах природы, думается, каждый может найти "своё - любимое" вопрос в том что бы это найти, грамотно подчеркнуть/вычленить и показать...
Говоря «о слишком большой “субъективности” и “настроенчитости”» работы, о зрителе с «определённым складом» и «в настроении», Вы невольно подтверждаете мои наблюдения по поводу невостребованности жанра у массового зрителя. В этих словах – отношение не только к моему клипу – к жанру в целом. Поэтому создать работу в этом жанре интересной для многих не представляю возможным. Поищите в интернете работы Дэвида Фортни (David Fortney), Гогола Лобмайра (Gogol Lobmayr), компании Miramar (Simitar), посмотрите многие ли качают эти фильмы, много ли восхищённых комментариев оставили пользователи за всё время… В профессиональном сообществе эти люди оценены (например, Дэвид Фортни имеет просто огромное количество наград различных кинофестивалей. В подтверждение своих слов предлагаю пройти по ссылке и убедиться. На русском языке – здесь («О Дэвиде Фортни»)), но интернет их не знает (факты из биографии вышеупомянутого режиссёра, оператора, монтажёра и продюсера мне так и не удалось найти даже на английском нигде кроме его собственного сайта). Стоит ли при данном положении вещей говорить об интересе «для многих» пятиминутной компиляции какого-то FMV-автора-любителя?
Очень неудобно то, что Вы не приводите примеры, не даёте какие-то ссылки на работы в данном жанре, которые Вам лично понравились, чтобы можно было иметь представление о Ваших вкусах и предпочтениях. Приходится искать такие примеры самостоятельно. Вот, например, удалось отыскать Ваш восторженный комментарий к едва ли не единственной (помимо моей) работе на сайте в жанре видового, релакс видео. Что могу сказать по поводу данной работы? Да, жанр вроде бы «мой», но по содержанию он отличается от того, что смотрю и люблю я кардинально. Есть работы, которые как бы талантливы не были с технической точки зрения (будь клипмейкер хоть «Тимом Бёртоном»!), но никогда не вызовут у меня даже тени симпатии. Именно из-за того, что все качества и характеристики исходного материала естественным путём перекочёвывают в материал производный. И эта работа как раз из этой категории. Полное отторжение!
Слащаво-приторный, абсолютно безвкусный, вульгарный видеоряд. Всё перекрашено, пересвечено. Неестественные цвета, за которыми уже и не видно этой грёбаной Мексики. Иногда приходится видеть женщин определённой профессии. Так вот, заметил, что принцип цветокоррекции в фильме «Звёзды мексиканского двухсотлетия» очень напоминает стиль нанесения макияжа у проституток. Слишком много помады, слишком много лака, слишком много пудры, огромное количество румян, выбеленные до неестественной белизны волосы, вагон блеска, угольно выраженные, чёткие линии туши. Всё, включая одежду, непременно экстремально яркое и вызывающее… Всё для того, чтобы сыграть на твоих низменных чувствах! Нет, мне такие не нравятся – ни женщины, ни фильмы. Посмотрите каким должен быть «макияж». Со вкусом, и даже не заметно, что применялась цветокоррекция. Кстати, в самом фильме «Звёзды мексиканского двухсотлетия» связь музыка–видеоряд очень плохая, что не позволяет называть его видовым, релакс музыкальным видео.
По поводу видеклипа. Думаю, что несомненно композиция и видеоряд сочетаются по динамике, хорошая синхронизация, переходы в правильных местах, создана необходимая атмосфера, адекватные, уместные в данном контексте эффекты, но вместе с тем создание атмосферы и хорошая синхронизация ещё больше усиливают и подчёркивают педерастически прилизанную оскоплённую стерильность и кристаллизованный гламурный эгоизм видеоряда. Сделать в таком же техническом русле своё видео я не могу. Не потому что мне противно это видео, которое я привёл в качестве примера. Можно наверное придумать какие-то свои эффекты, другие переходы, но то, что русскому хорошо, то немцу – смерть. То видео – оно принципиально иное. Там совершенное другое музыкальное сопровождение, другие динамика, атмосфера, настроение. Другой подход, иные цели ставил и решал задачи автор, принципиально иное воздействие на зрителя (на другие эмоциональные точки зрителя воздействует автор)… На иных принципах всё строится. У меня подобные вещи не пойдут. Вы сами, просто даже ради интереса подумайте, прикиньте, что бы я мог, где и как изменить в своём видеоклипе, чтобы он Вам показался совершенней и интересней?
KVANT, у меня к Вам просьба. Посмотрите, пожалуйста, следующие музыкальные видео и скажите, что о них думаете. Понравилось-не понравилось? Чем понравилось, что не понравилось? Насколько это вообще Вам близко? и т.д. Только, пожалуйста, честно.
http://www.youtube.com/watch?v=jBycJ7F1znk&feature=channel&list=UL
http://www.youtube.com/watch?v=fhgAVKc62Oo&feature=channel&list=UL
http://www.youtube.com/watch?v=3s1mZg4D_kI&feature=channel&list=UL
http://www.youtube.com/watch?v=3dpJda3JFGQ&feature=channel&list=UL
http://www.youtube.com/watch?v=M2Kj1GbKcC8&feature=channel&list=UL
http://www.youtube.com/watch?v=voRJkgtig9g&feature=channel&list=UL
Кстати, вопрос не только к KVANT-у – ко всем, кто соберётся оставить комментарий.
Написал KVANT 27.09.2012 at 03:36
И ещё один серьёзный минус... работа не выглядит цельно, (ну мною лично не воспринялась), рандомные кусочки -там, сям... почему они идут именно в такой длительности, последовательности, и в таком порядке... не понятно и, кажется, у автора нет на этот счёт ни какого определённого концепта...
Идея – показать как с лучами осеннего солнца землю покидает лето, как медленно уходит тепло, как постепенно остывают земля и камни, как наступает осень. Как она продолжается и заканчивается. Передать соответствующее настроение. Концепция построена вокруг этой идеи. Искал фрагменты, которые бы подходили по динамике; имели в себе сцены осени, осенние пейзажи или, по крайней мере, не противоречили «осенней» тематике; имели бы в себе заряд (потенциал) соответствующей атмосферы. То есть осень в разных уголках Земли (природы), в различных её проявлениях и многообразии форм: рощи, поляны, леса, поля, луга, озёра, равнины, камни, горы, небо, облака, побережье, водные артерии, гейзеры, океан, птицы, солнце и дорога – осенняя дорога, дорога по осенней Земле.
Насчёт именно такой последовательности эпизодов. Очень внимательно и щепетильно старался подбирать эпизоды. Это наверное один из основополающих столпов моей работы был. Чтобы смотрелось цельно и ни какой фрагмент не выбивался из общего ряда. Подбирал поэтапно. То есть каждый следующий должен был сочетаться с предыдущим и с проектом в целом. Да, с качеством материала не везде получилось так, как хотелось бы, но это произошло именно потому что стремился, выражаясь спортивным языком, создать команду прежде всего как хороший сплочённый коллектив, а не как команду отдельных игроков (т.н. «звёзд»). От очень многих красивых сцен пришлось отказаться именно по этой причине. И поэтому поиски так сильно затянулись. Но это компромисс (по поводу качества), оправданный выполнением, считаю, гораздо более важной задачи и который, в общем, меня устраивает (на 60-дюймовом телевизоре смотреть не имею возможности).
За единственным исключением, синхронизация строилась под переливы струнных партий соло-гитары.
Написал KVANT 27.09.2012 at 03:36
Несколько моментов воспринял в штыки, например эпизод где вид из машины и видны водитель и рядом сидящий пассажир... (03:06)
Один из двух «глухих» эпизодов. То есть на данном этапе работы совершенно не представлял, каким должен быть видеоряд в этом месте. После того, как уже по-второму кругу стал пересматривать фильмы из домашней коллекции, наткнулся на данный фрагмент и понял, что это именно то, что искал. Что Вас так смущает? Рука и плечо водителя в левом нижнем углу экрана? А я вот именно такой эпизод и искал – чтобы вид был именно с места пассажира на заднем сидении, из-за спины водителя, чтобы непременно виден был процесс управления автомобилем (рука на руле). Пассажир на переднем сидении? Да, честно говоря, его присутствие совсем необязательно, особенно поворот головы. Но, чёрт возьми, съёмка ведётся против света и он как раз попадает в т.н. «слепую зону», да ещё и сливается с тенью деревьев! Дорога быстро идёт на подъём, во весь экран перед зрителем предстаёт залитое солнцем ослепительное небо!.. Чего Вы пялитесь куда-то в углы экрана?!
Друзья, я конечно очень рад, что моя работа не оставляет вас равнодушными. И благодарен за то, что вы оставляете комментарии. Комментарии подробные, развёрнутые... Но я не требую, чтобы те, кому работа не близка, не близок стиль, жанр в целом непременно что-то сказали по этому поводу. Думаю, не стоит вымучивать, вытягивать из себя какие-то мнения и выводы, если абстрагироваться от собственных интересов, устоявшихся взглядов не получается, если «сказать что-либо действительно трудно». |
|
|
|
|
|
|
Хмм... 2.5 Мне ну очень не хочется вступать в очередную словесную дуэль с представителем(вероятно) вш. интеллигенции, т.к. мой бедный мозг этого явно не выдержит, но я постараюсь конкретно и максимально подробно выявить основные проблемы данного клипа... Но в предвосхищении сего действа очень хочется процитировать слова одного знаменитого, в узких кругах, философа, почётного доктора наук, а также автора многих литературных произведений в жанре лирической прозы и по совместительству лауреата нобелевской премии по "прикладной сэксобиологии" Жана Поля Крюсо... Так вот сей замечательный человек сказал следующие великие слова - "Это пиздец как скучно ! ". С таким же успехом можно пять минут смотреть на дерево. |
|
|
|
KVANT - 27.09.2012 в 03:36
|
|
|
|
|
Ой... ) Сказать что -либо действительно трудно)
Главный минус работы, имхо, её слишком большая "субъективность" и "настроенчитость" т. е. нужно быть самому "определённого склада" да ещё и "в настроении" что бы не просто проглядеть а именно посмотреть/прочувствовать данную работу... Считаю это минусом, так как, думается что достаточно опытный и талантливый автор смог бы сделать эту работу интересной если не для всех то для многих...
Так сказать найти свой подход к каждому... и Я не о том что бы "подстраиваться под поклонников тупоэкшенов", а про то что в видах природы, думается, каждый может найти "своё - любимое" вопрос в том что бы это найти, грамотно подчеркнуть/вычленить и показать...
И ещё один серьёзный минус... работа не выглядит цельно, (ну мною лично не воспринялась), рандомные кусочки -там, сям... почему они идут именно в такой длительности, последовательности, и в таком порядке... не понятно и, кажется, у автора нет на этот счёт ни какого определённого концепта...
Несколько моментов воспринял в штыки, например эпизод где вид из машины и видны водитель и рядом сидящий пассажир... (03:06)
Много вопросов по М/В и монтажу (скорее по переходам с сцены на сцену), но это опять таки... "субъективность" и "настроение"... мне кажется вполне вероятным что при просмотре клипа в другой раз будут возникать совсем другие ощущения а соответственно и "вопросы"....
Оставляю без оценки...
Думается автору нужен опыт... пока выразить "то что скрыто" не получается...
Так что осмелюсь пожелать упорной работы,... а в ней не жалеть ни себя, ни нас  |
|
|
|
|
|
|
Благодарю, far4R! |
|
|
|
far4R - 22.09.2012 в 22:38
|
|
|
|
Ну моменты с волнами под усиление динамики трека можно считать удачными) |
|
|
|
|
|
|
Написал far4R 16.09.2012 at 11:01
Ухх, столько писать не могу) ... Ничего страшного. Просто, это у меня таким вот образом получается выражать мысли - не всегда выходит лаконично. Никогда не требую аналогичного от собеседника. Поэтому, спасибо за ещё один развёрнутый комментарий.
Написал far4R 16.09.2012 at 11:01
... автор не стал кичится- мол куда нам простым смертным понять глубокий авторский замысел. ... Мы все тут как радиоприёмники, настроенные на разные частоты восприятия. Чья-то "волна" находится ближе к твоей, чья-то дальше. Больше всего забавляет, когда порою человек слишком далеко закручивает ручку радиоприёмника и ловит какую-нибудь незнакомую станцию. И вот уже "горячие финские парни" ожесточённо спорят, доказывая преимущества своих частот и недостатки частот оппонента, даже не замечая, что их станции просто вещают в разных форматах. А порою и вообще на разных языках. )))
Написал far4R 16.09.2012 at 11:01
... почему то не цепляет-то ли обыгрыша трека все же не хватает, то ли м/в не по мне. Возникает ощущение расслоения-возможно чисто субъективно. ...
Скажите, far4R, а подобные ощущения, они одинаковы на всём протяжении видеоклипа, или на отдельных отрезках они отличаются?
Да, по этому поводу интересно было бы послушать ещё комментарии от авторов и пользователей Creaspace...
Написал far4R 16.09.2012 at 11:01
... На счет количества авторской работы- тут имелось ввиду ее разнообразие в плане монтажа ...
... я не пытаюсь убедить что здесь должны быть маски, переходы, синхра под дабстепчик) и др. Под стиль они не подходят. Они скорее тут лишние, но люблю оценивать все эти красоты, особенно когда они пилятся по несколько дней. Не оценивал их отсутствие как минус- просто написал о некой линейности в работе над клипом ...
Вообще, сколько пересмотрел фильмов подобного жанра, кроме простой склейки, переходов через фейды и иногда цветокоррекции, других эффектов, применяемых в подобных фильмах и не вспомню. И свою работу строил именно в таком ключе.
Если бы пришлось выбрать какой-нибудь девиз, которым руководствовался во время работы, то скорее всего это было бы что-то вроде "Не навреди!". То есть природа сама по себе, без всякого участия человека, способна восхищать. Никакое воображение не нарисует такую красоту. Свою роль во всём этом процессе скорее сравниваю с тем, как если бы мне необходимо было направить русло ручья в нужном направлении. Что я для этого сделал? Изготовил деревянный (или металлический) жёлоб, один конец которого установил в русло ручья, а другой - положил в нужном мне направлении. Всё, вода потекла туда, куда мне было нужно. Природа сама всё сделала. Такая вот эксплуатация.
Ещё по поводу идеи (размышления вслух)...
Какая может быть идея в радуге, или закате над морем?.. Просто красиво...
Да, какой-нибудь небоскрёб или автомобиль вполне могут быть настоящими совершенными произведениями инженерии. Но, если мы будем сравнивать какое угодно произведение рук человеческих с тем, что создала Природа, то сколько бы времени ни прошло, даже самые высокие достижения человечества никогда не смогут превзойти простую красоту живого высокогорного озера.
"В ослепительном блеске яркой пустоты, в бесплодной силе испепеляющей жары всё блекнет и отступает на второй план. Исчезают все мысли и то, что сотворил человек, кажется никчёмной пылью по сравнению с этой золотой пустыней".
Эдвард Эбби (Edward Abbey) об американском Национальном парке Арки (Arches National Park, Utah)
Написал far4R 16.09.2012 at 11:01
... это воспринимать близко не стоит ... Если вижу, что человек говорит не для того, чтобы только языком почесать, или просто улучшить свою статистику "активности", используя лексикон Эллочки-людоедки, то всегда отношусь с его словам серьёзно. Во-первых, это может быть полезно. Во-вторых, - из уважения к аргументированной позиции и благодарности за искренность и потраченное время.
Написал far4R 16.09.2012 at 11:01
... А такой специфичный жанр- думаю его сложно оценить. Тут или все или ничего- если зацепило, то будет выглядеть шикарно, если нет- то ... Сам, являясь поклонником данного направления в кинематографе, не могу же не знать, что в настоящее время очень немногих людей интересуют фильмы видового, медитативного и релакс жанра! Соответственно, логично ожидать, что и к видеоклипам будет такой же интерес... Думаю, что в описание всё-таки необходимо добавить побольше информации, чтобы зритель до конца понимал что это за видео.
Наверное, это как раз тот случай, когда мнения поклонников жанра (возможно, и музыки?) могут быть интересны. |
|
|
|
far4R - 16.09.2012 в 11:01
|
|
|
|
|
Ухх, столько писать не могу) Смотрел на 60 дюймовом телевизоре-любое видео стараюсь смотреть на нем. На счет идеи- ничего и не требовал, просто написал что смог увидеть и рад что это оказалось близко к действительности, а автор не стал кичится- мол куда нам простым смертным понять глубокий авторский замысел. На счет трека- стиль подходит, моменты с обработкой динамики вроде неплохие- показ волны под усиление трека понравилось; но почему то не цепляет-то ли обыгрыша трека все же не хватает, то ли м/в не по мне. Возникает ощущение расслоения-возможно чисто субъективно. На счет количества авторской работы- тут имелось ввиду ее разнообразие в плане монтажа, а не конкретный объем. Опять же, я не пытаюсь убедить что здесь должны быть маски, переходы, синхра под дабстепчик) и др. Под стиль они не подходят. Они скорее тут лишние, но люблю оценивать все эти красоты, особенно когда они пилятся по несколько дней. Не оценивал их отсутствие как минус- просто написал о некой линейности в работе над клипом, это воспринимать близко не стоит. А такой специфичный жанр- думаю его сложно оценить. Тут или все или ничего- если зацепило, то будет выглядеть шикарно, если нет- то стараюсь хоть как то адекватно выразить мнение) Не зацепило возможно по причинам про которые уже писал. Вот на счет подбора эпизодов- понимаю) Сейчас та же проблема в поиске необходимого материала с нужными особенностями. В общем, высказал свою позицию как смог.
P.S. За ссылки спасибо- обязательно гляну данный жанр. |
|
|
|
|
|
|
far4R, спасибо за мнение. Благодарю за обстоятельный комментарий.
Написал far4R 12.09.2012 at 22:31
... порой разница в качестве между исходниками портит всю атмосферу. ...
Трудно что-то возразить. Допускаю, что кому-то разница в качестве фрагментов может быть заметна, особенно если смотреть на большом экране. Но настолько ли это нарушает атмосферу? Я, если честно, не смотрел видео на большом экране, а на дисплее монитора, мне показалось, что всё выглядит органично. Вы на чём смотрели, если не секрет?
Исходный материал разнообразный и не весь, к сожалению, в настоящее время издан на Blu-Ray. Наверное, правильнее было бы подводить всё к некоему среднему знаменателю, среднему качеству. Но, откровенно говоря, рука не поднялась на то, чтобы ухудшать качество пейзажей.
Написал far4R 12.09.2012 at 22:31
Идеи, кроме как показать разнообразие и красоту-не увидел.
Ну, а какую идею Вы видите в следующем стихотворении:
Есть в осени первоначальной
Короткая, но дивная пора –
Весь день стоит как бы хрустальный,
И лучезарны вечера…
Где бодрый серп гулял и падал колос,
Теперь уж пусто всё – простор везде, –
Лишь паутины тонкий волос
Блестит на праздной борозде.
Пустеет воздух, птиц не слышно боле,
Но далеко еще до первых зимних бурь –
И льется чистая и теплая лазурь
На отдыхающее поле…
Ф.И. Тютчев «Есть в осени первоначальной…», 22 августа 1857 года
Вы желаете видеть здесь какую-либо идею, помимо красоты и разнообразия. Но показать красоту и разнообразие, очарование природы - разве это не самодостаточная и не достойная идея?!
Я Вас понимаю. Полтора года назад моё отношение к жанру видового, релакс видео было снисходительно-презрительным. Я его за самостоятельный жанр-то и не считал. Но, увидев некоторые картины, понял, что я просто никогда до этого не смотрел хороший видовой фильм. Что я называю "хороший видовой фильм"? Вот здесь уже не первый раз встречаю выражения "для фона", "фоновый ролик". Не уверен, что точно понимаю, что эти люди имеют ввиду. Для меня слово "фон", выражения "музыка в качестве фона", "видео для фона" означают то, что видеоряд и музыкальное сопровождение недостаточно хорошо подходят друг другу. То есть, можно поставить другую музыку и, в принципе, не многое изменится. Ни о какой синхронизации видеоряда и композиции в таком случае даже речи не идёт. И как главное следствие такой плохой сочетаемости, - отсутствие атмосферности и вовлечённости зрителя в процесс восприятия фильма, клипа и т.д. В хорошем видовом, релакс фильме, клипе музыка и видеоряд очень хорошо перекликаются друг с другом, очень тонко чувствуют друг друга, гибко реагируют на малейшие изменения в поведении оппонента. Подобно горной реке, представляют собой единый, непредсказуемый, но совершенно гармоничный, пульсирующий поток энергии. Такие фильмы, как правило, состоят из нескольких глав, каждую из которых без преувеличения можно назвать полноценным музыкальным видеоклипом. Да и сами фильмы позиционируются именно как музыкальное видео. Вот, например, несколько глав-видеоклипов из фильма Timeless... A National Parks Odyssey:
http://www.youtube.com/watch?v=jBycJ7F1znk&feature=channel&list=UL
http://www.youtube.com/watch?v=fhgAVKc62Oo&feature=channel&list=UL
http://www.youtube.com/watch?v=3s1mZg4D_kI&feature=channel&list=UL
http://www.youtube.com/watch?v=3dpJda3JFGQ&feature=channel&list=UL
http://www.youtube.com/watch?v=M2Kj1GbKcC8&feature=channel&list=UL
http://www.youtube.com/watch?v=voRJkgtig9g&feature=channel&list=UL
Написал far4R 12.09.2012 at 22:31
... Продолжительность под такой темп- по мне длинновато. ... Необычность и некоторое спокойствие-единственное из за чего досмотрел. Мне кажется, что это всё-таки отношение к жанру в целом.
Написал far4R 12.09.2012 at 22:31
... Трек под стать видеоряду, но слабо с ним связан. ...
Это как?.. "Под стать", и в то же время "слабо связан". То есть композиция по динамике подходит видеоряду, но у меня не получилось хорошо создать атмосферу, или с синхронизацией проблемы? Не понял. Уточните, пожалуйста.
Написал far4R 12.09.2012 at 22:31
... Огромной авторской работы ... не видно. ...
В чём, по-вашему, должна выражаться хорошая авторская работа в рамках данного киножанра? Чего не хватает видеоклипу?
Написал far4R 12.09.2012 at 22:31
... хотя он далеко не один это делал ...
Во время всего периода работы над клипом мною было отсмотрено около 200 исходных материалов (по большей части это фильмы (включая, многосерийные и сериалы), а так же футажи и видеоклипы). Большая часть фильмов была просмотрена в режиме перемотки. Пробовались при монтаже (проходили "кастинг") эпизоды из 62 фильмов, 3-х наборов футажей (от нескольких единиц до нескольких десятков в каждом) и один видеоклип. В итоге, в окончательный вариант клипа вошли эпизоды из 18-ти фильмов, одного видеоклипа и один футаж. На протяжении всего времени были многочисленные остановки из-за поисков подходящих эпизодов. Пять раз работа останавливалась глухо. То есть я не знал вообще в каком направлении мне искать и понимал, что на самостоятельные поиски может уйти бесконечно неопределённое количество времени. Эти периоды продолжались от нескольких недель до нескольких месяцев. Именно в это время я обратился на форум Creaspace, где мне подсказали тропинку между домами, пройдя по которой я оказался на огромной площади, заполненной огромным количеством отзывчивых и бескорыстных людей. Спасибо за это maksoon. А на КиноПоиске уже начался мозговой штурм. По моему примерному описанию требующегося эпизода, люди предлагали фильмы, в которых, по их мнению, такой эпизод мог находиться.
За всё время работы за помощью на Creaspace и КиноПоиск я обращался по трём эпизодам. Но если в трёх случаях я хотя бы знал, что мне нужно и мог сформулировать запрос, то в двух я даже не представлял каким должен быть эпизод. Соответственно, не мог попросить о помощи. Пересмотрел практически все фильмы из своей коллекции, перепробовал бесконечное количество эпизодов. Оставалось только ждать, что искомое попадётся либо случайно, или, может быть, какая-то мысль, какое-то воспоминание хотя бы приблизительно очертит тот образ, который следует искать.
В общей сложности, благодаря помощи со стороны Creaspace и КиноПоиска, мне было предложено около 42 исходников (включая наборы футажей). Два эпизода из этих фильмов и футажей вошли в окончательную версию клипа. Но, я перфекционист и стремился, чтобы эпизоды не просто подходили по динамике, гармонично сочетались друг с другом, были красивыми и т.д. Чтобы каждый эпизод был тем единственным, который действительно ляжет как влитой. Если бы хотя бы с одним эпизодом эту задачу решить не удалось, то работа до сих пор лежала бы на полке. Поэтому, для меня неважно два эпизода мне помогли найти или двадцать два. Имена этих людей в тирах стоят первыми. Но и остальных я не мог не отметить и не поблагодарить. Потому что люди искренне старались помочь, делились опытом, знаниями, тратили своё время. Кстати, некоторые фильмы, которые мне посоветовали, в итоге, остались в домашней коллекции.
P.S. Очень не хотелось бы, чтобы мой рассказ о процессе работы над видео кого-то смущал, сбивал с толку, вызывал комплекс, типа "парень всё-таки работал, не буду писать негативный отзыв". Если у Вас сформировалось мнение и Вы хотели бы его высказать, не стесняйтесь. В нашем деле вообще не может быть негативных или позитивных комментариев. Есть только конструктивные и те, из которых трудно сделать какие-либо выводы. |
|
|
|
far4R - 12.09.2012 в 22:31
|
|
|
|
|
Видео ряд красивый, правда порой разница в качестве между исходниками портит всю атмосферу. Идеи, кроме как показать разнообразие и красоту-не увидел. Трек под стать видеоряду, но слабо с ним связан. Продолжительность под такой темп- по мне длинновато. Огромной авторской работы, кроме как по подбору исходников(хотя он далеко не один это делал)- не видно. Необычность и некоторое спокойствие-единственное из за чего досмотрел. |
|
|
|
|
|
|
Скачать [ 57.82 Mb ]
