|
|
Невский проспект X, мини-сериал по Гоголю, s1e1 «Стой! Видел?»
|
|
Описание: Как и обещал в раздаче трейлера, 4 мая, в день рождения Симоны Валли, выкладываю 1-й эпизод, смонтированный из фрагментов 15 фильмов и 10 аудиокниг.
Почему-то эта новелла Гоголя никогда толком не экранизировалась. Был немой ч/б фильм, но утерян. Есть мультфильм без пол-сюжета. Есть телепроект, где действие перенесено в наши дни, а пол-хронометража занимает чтец, сидящий с книжкой у стенки. В общем, всё не то. А так чтобы красочный игровой фильм в исторических декорациях, и сюжет от и до, так к сожалению нету. Точнее, не было. Я решил восполнить этот пробел. И восполнил. При помощи клея и ножниц. И вот мини-сериал перед вами.Материалом послужили в основном западные фильмы для взрослых из 90-х (но не только они), так что предмет того... игривый. Но, несмотря на фривольный жанр, как экранизация сделано серьёзно, впервые отражены все повороты сюжета. Возрастная категория аудитории трейлера любая, а мини-сериал думаю потянет на PG-13.
Сценарий: Николай Гоголь, NPG-S
Монтаж: NPG-S
Сюжет: события 1 серии происходят 1-2 апреля (со флэшбеком в 25 марта) 1833 года. Прогуливаясь по весеннему Петербургу, художник Пискарев и поручик Пирогов встречают двух девушек, блондинку и брюнетку, и всё заверте...
В ролях:
Richard Langin ... Пискарев, художник
Simona Valli ... Красавица
Christoph Clark ... Пирогов, поручик
Rossana Doll ... жена Шиллера
Roberto Malone ... Мастер Шиллер
Юрий Нифонтов ... Лакей Красавицы
Alisa Mell ... дочь статского советника
Julia Larot ... дочь статского советника
Attila Schuster ... Генерал
Luca Damiano ... Статский советник
Franco D'Alessi ... Дядя Шиллера из Нюрнберга
Rossella Gracen ... горничная Шиллера
Tao ... Слуга на балу
Пётр Коршунков ... Голос Автора
Дополнительная информация: 2-й эпизод приключений Пискарева и Пирогова серия выйдет 15 мая. |
|
Preview source: [CreaSpace] [Vimeo]
After making your selection, copy and paste the embed code above. The code changes based on your selection.
Comments
 KVANT - 17.06.2022 в 01:56
|
|
|
|
В целом хорошо, за счёт оригинальности, своеобразия и юмора. Но таки...
Пока работа не выходит за рамки шутки, а автор, кажется несомненно, хотел большего. Нельзя не сказать про затянутость, мне работа стала наскучивать примерно на середине, досматривал только из интереса как идея будет реализовываться далее и, надо заметить, ничего нового, отличного от первой половины, не увидел. Хронометраж, видимо, стоило сокращать, в том числе за счёт авторского текста (вот автор сетовал на чтеца, сидящего с книжкой у стены, а тут, в общем-то, не лучше, слабая и однообразная динамика, не добавляет смотрибельности, а скорее её кушает). Понимаю что авторский голос это вполне фишка, но увы, она не вытянута. Возможно даже стоило использовать "чтеца с книжкой" врезая его периодически, как авторский голос, этот приём отработан советским кино блистательно и зачастую превращал малобюджетки если не в шедевры, то во вполне достойные штуки. Видимо как способ "заполнять пустоты" был оставлен звук из исходников, (немецкой порнухи), но это тоже очень плохое заполнение. Возможно, если бы речь на немецком и французском появлялась в кадре всего несколько раз, и везде нужно было следить за уровнем громкости, соответственно эпизоду, то это не только не казалось чужеродным и лишним элементом, но и тоже было бы фишкой. Диалог 05.30 - 06.00 обыгран плохо, хоть автор и старался. Вообще идея липсинка в подобных работах очень сложна, почему её использовать нужно очень умерено, по принципу лучше меньше да лучше. Ещё замечу что не смотрятся карты, вот совсем, хотя на первой (01.32) есть улица Гоголя и это улыбнуло, но это не вытягивает.
А вот идею взять исходники из 90-ых по ходу просмотра оценил. Поначалу подумал что было не взять современную порнуху, видов а-ля век XIX, наверняка можно много найти, но таки, помимо какого-никакого сходства с советскими исходниками, которые тоже перегружены в объёме хронометража, всё таки определённая эстетика в таком формате есть и с изначальными исходником (Гоголем) она сочетается лучше. Вопрос об количестве фривольных кадров спорен, возможно их стоило попробовать сделать больше, (кажется Гоголь вполне к такому располагает), если обходить "горячие кадры" стороной, то и не зачем было брать порно, и простых киношек найти можно, а уж если взял, то можно было и это (определённое противоречие между "благонамеренным текстом" и "развратной картинкой" ) можно было тоже попытается вытянуть до фишки и стилистического приёма.
В целом работа пока смотрится скорее как черновой набросок. Есть отменная идея и есть слабая реализация показывающая скорее направление, каким образом можно подобное делать.
Однако, за старание, смелость и за дорого нашего Николая Васильевича вполне заслуженная четвёрка. |
|
|
|
|
|
|
Download [ 407.02 Mb ]
